П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 июля 2023 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Кулешов А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего автомойщиком у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, беспричинно устроил скандал, в ходе которого на почве возникших неприязненных отношений выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, продолжая сквернословить. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел домой, по адресу: 

<

адрес>, где у него произошла ссора с его супругой ФИО4 из-за присутствия дома постороннего мужчины, в ходе которой он выражался в ее адрес нецензурной бранью.

В качестве доказательств подтверждающих вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения зам. начальника 

<

данные изъяты> ФИО5 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, заявление и объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ее супруг ФИО1 днем ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выражался матом в отношении ФИО4

Однако оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что они не свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Судом с учетом пояснений ФИО1 в судебном заседании, исследованных материалов дела и фабулы административного правонарушения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов между ФИО7 и ее супругой ФИО4 вблизи 

<

адрес>, в связи с возникшими между ними личными неприязненными отношениями, произошла ссора, в ходе которой последний выразился нецензурной бранью. 

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективную сторону данного административного правонарушения образуют действия лица связанные с нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения недоказанной и приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья А.А. Кулешов