УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/2020 по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Хорлово» об уточнении границ и площади земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив заявленные требования (л.д.78-80) после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратился в суд с иском к СНТ «Хорлово», в котором просит уточнить описание местоположения границ и площадь принадлежащего ему земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Приложением № Заключения эксперта № от 

<

дата>, определив его площадь равной 695 кв.м. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/о ФИО2, 

<

адрес>, СНТ «Хорлово», уч. 556. С целью уточнения местоположения границ и площади указанных земельных участков истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО9 В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 689 кв.м., что на 89 кв.м. превышает площадь данного земельного участка по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам. Экспертом ФИО10 в материалы гражданского дела представлено экспертное заключение, в котором экспертом предложен вариант уточнения границ по фактическому пользованию, что не противоречит действующему законодательству и не нарушает права СНТ «Хорлово», в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.74).

В судебное заседание представитель ответчика – председатель СНТ «Хорлово» ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном посредством электронной почты суда заявлении о признании исковых требований просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.82).

В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, в том числе, заключение эксперта 

<

адрес> № от 

<

дата> по результатам судебной землеустроительной экспертизы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика – председателю СНТ «Хорлово» ФИО3 известны и понятны, что подтверждается его заявлением (л.д.82). 

Признание иска, выраженное представителем ответчика, уполномоченным на совершение данного процессуального действия в силу Закона, в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Хорлово» об уточнении границ и площади земельного участка – удовлетворить. 

Уточнить описание местоположения границ и площадь земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, в соответствии с Приложением № Заключения эксперта ФИО12 № от 

<

дата>, определив его площадь равной 695 кв.м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь объекта: 695 м?

Решение суда является основанием для произведения учета изменений в сведениях ЕГРН о местоположении и площади земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Приложением № Заключения эксперта ФИО13 № от 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Родина Л.В.