№ 1-18/18 (№ 11701320086340621) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 13 февраля 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Толстова Е.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Кемеровской области Пермяковой Е.П. подсудимого ФИО1

защитника Абрамкиной Л.И.

при секретаре Чумачаковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней 

<

данные изъяты>, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении СТО «Прогресс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.Р.А. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Р.А. ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств принадлежащих Д.А.А. при следующих обстоятельствах: в указанный период ФИО1 правомерно находясь в квартире по указанному адресу, зная о месте хранения Д.А.А. денежных средств, выбирая моменты, когда Д.А.А. за его действиями не наблюдает, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества в намеченном им объеме, небольшими суммами за несколько раз, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Д.А.А. в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Д.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Б.Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Д.А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по последнему месту обучения характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений применительно к обоим эпизодам преступлений, совершенных ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1. ст. 61 УК РФ. Помимо того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом установлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого в полной мере.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не назначать.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, поскольку ФИО1 назначается наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, то есть менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ на назначение наказания в виде исправительных работ, не распространяются.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. 

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, при назначении в качестве основного наказания лишения свободы, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья Е.А. Толстов