Дело №

(25RS0№-12)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года 

<

.........>

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего - судьи Севергина Д.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя к,

защитника, адвоката б,

подсудимого з,

представителя потерпевшего к - адвоката б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению з, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, являющегося инвали

<

.........> группы, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

.........>23, без регистрации на территории Российской Федерации, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГ., в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

з совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

з в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

.........> в 

<

.........> края, руководствуясь личными неприязненными отношениями к Дю Чан-Нам, возникшими в связи с высказываниями последним оскорблений в адрес з, осознавая общественно-опасный характер своих действий и наступление их последствий, умышленно, с целью убийства Дю Чан-Нам, используя в качестве орудия предмет - плоское клинковое орудие, имеющее острый конец и режущий край, нанёс им Дю Чан-Нам один удар ножом в область ключичной области справа, причинив Дю Чан-Нам телесное повреждение в виде: одиночное колото-резанное ранение с расположением входной раны в правой ключичной области, проникающее в правую плевральную полость с полным пересечением правой подключичной артерии, сквозным ранением верхушки правого лёгкого; правосторонний гемоторакс (1300 мл), которое являлось опасным для жизни в момент причинения, и через своё закономерно развившееся осложнение в виде геморрагического шока, привело к наступлению смерти Дю Чан-Нам, поэтому расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти, и убил его.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, з вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний обвиняемого з следует, что ДД.ММ.ГГ. около 22 часов 00 минут возле подъезда дома, в котором он проживал, он и и (и) встретили к (его соседку) и Толика (Дю Чан-Нам). Между ними были приятельские отношения, ранее они никогда не конфликтовали. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения и Дю Чан-Нам пригласил его и и к себе домой по адресу: 

<

.........>9, чтобы распить ещё бутылку водки, они согласились. Около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ. они на кухне стали распивать «водку». На кухне к сидела на стуле, расположенном ближе к коридору и входной двери ведущей в квартиру, далее на полу сидел Дю Чан-Нам, за Дю Чан-Нам на табуретке, расположенной около батареи сидел он, а и сидела на табуретке, расположенной около дверцы холодильника, у окна. На кухонном столе находился кухонный нож, общей длинной около 15 см, длина самого лезвия 10 см, ширина лезвия примерно 2,5-3 см, ручка из пластика, светлого цвета. Он и к выпили по одной стопке «водки», Дю Чан-Нам и и «водкой» злоупотребляли. Затем к пожаловалась на самочувствие, и ушла в комнату. Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ. Дю Чан-Нам начал оскорблять его нецензурной бранью, назвал его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, отчего он стал злиться, также начал того оскорблять. Оскорбляли они друг друга около 5 минут, после чего он встал со стула, Дю Чан-Нам встал с пола, они стояли лицом друг другу, и Дю Чан-Нам повторно назвал его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации. Он ещё больше разозлился на Дю Чан-Нам, со стола взял в левую руку кухонный нож, решив, что если Дю Чан-Нам продолжит его оскорблять, то он его убьёт. В руках у Дю Чан-Нам ничего не было, угрозы тот никакой не предоставлял. Увидев в его руке нож, Дю Чан-Нам сказал ему: «И что? Что ты пугаешь? Раз взял нож, так режь!». Он был очень зол на Дю Чан-Нам из-за его высказываний в его адрес и, желая убить Дю Чан-Нам, поднял вверх свою левую руку, в которой находился нож, лезвие которого было направлено вниз, и резко отпустил руку вниз. Его удар ножом был направлен сверху вниз в область ключицы справа от шеи Дю Чан-Нам. Он понимал, что данный удар будет смертельным, поскольку в той области находятся артерии и вены. Так как он хотел убить Дю Чан-Нам, то после соприкосновения лезвия ножа и ключицы Дю Чан-Нам, он со всей силы давил рукоятку ножа, чтобы нож мог войти как можно глубже. От его удара ножом Дю Чан-Нам развернуло немного вбок, тот упал на спину, головой в сторону окна, ногами по направлению выхода из кухни. 

<

.........> ключицы Дю Чан-Нам обильно пошла кровь, которая попала на его одежду, одежду и, а также на стол, пол и стены. Оказывать помощь он Дю Чан-Нам не хотел, так как желал его смерти. Происходящее видела и. После этого он, и и к покинули квартиру Дю Чан-Нам. Так как он испугался ответственности, то вернувшись в свою квартиру, он принял душ, чтобы смыть кровь, вещи, которые были в крови, он залил водой, засыпал стиральный порошок и полил белизной, нож выбросил в мусорный бак. (т.1 л.д.100-104)

Подсудимый з оглашённые показания подтвердил, пояснил, что удар ножом наносил левой рукой, так как он левша.

Помимо показаний з, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего к данных в ходе предварительного расследования следует, что в 

<

.........> Дю Чан-Нам его родной дядя, брат его матери, который проживал по адресу: 

<

.........>9. Дю Чан-Нам был отзывчивым человеком, общительным, всегда делал добрые поступки, на работе его всегда хвалили, зачастую работодатель прощал его прогулы (запои). В конфликтных ситуациях вёл себя очень грамотно, никогда не решал проблемы «кулаком», всегда старался решить проблему словесно. Ему известно только со слов, что ДД.ММ.ГГ. з воткнул кухонный нож Дю Чан-Нам в область шеи (ключицы) из-за их конфликта, отчего Дю Чан-Нам скончался. (т.1 л.д.112-115)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля и следует, что с з (з) она знакома на протяжении 30 лет, может охарактеризовать, как спокойного, неконфликтного человека, не злоупотребляющего алкогольными напитками. ДД.ММ.ГГ. около 22 часов 00 минут она и з возле подъезда их дома они встретили к и Дю Чан-Нам (Толика), который предложил пойти к нему домой, употребить алкогольные напитки, показав бутылку водки объёмом 0,5 литра. Они согласились и поднялись в 

<

.........> в 

<

.........>. Алкогольные напитки употребляли Дю Чан-Нам и она. В ходе распития алкогольных напитков Дю Чан-Нам назвал з лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, в связи с чем возник конфликт, в ходе которого те выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. В какой-то момент з встал со стула, а Дю Чан-Нам встал с пола, и они, стоя лицом друг к другу, продолжили выяснять отношения. Во время этого конфликта з взял со стола кухонный нож в свою левую руку, Дю Чан-Нам тому сказал: «Ну и что, что ты пугаешь, ты не сможешь, взял нож, так режь». После этих слов з, ничего не отвечая Дю Чан-Нам, нанёс один удар ножом с размаху - сверху вниз в область шеи рядом с ключницей Дю Чан-Нам справа. От этого удара Дю Чан-Нам сразу упал на пол и из его шеи обильно пошла кровь, которая попала на её одежду, пол, стены, стол. (т.1 л.д.124-128)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля к следует, что у неё был знакомый Дю Чан-Нам, которого все обычно называли Толик, который проживал по адресу: 

<

.........>9. Дю Чан-Нам она может охарактеризовать как человека спокойного, не конфликтного, доброго, но злоупотребляющего алкогольными напитками. В состоянии алкогольного опьянения Дю Чан-Нам был спокойным и неконфликтным. Также ей знаком мужчина по имени з (з) и его сожительница - и, которые проживают по адресу: 

<

.........>, номер квартиры не помнит. з она может охарактеризовать как взрывного, конфликтного человека. ДД.ММ.ГГ. около 22 часов 00 минут около подъезда дома они встретили з и и, которым Дю Чан-Нам предложил пойти к нему в квартиру, чтобы употребить бутылку водки, те согласились. В квартире они расположились на кухне, она сидела на стуле, расположенном ближе к коридору, за ней на полу сидел Дю Чан-Нам, далее на табуретках сидели - около батареи з, около холодильника - и. Лежал ли на столе нож, не помнит. Алкогольные напитки употребляли Дю Чан-Нам и и, з и она не пили. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. она ушла в комнату, лежала на диване. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. она услышала, что Дю Чан-Нам и з начали ругаться, в адрес друг друга выражались нецензурной бранью, угрозы убийством не высказывали. Конфликт между з и Дю Чан-Нам продолжался около 5 минут, она стала собираться домой, видела, что з и Дю Чан-Нам стояли на кухне лицом друг к другу. Когда она собиралась выйти из квартиры, то услышала, что-то упало на пол. Обернувшись, она увидела в кухне на полу кровь и лежащего головой в сторону окна Дю Чан-Нам, поняла, что з порезал Дю Чан-Нам. Она вышла в общий коридор, следом за ней выбежали з и и, одежда которых была в пятнах крови, ножа в руке з она не видела. В коридоре з сказал ей о произошедшем не говорить, иначе сделает с ней то же самое, что и с Дю Чан-Нам. ДД.ММ.ГГ. около 09 часов 00 минут она решила проверить состояние Дю Чан-Нам, зашла в его квартиру, увидела Дю Чан-Нам на полу без признаков жизни, на полу рядом была большая лужа крови. О произошедшем она сообщила своей знакомой Починской л, которая вызвала сотрудников полиции. (т.1 л.д.116-120)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей с и ж следует, что они состоят на службе в ОР ППСП ОМВД России по 

<

.........>. Утром ДД.ММ.ГГ. они заступили на службу. В 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ. ими было получено сообщение из дежурной части ОМВД России по 

<

.........> о том, что по адресу: 

<

.........>9, обнаружен труп человека. Около 08 часов 45 минут они прибыли по адресу: 

<

.........>, где их встретила п, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГ. около 07 часов 30 минут к ней пришла к, которая сообщила о том, что по адресу: 

<

.........>9, находится труп к Анатолия. Они прошли в 

<

.........>, где увидели окровавленное тело мужчины азиатской внешности. Они визуально осмотрели обстановку квартиры и сам труп, каких-либо повреждений не обнаружили, так как было много крови, предметов, при помощи которых было совершено преступление, не видели. После прибытия следственно-оперативной группы, они покинули место преступление. (т.1 л.д.129-132, 133-136)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ч следует, что ДД.ММ.ГГ. около 07 часов 00 минут в стрессовом состоянии к ней пришла к, которая пояснила, что Толика (Дю Чан-Нам), проживающего по адресу: 

<

.........>, убили. Зайдя в квартиру Дю Чан-Нам, она увидела его на кухне на полу без признаков жизни, весь пол был в крови, стены также были в крови. Она сразу же выбежала в подъезд и начала звонить в полицию. к ей сказала, что Дю Чан-Нам выпивал с и и з, более та ничего не поясняла. (т.1 л.д.137-139)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля е следует, на протяжении двух лет сожительствовала с Толиком (Дю Чан-Нам), проживали по адресу: 

<

.........>9. Дю Чан-Нам периодически употреблял алкогольную продукцию и, когда был пьян, был немного агрессивен, мог оскорбить или обозвать. ДД.ММ.ГГ. около 18 часов 00 минут ей звонил Дю Чан-Нам, из разговора она поняла, что тот был сильно пьян. ДД.ММ.ГГ. от сотрудников полиции и соседей ей стало известно, что Дю Чан-Нам убил з, воткнув Дю Чан-Нам в область ключицы кухонный нож. Прибыв в квартиру Дю Чан-Нам, она не обнаружила одного ножа со светлой ручкой, остальные ножи были на месте. (т.1 л.д.140-143)

Помимо изложенного, вина подсудимого з в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 00 минут в следственный отдел по 

<

.........> управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

.........> от дежурного ОМВД России по 

<

.........> поступило сообщение об обнаружении в 

<

.........> в 

<

.........> края трупа Дю Чан-Нам, ДД.ММ.ГГ. года рождения, с проникающим колото-резаным ранением шеи справа. (т.1 л.д.6)

При осмотре ДД.ММ.ГГ. места происшествия - 

<

.........> в 

<

.........> края, на кухне был обнаружен труп Дю Чан-Нам с колото-резаной раной на шее, в нижней трети справа, вокруг трупа и под трупом большое количество вещества красного цвета, похожего на кровь. Также были обнаружены и изъяты: с дверного проёма - два смыва вещества бурого цвета, похожего на кровь, и волосы чёрного цвета; сотовый телефон Vertex в корпусе чёрного цвета; со стакана с тёмной жидкостью - 2 отпечатка пальцев рук; с двух стеклянных рюмок - по два отпечатка следов рук; под столом обнаружена и изъята бутылка из-под водки; со столешницы стола - плёнка с пятнами вещества бурого цвета; в шкафчике кухонного гарнитура - нож; дактилокарта с опечатками пальцев рук Дю Чан-Нам; с трупа Дю Чан-Нам - рубашка в клетку бело-синего цвета с бело-синими полосками и шорты. Данное обстоятельств подтверждается соответствующим протоколом. (т.1 л.д.8-18)

При осмотре ДД.ММ.ГГ. места происшествия - 

<

.........> в 

<

.........> края на металлической накладке верхнего замка входной двери в квартиру обнаружены мазки неправильной формы вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которых изъяты смывы, в ванной комнате - футболка красного цвета и джинсы (бриджи) з, также штаны синего цвета и футболка розового цвета, что подтверждается соответствующим протоколом. (т.1 л.д.29-39)

В протоколе явке с повинной от ДД.ММ.ГГ. з собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГ. около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

.........>, в ходе ссоры нанёс Дю Чан-Нам (Толику) удар ножом в область шеи и убил его. (т.1 л.д.40-41)

При проверке ДД.ММ.ГГ. показаний на месте, подозреваемый з указал на место в кухне 

<

.........> в 

<

.........>, где находился во время ссоры Дю Чан-Нам, механизм нанесения им удара ножом Дю Чан-Нам, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГ. около 23 часов 00 минут он в ходе ссоры с Дю Чан-Нам. нанёс тому удар ножом в область шеи и тем самым убил его. Также подозреваемый з указал на мусорный бак, расположенный между домами 19-17 по 

<

.........> в 

<

.........>, в который он выбросил нож, которым нанёс удар Дю Чан-Нам. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим протоколом и фототаблицей к нему. (т.1 л.д.77-89)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., смерть Дю Чан-Нам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, насильственная, наступила в результате причинения ему колото-резанного ранения правой ключичной области, проникающего в правую плевральную полость с полным пересечением правой подключичной артерии, сквозным ранением верхушки правого лёгкого, сопровождавшегося кровотечением, с развитием геморрагического шока, что подтверждается наличием раны, неравномерным кровенаполнением внутренних органов, признаками шоковой реакции организма. Давность смерти Дю Чан-Нам около 6-10 часов к моменту осмотра трупа на месте происшествия. При экспертизе трупа Дю Чан-Нам установлены следующие телесные повреждения: одиночное колото-резанное ранение с расположением входной раны в правой ключичной области, проникающее в правую плевральную полость с полным пересечением правой подключичной артерии, сквозным ранением верхушки правого лёгкого; правосторонний гемоторакс (1300 мл). Данное телесное повреждение, учитывая его характер, является прижизненным, причинено незадолго - от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти Дю Чан-Нам, в результате удара плоским клинковым орудием, имеющем острый конец и режущий край по правой ключичной области в горизонтальной плоскости в направлении сверху вниз и справа налево. Рана проникает в правую плевральную полость, сопровождается полным пересечением правой подключичной артерии, сквозным ранением верхушки правого лёгкого. Раневой канал оканчивается в межрёберных мышцах, между 3-м и 4-м рёбрами по позвоночной линии на глубине 8,5 см от кожной раны, ширина погружавшейся части клинка около 2,5 см. Указанное телесное повреждение явилось опасным для жизни в момент причинения, через своё закономерно развившееся осложнение в виде геморрагического шока привело к наступлению смерти Дю Чан-Нам, поэтому расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти. В момент причинения колото-резанного ранения положение Дю Чан-Нам могло быть практически любым, с соблюдением условия, что правая ключичная область была доступна для нанесения удара. Колото-резанное ранение, обнаруженное при экспертизе трупа, не могло образоваться в результате эпилептического приступа, либо в результате падения с высоты собственного роста. При экспертизе трупа Дю Чан-Нам каких-либо заболеваний не установлено. При судебно-химическом исследовании крови из трупа Дю Чан-Нам этилового спирта обнаружено 1,6%о (АКТ СХИ № от ДД.ММ.ГГ.). Указанная концентрация этилового спирта при жизни могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения. (т.1 л.д.153-161)

Согласно заключению эксперта №«А»/202 от ДД.ММ.ГГ., телесное повреждение (колото-резанное ранение), обнаруженное на трупе Дю Чан-Нам, могло быть причинено при обстоятельствах указанных подозреваемым з в протоколе его допроса, а также в протоколе проверки его показаний на месте, так как направление раневого канала, а также локализация телесного повреждения совпадает с анатомической областью тела Дю Чан-Нам, в которую з нанёс ножевое ранение. (т.1 л.д.166-175)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ. следует, что след пальца руки размером 20x15 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 165x38 мм оставлен большим пальцем правой руки к (т.1 л.д.180-187)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ., следует, что группа крови Дю Чан-Нам - О??. На двух смывах с дверного проёма, отрезке плёнки, рубашке и шортах обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает происхождение данной крови от Дю Чан-Нам. (т.1 л.д.192-199)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. следует, что следователем в соответствии со статьями 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были осмотрены: отрезок плёнки бежевого цвета с цветочным белым и серебристым рисунком (одуванчиком); марлевой тампон, на одной стороне которого расположен поверхностный мазок светло-коричневого цвета; марлевой тампон, на одной стороне которого расположен поверхностный мазок коричневого цвета; длинный чёрный волос; ватный тампон, на стороне которого имеется поверхностный мазок сероватого цвета; марлевый тампон с веществом красно-коричневого цвета; кухонный нож с чёрной пластмассовой рукояткой; рубашка синего цвета в бело-бежевую клетку; шорты с вертикальной бело-синей полоской с надписями серого и белого цвета; футболка красного цвета с чёрными рукавами; бриджи джинсовые синего цвета; футболка женская фиолетового цвета, штаны спортивные голубого цвета; мобильный телефон чёрного цвета IMEI:№, IMEI: №, изъятые в ходе осмотров мест пришествий по адресам: 

<

.........>9, и 

<

.........>23. (т.1 л.д.201-206)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем они могут быть положены в основу приговора.

Исходя из совокупности всех установленных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о направленности умысла з на лишение жизни Дю Чан-Нам, поскольку з сознавал, что он посягает на жизнь потерпевшего, он предвидел и желал наступления смерти потерпевшего, о чём свидетельствуют характер его действий, орудие преступления и способ убийства. Действия з и наступившие последствия в виде смерти Дю Чан-Нам находятся в прямой причинной связи.

В связи с этим действия подсудимого з суд квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельств, отягчающих наказание з, судом не установлено.

В соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание з, суд признаёт - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; частичное признание гражданского иска потерпевшего к

Согласно бытовой характеристике, з по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотреблял, общественный порядок не нарушал, жалоб и заявлений от жильцов и граждан в отношении него не поступало, по характеру спокоен, доброжелателен, опрятен, на учёте в ОМВД России по 

<

.........> не состоит.

На учётах у нарколога и психиатра з не состоит.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на виновного обязанность компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывает характер и объём причинённых потерпевшему нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости.

Исковые требования потерпевшего к о компенсации морального вреда заявлены законно и обоснованно, так как в результате преступных действий з потерпевшему причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причинённых потерпевшему к нравственных страданий, связанных с утратой его родственника - родного брата его матери (дяди), и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из степени вины подсудимого, его материального положения, считает, что исковые требования к о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 700000 рублей.

При назначении наказания з, суд руководствуется требованиями статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 60, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, личность з, суд также приходит к выводу, что исправление осуждённого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены з наказания в виде лишения свободы таким видом наказания как принудительные работы, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность з, суд находит возможным не назначать виновному дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, - ограничение свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, отбывание лишения свободы з следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать з виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания з исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания з под стражей с ДД.ММ.ГГ. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения з - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с з в пользу к компенсацию морального вреда, причинённого в результате преступления, в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - рубашку синего цвета в бело-бежевую клетку, шорты с вертикальной бело-синей полоской с надписями серого и белого цветов; два марлевых тампона со смывами с дверного проёма; марлевый тампон; отрезок плёнки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

.........> СУ СК РФ по ПК, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. (т.1 л.д.207-208)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........> в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Севергин Д.А.