Дело № (№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, суд,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, следующее, ДД.ММ.ГГГГ между АК БАНК «АКБАРС» ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, истец предоставил заемщику кредит, в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком кредита 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка 10,4 % годовых. ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение квартиры, назначение: жилое, площадь: общая 

<

данные изъяты>., этаж 5, состоящей из 2 комнат находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №. Согласно ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" недвижимость, приобретенное полностью или частично с использованием кредитных банка или иной кредитной организации, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с п. 1.3. Договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека кона недвижимости в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», гласно п. 1.4. Договора права Кредитора удостоверяются закладной. ДД.ММ.ГГГГ. право залогодержателя ПАО «АК БАРС» БАНК по ипотеке в силу закона, удостоверено закладной, № гос. регистрации ипотеки квартиры № № Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ с судного счета, открытого Банком, на лицевой счет Ответчика №, открытый в соответствии с условиями договора в Новосибирском филиале ПАО «АК БАРС» БАНК (г. Новосибирск). Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается: выпиской с лицевого счета о зачислении суммы кредита на текущий счет и движении денежных средств по погашению кредита. В нарушение Общих условий предоставления физическим лицам ипотечных кредитов в ПА( БАРС» БАНК - далее общие условия (п. 3.1.4., 4.1.1) заемщик несвоевременно уплачивал кредит; проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга по договору составляет 

<

данные изъяты>, из кс размер просроченной задолженности составляет 

<

данные изъяты> (просрочка возникла ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к расчету задолженности).Задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (приложение № к расчету задолженности). Согласно ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и гр. ФИО1. Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) рублей, в том числе: -задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 9,9% процентов годовых «от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора. Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы, в частности уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>. Назначить товароведческую экспертизу с постановкой перед экспертом вопроса. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 

<

данные изъяты>., этаж 5, состоящей из 2 комнат находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной судебным экспертом. 

Истец представитель ПАО «АК БАРС» БАНК по доверенности ФИО2 была уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии сост. 223 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещена по последнему месту регистрации по адресу: 

<

адрес> по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60-62). ФИО1 в судебные заседания не является, не представила позицию по требованиям истца. Извещена о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, и возвращенными конвертами в суд с отметкой «истечение срока хранения», не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.64-71, 87-88, 89-90, 102-103, 104-105, 141). 

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Почтовая корреспонденция в адрес ответчика возвращена в суд в конверте с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Доказательств ненадлежащего выполнения органом почтовой связи своих обязанностей по доставке и вручению корреспонденции, ответчик в материалы дела не представила (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Что же касается установленного взаимосвязанными положениями части четвертой статьи 167 и части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации права суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, то указанное положение также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При этом суд полагает исходя из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1. кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АК БАНК «АКБАРС» ПАО и ФИО1, кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит, а заемщик обязался его возвратить в соответствии с «Общими условиями предоставления физическим лицам ипотечных кредитов в ПАО «АК БАРС» БАНК» в т.ч.: сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, срок кредита 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка по кредиту 10,4 процентов годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по факту возврата кредита. Размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> 00 копеек. В соответствии с п. 1.2,1.3 кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ФИО1 квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека объекта недвижимости в силу закона, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ. Права кредитора удостоверяются закладной (л.д. 19-52). 

Ипотека указанной квартиры была зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом (пункт 1).

К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное (пункт 2).

Пункт 1 статьи 2 Закона об ипотеке предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 1 статьи 5 названного закона указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона об ипотеке не допускается ипотека имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, а также имущества, в отношении которого в установленном федеральным законом порядке предусмотрена обязательная приватизация либо приватизация которого запрещена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 74 Закона об ипотеке правила главы XIII данного закона, устанавливающие особенности ипотеки жилых домов и квартир, применяются к ипотеке предназначенных для постоянного проживания индивидуальных и многоквартирных жилых домов и квартир, принадлежащих на праве собственности гражданам или юридическим лицам.

Пунктом 1 статьи 78 названного закона предусмотрено, что обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, из приведенных положений законов в их взаимосвязи следует, что граждане своей волей и в своем интересе могут распоряжаться принадлежащими им имуществом, в том числе отдавать его в залог в обеспечение принятых на себя обязательств, при этом обращение взыскания на заложенное жилое помещение возможно как в случае, когда такое помещение заложено по договору об ипотеке (независимо от того, на какие цели предоставлен заем (кредит), так и по ипотеке в силу закона, в частности, в силу закона ипотека возникает, если жилое помещение приобретено либо построено полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения (пункт 1 статьи 77 Закона об ипотеке).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушала установленный порядок погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету (л.д. 8-11).

Судом установлено, что истцом соблюден установленный обязательный досудебный порядок урегулирования спора и получения ответчиком претензии о досрочном возврате задолженности, что подтверждается требованием и списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 54).

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по кредитному договору, возвращены в полном объеме, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что срок возврата суммы кредита не истек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. 

Положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не исключают обращение взыскания на имущество, заложенное по ипотеке в силу закона, в том числе и в отношении жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи.

Поскольку при рассмотрении дела суду необходимо определить начальную продажную цену в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости этого имущества, определенной по результатам оценки (подп. 4 п. 2 ст. 54подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). По смыслу указанной нормы, начальная продажная цена имущества на публичных торгах может быть определена только судом.

Сторона истца ходатайствовала о проведении экспертизы, от ответчика не поступило возражения, вопросов, а также наименование экспертного учреждения, не возражали против назначения экспертизы в экспертном учреждении предложенным судом. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Татарского районного суда Новосибирской области назначена судебная товароведческая экспертиза оценки стоимости имущества. Производство экспертизы поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. 

Судом из заключения эксперта № установлено, рыночная оценка стоимость жилого помещения (квартиры), назначение: жилое, площадь общая 

<

данные изъяты>., этаж 5, состоящей из 2 комнат находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым условным номером: № составляет 

<

данные изъяты>. Восемьдесят процентов рыночной стоимости такого имущества исчисленных из размера рыночной оценки, составляет 

<

данные изъяты>. Рыночная стоимость жилого помещения (квартиры), назначение: жилое, площадь общая 

<

данные изъяты> этаж 5, состоящей из 2 комнат находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым условным номером: №, определенная с учетом нерыночных условий продажи на торгах (вынужденность реализации, укороченный срок экспозиции) составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 106-134).

Оценив заключение проведенной экспертизы в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, суд находит её достоверной, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, эксперту при производстве экспертизы разъяснены права предусмотренный ст. 85 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По настоящему делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек за подачу искового заявления требований материального характера подлежащих оценке, что подтверждается платежным поручением л.д. 7, почтовый расходы в размере 

<

данные изъяты> л.д. 5 подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку оплата судебной товароведческой экспертизы оценки стоимости имущества определением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ возложена на истца, ходатайствующего о проведении экспертизы. Стоимость экспертизы составила 

<

данные изъяты> 00 копеек (л.д. 135-136), расходы истцом до настоящего времени не оплачены, суд извещал истца о необходимости произвести оплату экспертизы (л.д. 139). 

Суд исходя из материалов дела, заявление экспертного учреждения о взыскании расходов связанных с проведением экспертизы в пользу, считает возможным отнести к судебных расходам понесенным истцом расходы по оплате экспертизы. 

Суд относит понесенные расходы истцом к судебным расходам, так как несение таких расходов было необходимо для собирания доказательств. Исходя из положения ст. 96 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с истца сумму 

<

данные изъяты> 00 копеек размер не оплаченной стоимости экспертизы в пользу экспертного учреждения. Данные расходы могут быть возмещены стороне истца по его заявлению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> копейки), в том числе:

задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей,

задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> копеек и

начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 9,9% процентов годовых «от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля, всего в размере 

<

данные изъяты> копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 

<

данные изъяты> этаж 5, состоящей из 2 комнат находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, с установлением ее начальной продажной цены в размере равно восьмидесяти процентам рыночной стоимости 

<

данные изъяты> 00 копеек), способа реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, указав направить денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах присужденной ко взысканию суммы, оставшиеся после удовлетворения требований ПАО «АК БАРС» БАНК денежные средства возвратить ФИО1.

Взыскать ПАО «АК БАРС» БАНК ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: 

<

адрес> понесенные при проведении судебной товароведческой экспертизы оценки стоимости имущества в пользу Федерального бюджетного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России), адрес: 

<

адрес> расходы в сумме 

<

данные изъяты>, в т.ч. НДС).

Реквизиты взыскателя: наименование ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, ИНН №, КПП №, л/с №, БИК №, номер банковского счета, входящего в состав ЕКС №, СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, Казначейский счет №, КБК №.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова