Дело №2а-275/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.

с участием прокурора Кругловой Л.Б. 

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

4 июня 2019 года 

дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Прокопьевску к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении административного надзора, указывая на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228.1 (4 эпизода), ч.1 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Чебулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания заменена на 4 месяца 19 дней ограничения свободы с возложением судом обязанностей. В соответствии с приговором Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, дата погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить следующее ограничение: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г.Прокопьевску ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, но просил установить его не более, чем на 2-3 года.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив письменные материалы дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 административный надзор может быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228.1 (4 эпизода), ч.1 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания заменена на 4 месяца 19 дней ограничения свободы. Приговором Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора.

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установить следующее ограничение: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установить в отношении него административное ограничение: 

- обязательная явка одни раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: