УИД 76RS0016-01-2024-005569-75

Дело № 1-31/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 27 января 2025 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Е., 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Постновой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Воронцова М.В., адвоката адвокатского кабинета, предоставившего ордер № 620 от 14 октября 2024 г.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 07.03.2018 осуждена Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 15.06.2018 по постановлению Дзержинского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц; 27.09.2018 на основании постановления Дзержинского районного суда г. Ярославля условное осуждение отменено и назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.10.2022 освобождена по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, 

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под стражей с 30.12.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, в период времени до 10 часов 59 минут 07 августа 2024 года при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мессенджер «WhatsApp» договорилась с не установленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 3300 рублей.

Далее 07 августа 2024 года в период времени до 13 часов 55 минут ФИО1, переведя денежные средства на счет, указанный неустановленным лицом, действуя согласно полученным от него указаниям, проследовала в лесополосу, расположенную у дома № 9 строение 2 по улице Полушкина Роща города Ярославля, где на участке местности по координатам геолокации 57.652091, 39.875726 в земле обнаружила и взяла, таким образом умышленно незаконно приобрела без цели сбыта для собственного употребления сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,283 грамма, после чего умышленно незаконно хранила данное вещество при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания ее сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 

07 августа 2024 года около 14 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, была задержана около дома № 30 по улице Громова города Ярославля. После чего в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут 07 августа 2024 года наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,283 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта в находящейся при ней сумке, в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято. 

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?–пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,283 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она фамилию никогда не меняла, с 2016 года является наркопотребителем, потребляет наркотические средства «соль», «героин», «метадон» на протяжении длительного времени. Употребляет с периодичностью раз в неделю. Наркотические средства приобретает в основном через магазин «Олимп» который есть в мессенджерах «Телеграмм» и «WhatsApp», а так же и в других интернет-магазинах. Переводит денежную сумму на банковскую карту, номер которой ей присылает оператор в сообщениях, после чего оператор магазина присылает ей фотографию с географическими координатами «тайника» с наркотическим средством. После чего она едет на указанное место по географическим координатам и приобретает, таким образом, наркотическое средство, которое в последствии потребляет сама. 07 августа 2024 года около 09 часов утра она приобрела через интернет-магазин «Олимп» в мессенджере «WhatsApp» наркотическое средство - соль. Она написала продавцу о своем желании приобрести наркотик, и ей пришел номер карты, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 3300 рублей. После ее перевода, который она осуществила с помощью интернет-приложения «Сбербанк онлайн», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на счет, указанный продавцом, в ответ на перевод оператор магазина прислал сообщение с географическими координатами, с местом указания «тайника» с наркотиком. «Тайник» находился в лесополосе недалеко от дома 9 строение 2 по ФИО2 Роще г. Ярославля, также недалеко был расположен и ТЦ «Тандем». Она поехала из дома по указанным в сообщении координатам на общественном транспорте. Когда приехала по указанным в сообщении координатам, то обнаружила в земле сверток из липкой ленты, который подняла, развернула липкую ленту и увидела пакетик с веществом. Сразу поняла, что это наркотик, так как раннее приобретала таким образом себе наркотики. Пакетик убрала в сумку, а липкую ленту выкинула в кусты. После чего на общественном транспорте поехала назад в Дзержинский район г. Ярославля, где шла пешком вдоль ул. Громова и была задержана сотрудниками полиции недалеко от дома 30 по ул. Громова г. Ярославля. После чего она была доставлена в административное здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, где в отношении нее был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии приглашенных женщин в сумке был обнаружен и изъят вышеуказанный пакетик с наркотиком. Кроме этого у нее были изъяты сотовый телефон «Айфон», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и банковская карта ПАО «Сбербанк», на ее имя. Все изъятое было упаковано в пустые конверты, которые были опечатаны печатями, на конвертах были выполнены пояснительные надписи, на конвертах все участвующие лица ставили свои подписи. В ходе личного досмотра составлялся протокол, где так же все участвующие лица ставили свои подписи. Ни от кого из присутствующих замечаний не поступало. 

Правильность оглашенных показаний ФИО1 подтвердила. 

Помимо показаний подсудимой, ее виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимой и защитника в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, неявившихся по вызову суда. 

Из протоколов допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что 07.08.2024 они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра в отношении девушки, которую они видели впервые. У девушки была сумка черного цвета. Перед началом досмотра девушкой-сотрудником полиции им, а также досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции предложила досматриваемой сообщить, имеются ли при ней предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. Досматриваемая девушка ответила, что имеется наркотическое средство «соль», для личного потребления. В ходе личного досмотра у девушки было обнаружено: в сумке - 1 пакетик с застежкой с веществом внутри; а так же сотовый телефон iPhone, с сим-картой; пластиковая банковская карта, принадлежащие досматриваемой девушке. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступило (т.1, л.д.64-66, 67-70).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 установлено, что она является сотрудником полиции. 07 августа 2024 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №5 была задержана ФИО1 По роду деятельности ее привлекли к проведению досмотра задержанной. Досмотр ФИО1 проводился 07 августа 2024 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 50 минут ею. Перед началом следственного действия участвующим понятым, а также досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности. По результатам личного досмотра было обнаружено и изъято: из имеющейся при ФИО1 сумки — 1 полимерный пакетик с застежкой zip-lock с вещевом внутри; а так же сотовый телефон iPhone с сим-картой оператора сотовой связи МТС, банковская карта банка ПАО «Сбербанк». По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие в деле лица без замечаний и заявлений. Изъятое у ФИО1 вещество сразу же было направлено в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - веществом, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (т. 1, д.д. 88-90). 

Согласно протоколам допросов свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5 показали, что являются сотрудниками полиции. В отношении ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств, имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, 07 августа 2024 года ими с целью проверки имеющейся оперативной информации о фактах причастности к незаконному обороту наркотиков на территории г. Ярославля и Ярославской области, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проводилось ОРМ «наблюдение». Около 13 часов 55 минут 07.08.2024 ФИО1 была замечена на ул. Громова г. Ярославля, шла по тротуару вдоль дороги направлялась в сторону дома 30 по ул. Громова г. Ярославля. При этом шла, ничего не поднимая с земли. Было видно, что ФИО1 волнуется, оглядывается по сторонам. Ввиду имевшейся оперативной информации около 14 часов 00 минут 07.08.2024 ФИО1 была задержана около дома № 30 по ул. Громова г. Ярославля, после чего она была доставлена в УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 проводился 07.08.2024 с 16 часов 10 минут по 16 часов 50 минут сотрудником полиции Свидетель №4 По результатам личного досмотра было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала с застежкой zip-lock и веществом внутри, а так же сотовый телефон iPhone с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя задержанной. Пакетик с веществом был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. После проведения исследования установлено, что в изъятом веществе обнаружено наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона (т.1, л.д.85-87, 91-93).

Наряду с показаниями подсудимой и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

07.08.2024 в 16 ч 05 мин зарегистрировано сообщение по факту задержания лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, около дома №30 по ул. Громова г. Ярославля (т.1, л.д.4).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 07 августа 2024 года, у последней было обнаружено и изъято: в сумке, находящейся при ФИО1, - 1 полимерный пакетик с веществом внутри; сотовый телефон iPhone 8+, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (т.1, л.д.6-9).

Из справки об исследовании № 22-409 от 07 августа 2024 года и заключения эксперта № 21-1125 от 16 сентября 2024 года следует, что представленное вещество массой - 1,283 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т.1, л.д.18, 37-39). 

В следственный орган 12.09.2024 представлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по результатам которого около 14 ч 00 мин 07.08.2024 ФИО1 задержана у дома №30 по ул. Громова г. Ярославля ввиду подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1, л.д.41-47).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №3816 от 07.08.2024 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (т. 1, л.д. 53). 

27.08.2024 следователем осмотрено изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, упакованное в полимерном пакете (т.1, л.д.77-81).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2024 осмотрен с участием ФИО1 сотовый телефон «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 07.08.2024. При осмотре телефона обнаружена переписка с пользователем «Гасан» и ФИО1, как пояснила последняя сообщения от данного пользователя, которым является оператор чата о приобретении наркотического средства, а географические координаты, указанные в сообщении, являются координатами «тайника» с наркотиком, который она в последствии нашла и забрала себе. В ходе осмотра данные координаты были вбиты в программе GPS навигация, по которым установлено, что данное место находится на расстоянии 250 метров от д.9 ст. 2 по ул. Полушкина Роща г. Ярославля. Также была осмотрена банковская карта на имя LIUDMILA PERNIK (т. 1, л.д. 106-113).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО1 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного закона, оно свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимой к совершению преступления. ФИО1 действовала самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. 

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованным лицом, обладающим специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимым и достоверным доказательством. 

За основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые полностью соответствуют признательным показаниям ФИО1 о том, что около 14 ч 00 мин 07.08.2024 у дома №30 по ул. Громова г. Ярославля подсудимая была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в рамках производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», при этом при ней находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона.

Суд отмечает, что оснований не доверять показаниям подсудимой, детально изложившей обстоятельства совершения ею указанного преступления, не имеется. Основания для самооговора отсутствуют. 

Упомянутое наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе ее личного досмотра, проведенного 07.08.2024 с 16 ч 10 мин до 16 ч 50 мин в здании УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>. 

Сотрудник полиции, участвовавший в проведении личного досмотра подсудимой, а также понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что нарушений при производстве личного досмотра подсудимой допущено не было. 

Проведенным медицинским освидетельствованием установлено, что в момент задержания сотрудниками полиции подсудимая находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что свидетельствует о том, что она является их потребителем. 

Совершая преступление, ФИО1 действовала умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать действия лица, связанные с незаконным получением и незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (покупка, приискание и содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Умысел ФИО1 был направлен именно на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, поскольку она осознавала, что покупает у неустановленного лица именно наркотическое средство, которое необходимо было забрать в специальном оборудованном тайнике, после чего, также осознавала, что содержит при себе именно указанное наркотическое средство, являясь его потребителем. 

Вид и масса изъятого наркотического средства установлена соответствующими справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, поскольку подсудимая незаконно приобрела и содержала наркотическое средство при себе в течение времени до момента задержания и изъятия у нее этого наркотического средства. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимой как оконченного преступления значения не имеет. 

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. При этом все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества являются наркотическими средствами. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, - 1,283 г. является крупным размером. 

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО1 в объеме, указанном в приговоре.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

В соответствии с заключением врачебной комиссии экспертов от 14.08.2024 у ФИО1 имеет место диагноз: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиаты, психостимуляторы), средняя стадия. Является больным «наркоманией». Является потребителем наркотических веществ. Нуждается в наблюдении и лечении врачом-психиатром-наркологом (т.1, л.д.31).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1-1230 от 24.09.2024, у ФИО1 выявляется психическое расстройство - 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 57-60)

При таких обстоятельствах суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются ее активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей психическое расстройство и ряд других хронических заболеваний (

<

данные изъяты>), а также состояние здоровья ее близких родственников (матери), которым подсудимая оказывает помощь.

Исследуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что она полностью признала вину, в содеянном раскаялась, помогает по хозяйству своим близким родственникам, которые имеют ряд хронических заболеваний и инвалидность, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, регистрации на территории не имеет, но имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В действиях ФИО1 в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ - рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ. 

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной не признает ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

При назначении наказания суд не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, условиям ее жизни, с учетом социального и материального положения. Поэтому суд при назначении наказания подсудимой руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимой, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками ее личности, учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данных о ее личности и образе жизни, и считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный законом срок будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстанавливающим социальную справедливость и способствующим исправлению ФИО1 В связи с чем, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и удовлетворительные аспекты личности подсудимой, отмеченные защитником, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ. 

Кроме того, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, включая сведения о личности подсудимой, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по делу также не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с 30.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно установленных судом обстоятельств совершенного преступления, в своей преступной деятельности подсудимая ФИО1 использовала изъятый у нее в ходе личного досмотра сотовый телефон «iPhone 8+» с сим-картой «МТС», с помощью которого подсудимая осуществляла приобретение наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, а так же поиск его по координатам. Согласно пояснениям подсудимой, указанный сотовый телефон принадлежит ей. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация может быть применена в отношении орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

По смыслу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. N 17 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить конфискацию к сотовому телефону «iPhone 8+» с сим-картой «МТС», принадлежащему подсудимой ФИО1, хранящемуся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО1 направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с 30.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признанный вещественным доказательством – сотовый телефон «iPhone 8+» с сим-картой «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району – конфисковать и обратить в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, общей массой 1,263 г. сданный на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя LIUDMILA PERNIK, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району, выдать родственникам ФИО1, либо иным лицам по ее указанию, в случае отказа принять – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья А.Е. Голубев