ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Апарова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ховрина А.В., представившего удостоверение №603 и ордер №899 от 26.07.2018 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, судимого:

- 19.05.2015 и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося на основании постановления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области от 15.06.2015 в соответствии с п.5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»;

- 10.07.2015 Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 17.03.2017 на срок 1 год 14 дней;

- 08.02.2018 мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10.07.2015 окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 

- 20.02.2018 мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы от 08.02.2018 окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 января 2018 года, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в коридоре квартиры Номер дома Номер по Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и открытого хищения чужого имущества, подошел к А.И. и, осознавая, что его противоправные действия очевидны для последнего, достав из кармана брюк, надетых на А.И., открыто похитил принадлежащие А.И. денежные средства в сумме 3500 рублей и сотовый телефон марки «Tele2» модели «Midi» стоимостью 2450 рублей, а всего открыто похитил принадлежащее А.И. имущество на общую сумму 5950 рублей, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив А.И. имущественный ущерб на общую сумму 5950 рублей. 

Он же, 12 января 2018 года, в период времени примерно с 17 часов 45 минут до 18 часов 40 минут, находясь в служебном помещении магазина «Чернильница», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись найденным в указанном служебном помещении ключом, открыл замок дверцы металлического ящика под Номер , предназначенного для хранения ценностей, являющегося иным хранилищем, и, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в него рукой, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю К.О. денежные средства в сумме 29184 рубля 82 копейки и РОS-терминал № 10519319 стоимостью 13215 рублей 50 копеек, а всего тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю К.О. имущество на общую сумму 42400 рублей 32 копейки, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю К.О. имущественный ущерб на общую сумму 42400 рублей 32 копейки.

Он же, 21 января 2018 года, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между пятым и шестым этажами в подъезде Номер дома Номер по Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и открытого хищения чужого имущества подошел к И.П. и, осознавая, что его противоправные действия очевидны для последнего, вырвав из его рук, открыто похитил принадлежащий И.П. сотовый телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 5A стоимостью 6387 рублей 50 копеек и, не реагируя на требования И.П. о его возврате, с похищенным с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив И.П. имущественный ущерб на сумму 6387 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы каждое. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества у А.И. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту хищения имущества у К.О. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по факту хищения имущества у И.П. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» не состоит, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также признает собственноручное заявление об обстоятельствах совершенного преступления, которое расценивает как явку с повинной по факту хищения имущества К.О., состояние здоровья ФИО1, наличие у него Данные изъяты.

Проведенной по делу комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой от 27 февраля 2018 года №206 установлено, что на периоды инкриминируемых ФИО1 противоправных деяний, в период производства по уголовному делу он не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо и иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления. На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание, и в связи с этим не применяет положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ. 

В связи с наличием рецидива преступлений суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений по фактам хищения имущества у А.И. и И.П., обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку было установлено, что в момент совершения преступлений в каждом случае ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и способствовало совершению данных преступлений, что подтверждается его показаниями в ходе судебного заседания.

Судом не установлено оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая общественно-опасный характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а так же для назначения иного вида наказания суд по делу не усматривает, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения ФИО1 преступлений.

В связи с совершением ФИО1 трех преступлений средней тяжести, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 20 февраля 2018 года, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении А.И.) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.О.) 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении И.П.) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 20 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы от 08 февраля 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 20 февраля 2018 года с 23 января 2018 года по 25 июля 2018 года включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

- цилиндровый механизм замка от входной двери с ключом; цилиндровый механизм замка металлического шкафчика с ключом, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Пензе – уничтожить,

- копию типовой формы договора с Ф.Т,; копию типовой формы договора с Ш.О.; копию товарного чека от 11.01.2018; копию товарного чека от 12.01.2018 – хранить при уголовном деле,

- акт инвентаризации от 16.01.2018 – хранить в материалах уголовного дела,

- мужскую куртку, хранящуюся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Пензе – возвратить по принадлежности потерпевшему И.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Танченко