дело № 5-388/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2017 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., 

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в Иль Дэ Ботэ-администратором, не имеющей граждан на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, управляя автомобилем MAZDA государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом вдоль 

<

адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО2, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, тем самым ФИО1 нарушила пункты 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признала, раскаивается в совершенном, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № указала, что она после ДТП вызвала скорую помощь, позже приезжала в больницу, передавала потерпевшей гостинцы, оказала ей помощь, пояснила, что машина ей необходима для того, чтобы возить маму, которая болеет, представила подтверждающие документы.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные ею в объяснении, отобранном в ходе производства по делу.

Отделение по 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Несоблюдение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 привело к тому, что она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом вдоль 

<

адрес> совершила наезд на пешехода ФИО2, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью. 

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пунктов 1.5, 8.12 ПДД РФ, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, подтверждаются:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт причинения повреждений транспортному средству в результате ДТП (л.д.4); 

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), содержащих описание обстоятельств ДТП;

рапортом инспектора ИДПС 

<

данные изъяты> взвода 

<

данные изъяты> батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д.16);

объяснениями ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, двигаясь задним ходом в сторону 

<

адрес> не увидела пешехода (л.д.17,19);

объяснением ФИО3, из которого следует что водитель ФИО1 машина, которая ехала по тротуару, сбила человека (л.д.18);

объяснением ФИО2, из которого следует, что ее сбила машина, потащила за собой, на какое-то время она потеряла сознание, очнувшись, увидела возле себя людей, которые оказывали ей помощь (л.д.20-21);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.24-26);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № содержащим сведения об административном правонарушения, согласующиеся с иными материалами дела (л.д.27) и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 8.12 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, ее действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие вину в виде признания вины и принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшим, а также того, что автомобиль ей необходим для того, чтобы возить маму, которая болеет, что подтверждается представленными медицинскими документами, судья учитывает также пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшей, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть правонарушения в области безопасности дорожного движения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу (л.д.28).

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН № КПП №, расчетный счет № Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК № КБК №, ОКТМО № (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № УИН №

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок подлежат представлению судье в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, решение подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова