Дело № 2-515/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре - Малаховской Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Нижнегорский гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО1 к ФИО2, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2018 года представитель по доверенности РНКБ ПАО ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковое заявление мотивировано тем, что 16 марта 2016 года ФИО3 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит Пенсионный» №№, в соответствии с которыми РНКБ ПАО предоставил ФИО3 кредит в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей на срок до 16.03.2018 года включительно, а ФИО3 обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24% годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет ФИО3, открытый в РНКБ ПАО. В настоящее время истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №№. По состоянию на день смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору №№ составляет 84 217 (восемьдесят четыре тысячи двести семнадцать) рублей, а именно, 84 051 (восемьдесят четыре тысячи пятьдесят один) рубль 51 копейка - задолженность по основному долгу и 164 (сто шестьдесят четыре) рубля 44 копейки - задолженность по уплате процентов. С момента смерти ФИО3 до момента обращения в суд с исковым заявлением в счет погашения задолженности по кредитному договору платежи не осуществлялись.

Определением суда от 01 октября 2018 года ответчик - неограниченный круг наследников ФИО3 заменен на надлежащего ответчика - ФИО2, которая согласно копии наследственного дела №№, открытого нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, приняла наследство после смерти ФИО3 в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га. Согласно копии указанного наследственного дела иные наследники, обратившиеся в нотариальную контору, отсутствуют.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований в части размера задолженности и взыскания всей суммы единоразово. Возражения мотивированы тем, что ФИО2 вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3, о чем свидетельствуют представленные копии соответствующих платежных поручений, приходных кассовых ордеров и распоряжений на разовый перевод денежных средств.

07 ноября 2018 года в адрес суда от представителя истца по доверенности ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ в размере 57 216 (пятьдесят семь тысяч двести шестнадцать) рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором ФИО2 просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ООО «Международная страховая группа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие, лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования РНКБ ПАО, с учетом уточненных требований от 07 ноября 2018 года, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что 16.03.2016 года ФИО3 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит Пенсионный» №№.

В соответствии с подписанными условиями РНКБ ПАО предоставил ФИО3 кредит в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей на срок до 16.03.2018 года включительно, а ФИО3 обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24% годовых. Согласно п. 17 индивидуальных условий кредит предоставлялся в безналичной форме на текущий счет ФИО3, открытый в РНКБ ПАО.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет ФИО3, открытый в РНКБ ПАО.

Согласно копии свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> №№ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №№ к имуществу ФИО3, открытого нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, наследство после смерти ФИО3 приняла дочь умершего - ФИО2 Иные наследники, обратившиеся в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, отсутствуют.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно копий платежных поручений, приходных кассовых ордеров и распоряжений на разовый перевод денежных средств ФИО2 23.07.2018 года, 27.08.2018 года и 26.09.2018 года осуществила денежные переводы в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ на общую сумму 27 000 (двадцать семь тысяч рублей).

Согласно уточненным исковым требованиям сумма задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на 29.10.2018 года составляет 57 216 (пятьдесят семь тысяч двести шестнадцать) рублей 85 копеек.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд находит исковые требования РНКБ ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 57 216 (пятьдесят семь тысяч двести шестнадцать) рублей 85 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

По смыслу вышеприведенных норм права возмещению стороне, в чью пользу состоялось судебное решение, подлежат лишь расходы, объективно понесенные ей в рамках настоящего судебного спора пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору №№ от 16.03.2016 года в размере 57 216 (пятьдесят семь тысяч двести шестнадцать) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1916(одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: