№ 1-230/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 02 июня 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареев Р.Э.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В., 

подсудимой ФИО1, её защитника в лице адвоката Панфилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой приговором Демского районного суда г. Уфы от 11 ноября 2014 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 01 декабря 2015 года исправительные работы заменены на 2 месяца 13 дней лишения свободы, наказание отбыто, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах:

28 октября 2015 г., около 17 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь возле дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, незаконно сбыла ФИО17., выступающей в роли условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 23007 от 16 ноября 2015г., содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол- 3-карбоксамид (АВ-РINAСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,08г.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINAСА-СНМ), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» (в редакции постановления Правительства РФ от 09.09.2013г. № 788), указанная масса наркотического средства - смеси, общей массой 0,08 г., содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (АВ-РINAСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 по существу предъявленного обвинения виновной себя признала полностью и подтвердила, что 28 октября 2015 года к ней позвонила знакомая по имени Олеся, которой она предложила приобрести наркотик. Олеся сказала, что у неё на данный момент нет денег, и они договорились созвониться, как у Олеси появятся деньги. Позвонив в очередной раз Олесе, последняя сказала, что нашла деньги. Она сказала Олесе подойти к дому по адресу: 

<

...>. Когда они встретились, направились по адресу: 

<

...>. В указанный день, около 17 часов 00 минут, она продала Олесе наркотическое средство за 500 рублей. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО17., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 28 октября 2015 года она обратилась в отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе, где сообщила, что знакома с девушкой по имени «

<

данные изъяты>», занимающейся сбытом наркотического средства «скорость». 

28 октября 2015 года девушка по имени «

<

данные изъяты>» предложила приобрести наркотик «скорость» за 500 рублей. Она ответила, что денег у неё с собой нет, на что «

<

данные изъяты>» обещала перезвонить и сообщить позже куда подойти. 

В отделе полиции она добровольно согласилась изобличить «

<

данные изъяты>» и принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». 

В присутствии понятых был произведен её личный досмотр на предмет наличия запрещенных предметов и веществ, которых у неё не имелось. Также были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, предварительно отксерокопированные и помеченные специальным химическим веществом. 

В тот же день в 14 часов 50 минут ей позвонила «

<

данные изъяты>» и попросила подойти на ООТ «Салям», по адресу: 

<

...>.

В указанном месте она встретилась с «

<

данные изъяты>», затем они направились по адресу: 

<

...>, где она передала «

<

данные изъяты>», помеченные 500 рублей. «

<

данные изъяты>», убрав деньги, дала ей полимерный пакетик с наркотиком. 

Впоследствии в отделе полиции в присутствии понятых она добровольно выдала полимерный пакетик с наркотиком (т. 1 л.д. 228-230).

Из показаний свидетелей ФИО19., ФИО20., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 28 октября 2015 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств у девушки по имени «

<

данные изъяты>», в котором условным покупателем выступила ФИО17

До этого ФИО17 добровольно сообщила, что ей позвонила девушка по имени «

<

данные изъяты>» и предложила купить наркотик «скорость» за 500 рублей. После чего ФИО17 решила изобличить «

<

данные изъяты>» в распространении наркотиков (т. 2 л.д.10-12, 13-14, 18-20).

Из показаний свидетелей ФИО26., ФИО27., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО17., у которой запрещенных предметов и веществ не обнаружено, а также пометке денежных средств в сумме 500 рублей, переданных ФИО17 для использования в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 57-59, 61-63).

Из показаний свидетелей ФИО28 и ФИО29 ФИО30., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО17 полимерного пакетика внутри с наркотическим средством, которое она купила за 500 рублей у девушки по имени «

<

данные изъяты>», а также они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО2 (т. 2 л.д. 13-14, т. 1 л.д. 201-213, т.2 л.д.33-35). 

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника полиции ФИО20., согласно которому, 28 октября 2015 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Уфе за сбыт одного полимерного пакетика с порошкообразным веществом условному покупателю ФИО17., возле дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, была задержана ФИО1, (т.1 л.д. 126);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «скорость» от 28 октября 2015 г. у девушки по имени 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 133-134);

- актом досмотра от 28 октября 2015 г., согласно которому в присутствии понятых у ФИО17., ничего изъятого из гражданского оборота не обнаружено (т.1, л.д.136-138);

- актом исследования и пометки денежных средств от 28 октября 2015 г., согласно которому в присутствии понятых сотрудником полиции ФИО20 путем переписывания серий и номеров и ксерокопирования были помечены денежные средства в сумме 500 руб.: один денежный билет Банка России достоинством 500 руб. с серией и номером: 

<

данные изъяты>. Также денежный билет Банка России был обработан специальным химическим веществом, образец которого на ватном тампоне упакован в бумажный пакет. После пометки денежные средства в сумме 500 руб. вручены лицу, выполняющему роль «покупателя» - ФИО17 (т.1 л.д.139-142);

- актом досмотра и добровольной выдачи от 28 октября 2015 г., согласно которому ФИО17., в присутствии понятых добровольно выдала полицейскому полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который она приобрела в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2 за 500 руб., ранее помеченные (т.1 л.д. 159-162);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 28 октября 2015г., согласно которому у задержанной ФИО2 оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г. Уфе ФИО19 были изъяты смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки на два ватных тампона (т.1 л.д. 152);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности - места задержания ФИО1, около дома расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, на асфальте обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 руб. серия 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 149-151);

- справкой ЭКЦ МВД по РБ № 22538 от 29 октября 2015 г., согласно которой вещество, массой 0,08г. на момент исследования, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой является наркотическим средством - содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINAСА-СНМ), после исследования возвращается 0,03 г. наркотического средства, в упаковке (один бумажный пакет) (т.1 л.д. 171);

- актом наблюдения за производством ОРМ от 29 октября 2015г., согласно которому установлено, что 28 октября 2015г. возле дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, ФИО1 передала ФИО17 один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, а ФИО17 в свою очередь передала ФИО1 ранее помеченные денежные средства в размере 500 руб., после чего ФИО17 сообщила о том, что сбыт наркотического средства состоялся, а ФИО1 в ходе задержания выбросила денежную купюру достоинством 500 руб. (т. 1 л.д.195-196);

- актом проведения ОРМ от 29 октября 2015г., согласно которому зафиксированы результаты его проведения (т.1 л.д.192-194);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 29 октября 2015г., согласно которому следователю предоставлены материалы и документы в отношении ФИО1 т.1, л.д. 129-131);

- протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Уфе ФИО19, смывов с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 в одном бумажном пакете. (т.2, л.д.21-23);

- протоколом выемки у полицейского Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе ФИО28 полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, добровольно выданного ФИО17 28.10.2015г., в одном бумажном пакете, (т.2, л.д. 15-17);

- заключением физико-химической экспертизы № 23008 от 18 ноября 2015г., согласно которому на представленных на экспертизу денежных средствах, двух ватных тампонах со смывами ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей использованных для их приготовления между собой и с наслоениями на тампонах, представленных в качестве образца бесцветного красящего вещества (т.2, л.д.27-28);

- протоколом осмотра бумажного пакета с полимерным пакетиком с клипсой с наркотическим средством, бумажного пакета со смывами с обеих рук ФИО1 и с образцом СХВ, бумажного пакета с денежными средствами в размере 500 руб., в ходе которого установлено, что номер и серия осматриваемой денежной купюры совпадает с номером и серией купюры в акте пометки (т.2 л.д. 64-66, 70-72);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО17., протоколом досмотра детализаций ее телефонных переговоров абонента №89656515052 за 28.10.2015г. (т.1 л.д. 231-233, т.2 л.д. 64-66, 70-72);

- протоколом выемки у подозреваемой ФИО1, протоколом досмотра, детализаций ее телефонных переговоров абонента №89603801321 за 28.10.2015г. (т.1, л.д. 214-216, т.2 л.д. 64-66, 70-72);

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 по факту незаконного сбыта 28 октября 2015 года ФИО17 наркотических средств суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Инициатива по продаже наркотических средств ФИО3 исходила непосредственно от ФИО1

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на диспансерном учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление опиатов.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 18 ноября 2015 года № 1990, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; положительную характеристику по месту жительства; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие заболеваний, а также заболевание ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1, наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в том числе при активном содействии подсудимой раскрытию преступления, суд считает возможным при назначении наказания подсудимой применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 02 июня 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01 ноября 2016 года по 01 июня 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: изъятые по делу наркотические средства; иные предметы, содержащиеся на себе следы преступления, ватные тампоны с образцом СХВ, бумажные пакеты с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Денежную купюру - оставить по принадлежности в ОУР ОП №8 УМВД России по г. Уфе, деталицацию телефонных переговоров хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев