Уг. дело № 1-304/2020

(12001050023000071)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 19 ноября 2020 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А.,

защитника – адвоката Мельниченко А.А., предоставившего удостоверение № 2424 и ордер № 16361,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 28 мая 2020 года,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах: так, он около 16 часов 00 минут 30 декабря 2019 года, находясь за автобусной остановкой, расположенной 

<

адрес>, обнаружил пачку из-под сигарет марки «Winston», в которой находился белый бумажный сверток с веществом желтоватого цвета, и понимая, что это наркотическое средство, и, имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, поместил бумажный сверток с содержимым в карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - производное - 

<

данные изъяты> не менее 0,35 грамма, то есть в значительном размере, и умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство в кармане куртке, надетой на нем, для личного употребления без цели сбыта, с момента его приобретения. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, около 16 часов 20 минут 30 декабря 2019 года выехал на автобусе в г. Большой Камень Приморского края, продолжая незаконно хранить при себе данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. Находясь на территории 

<

данные изъяты>, ФИО1, продолжая незаконно хранить наркотическое средство - производное - 

<

данные изъяты> общей массой вещества не менее 0,35 г., то есть в значительном размере, при себе, в кармане, надетой на нем куртки, около 19 часов 00 минут 30 декабря 2019 года, пришел в комнату 

<

адрес>, где продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство до момента, когда он, 2 января 2020 года, находясь в вышеуказанной комнате, выложил бумажный сверток с содержимым на деревянную тумбочку, расположенную возле двухъярусной кровати, с целью дальнейшего употребления, который впоследствии был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 10 часов 22 минут до 10 часов 52 минут 2 января 2020 года.

Согласно заключению эксперта №3-19э от 28 января 2020 года, вещество коричневого цвета, массой 0,35 грамма, является смесью, содержащей 

<

данные изъяты> включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,35 г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Мельниченко А.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванченко Р.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признает: его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и место регистрации, холост, не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, что с учетом личности подсудимого будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1 и его семьи, то, что он трудоустроен, то есть, возможность получения им заработной платы. 

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, оснований для отсрочки отбывания наказания.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется. Так, ФИО1 на учете врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не признавался в установленном законом порядке, кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации не заявлял, указав, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости, а также в медицинской, социальной реабилитации.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу – вещество, являющееся смесью, содержащей 

<

данные изъяты> массой 0,30 грамма, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

Управление федерального казначейства по Приморскому краю (МОМВД России «Большекаменский»)

ИНН 

<

***>

КПП 250301001

БИК 040507001 Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток

Р/с 

<

***>

ОКТМО 05706000

КБК 18811621010016000140

Идентификатор 18880325200230000713

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество, являющееся смесью, содержащей 

<

данные изъяты> массой 0,30 грамма, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Косцюкевич