Дело №2-176/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года с. Панкрушиха 

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Куренных О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Панкрушихинского района Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 к ИП ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Панкрушихинского района обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1600 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, номер государственной регистрации 22:32:0302507:120-22/148/2020-5 от 16.11.2020, на жилое здание, площадью 37,2 м2, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации: 22:32:030207:650-22/148/2020-5 от 06.11.2020. 

В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указал, что в производстве отдела судебных приставов Панкрушихинского района Алтайского края УФССП России по Алтайскому краю находится исполнительное производство № 6399/21/22056 от 26.04.2021 о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по налогам и сборам в размере 41 238,8 рублей.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат вышеуказанные земельный участок и жилое здание.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с земельным законодательством» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества, взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателя) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием о выделе доли из общей совместной собственности и об обращении взыскания на эту долю.

В судебном заседании истец участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Алтайскому краю участия в судебном заседании не принял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Панкрушихинскому району УФССП по Алтайскому краю от 26.04.2021 ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 6399/21/22056-ИП о взыскании с ИП ФИО2 указанной выше задолженности по налогам и сборам. 

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2021-47326584 от 29.04.2021 г., а также выписок из ЕГРН от 16.11.20 г, от 23.10.20 г. ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью: 3 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

- жилое здание, площадью: 38,5кв.м., расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>

- жилое здание, площадью: 37,2 кв.м., расположенное по адресу

<

данные изъяты>

- земельный участок, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> г.

Учитывая, что должник имеет два жилья, в одном из которых он не проживает, что подтверждается: письменным объяснением ФИО2, в котором он поясняет, что фактически проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает один, иных членов семьи, совместно проживающих с ним не имеет; данными о месте фактической регистрации ФИО2 в документе, удостоверяющем его личность-паспорте,

17.05.2021 был наложен арест на одно из принадлежащих ему на праве собственности

- жилое здание, площадью: 37,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> и земельный участок, площадью 1 600 кв.м.; расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; наименование права: собственность.

Земельный участок, принадлежащий на праве собственности ИП ФИО2, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

В соответствии с абз. 5 п.4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Исходя из разъяснений, содержащихся в указанном пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Учитывая то, что ответчиком судебное решение о взыскании задолженности по налогам и сборам, не исполнено, требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, принадлежащие ответчику на праве собственности, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Панкрушихинского Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 к ИП ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №6399/21/22056-ИП, возбужденному в отношении должника ИП ФИО2, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земельный участок, площадью 1600 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации 22:32:0302507:120-22/148/2020-5 от 16.11.2020, на жилое здание, площадью 37,2 м2, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации: №-22/148/2020-5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Судья Ю.В. Терпугова