Дело № 1- 9/2024

УИД: 66RS0022-01-2023-001165-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 18 января 2024 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., секретарем Стрижовой Д.А., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Берёзовского Свердловской области Кознова М.Л., ФИО1, помощников прокурора г. Березовского Свердловской области Гречухина Е.П., ФИО2, ФИО3, представителя потерпевшего *** подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО4, ФИО5,., защитников – адвокатов Соколовой Е.В., Бедило Л.В., Горшковой Л.В., Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, *** не судимой;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшейся, с мерой пресечения в виде содержания под стражей с 30.11.2023 года на основании постановления Березовского городского суда от 29.11.2023, 

по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, *** судимой:

- 13.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев (т. 2 л.д. 195-198); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 22.03.2023 года не отбытая часть наказания по приговору от 13.07.2022 года заменена на 1 месяц 11 дней лишения свободы с отбыванием в колонии -поселении. Постановлением Березовского городского суда Свердловской области от 26.05.2023 года взята под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем (т. 2 л.д. 201-202); 04.07.2023 года освобождена по отбытию наказания; 

осужденной: 

- 04.07.2023 Березовским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ;

- 04.07.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ;

- 25.12.2023 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ст. ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ст. 70, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения не отбытой части наказаний по приговорам от 04.07.2023 года Березовского городского суда Свердловской области и 04.07.2023 года мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

25.12.2023 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто;

по настоящему уголовному делу в прядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения в виде заключения под стражей с 29 ноября 2023 года, на основании постановления Березовского городского суда от 29.11.2023, 

по обвинениюв совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, а также дважды совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

26.02.2023 не позднее 12 часов 10 минут, ФИО4, находясь по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** совместно с ФИО5 распивала спиртные напитки. В ходе общения ФИО5 предложила ФИО4 совершить хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из магазина « *** » Общество с ограниченной ответственностью « *** по адресу: Свердловская область, г.Березовский, ул., *** . На данное предложение ФИО4 согласилась, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После этого, ФИО4 и ФИО5, реализуя совместный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 26.02.2023 по пути следования от *** г. Березовского Свердловской области, распредели между собой роли, согласно которым, в помещении магазина ФИО5 должна была незаконно похитить материальные ценности, а ФИО4 должна была в помещении магазина следить за окружающей обстановкой, с целью сокрытия действий ФИО5 от покупателей и сотрудников магазина. Затем ФИО5 должна положить похищенный товар в сумку ФИО4, а последняя- выйти из магазина с похищенным товаром из магазина, не оплачивая его. 

26.02.2023 не позднее 12 часов 10 минут реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, зашли в помещение магазина « *** » ООО « *** » по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул., *** , после чего ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, прошла к витрине магазина с утюгами, и исходя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, в соответствии с распределенной ролью, с витрины взяла утюг марки « *** », стоимостью 4369 рублей, принадлежащий ООО « *** ». ФИО4 при этом, в соответствии с распределенной ролью, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, находилась у витрины и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления покупателей и сотрудников магазина, скрыть действия ФИО5

Затем ФИО4, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, совместно и согласованно, подошла к витрине с утюгами, где находившаяся там ФИО5 положила в сумку при ФИО4, вышеуказанный утюг марки « *** ». Затем ФИО4, продолжая реализовывать умысел, вышла из торгового зала магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, в результате чего данное имущество было похищено. ФИО5 вышла из магазина следом за ФИО4

С похищенным имуществом ФИО4, ФИО5 с места скрылись, в последующем распорядились им по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО4 и ФИО5 ООО « *** » причинен материальный ущерб на общую сумму 4369 рублей.

Кроме того, постановлением от 06.03.2023 вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества 03.02.2023 и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.03.2023. Наказание не исполнено. 

Постановлением от 06.03.2023 вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества 04.02.2023 и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.03.2023. Наказание не исполнено.

При этом, 02.04.2023 не позднее 09 часов 09 минут, у ФИО5, находившейся возле магазина « *** по адресу: Свердловская область, г. *** возник умысел на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из указанного магазина. 02.04.2023 около 09 часов 09 минут реализуя свой умысел, ФИО5 зашла в помещение магазина « *** » по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** прошла к витрине с алкогольной продукцией, где убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, взяла бутылку виски *** яп.сол. 46% п/у 0,7 л.», стоимостью 2172 рубля 65 копеек, положила в пакет, имеющийся при ней, и в 09 часов 10 минут вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. После чего с похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причинила АО « *** » материальный ущерб на сумму 2172 рубля 65 копеек.

Кроме того, постановлением от 06.03.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества 03.02.2023 и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.03.2023. Наказание не исполнено. 

Постановлением от 06.03.2023 вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества 04.02.2023 и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.03.2023. Наказание не исполнено.

Между тем, 14.04.2023 не позднее 21 часа 39 минут, у ФИО5, находившейся у магазина « *** » по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** возник умысел на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из указанного магазина. 14.04.2023 не позднее 21 часа 39 минут с целью реализации своего умысла, ФИО5, зашла в помещение магазина « *** », расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** прошла к витрине с алкогольной продукцией, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышлено, тайно, из корыстных побуждений взяла одну бутылку виски « *** стоимостью 862 рубля 33 копейки, положила в пакет, имеющийся при ней. После чего, продолжая реализацию своего умысла на хищение товарно – материальных ценностей, ФИО5, находясь в помещение магазина « *** по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** , прошла в отдел косметики, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитила дезодорант « *** » в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек, антиперспирант « *** » 150» в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек, всего товаров на сумму 1194 рубля 85 копеек, положила их в пакет, имеющийся при ней. Затем ФИО6 вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, чем совершила хищение. С похищенным имуществом ФИО5 с места скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 причинила АО « *** » материальный ущерб на общую сумму 1194 рубля 85 копеек.

Помимо этого, 15.04.2023 не позднее 12 часов 04 минут, у ФИО5, находившейся возле магазина «Перекресток» Акционерное общество « *** » по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** возник умысел на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из указанного магазина. 15.04.2023 не позднее 12 часов 04 минут с целью реализации своего умысла ФИО5 зашла в помещение магазина « *** », по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** взяла у входа покупательскую корзину и прошла к витрине с алкогольной продукцией, где убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышлено, тайно, из корыстных побуждений взяла одну бутылку виски « *** яп.сол.46% п/у 0,7 л.», стоимостью 2172 рубля 65 копеек, положив в сумку, имеющуюся при ней.

После чего, продолжая реализацию своего умысла, ФИО5, прошла в отдел с бытовой химией, где убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышлено, тайно, из корыстных побуждений взяла 1 упаковку со средством для мытья посуды « *** », стоимостью 787 рублей 91 копейка, положила в сумку, имеющуюся при ней, а всего сложив товар на сумму 2960 рублей 56 копеек. 

Затем ФИО6 подошла к кассовой зоне магазина с покупательской корзиной, из которой достала хлебобулочное изделие – «слойка», расплатилась за нее на кассе, при этом, не оплатила одну бутылку виски « *** яп.сол.46% п/у 0,7 л.», стоимостью 2172 рубля 65 копеек, и средство для мытья посуды « *** » Средство для», стоимостью 787 рублей 91 копейка, то есть товары на сумму 2960 рублей 56 копеек, вышла из магазина, чем совершила хищение. С похищенным имуществом ФИО5 с места скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате действий ФИО5 причинен материальный ущерб АО «Торговый дом « *** » на общую сумму 2960 рублей 56 копеек.

Кроме того, 15.04.2023 не позднее 18 часов 25 минут, у ФИО5, по месту своего жительства в кв. 13 д. 5 по ул. *** , возник умысел на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** Реализуя свой умысел, 15.04.2023 не позднее 18 часов 25 минут ФИО5, пришла к магазину « *** » по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** где зашла в торговый зал магазина и прошла к витрине с алкогольной продукцией. После чего ФИО5, убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышлено, тайно, из корыстных побуждений взяла одну бутылку виски « *** яп.сол.46% п/у 0,7 л.», стоимостью 2172 рубля 65 копеек и одну бутылку « *** *** стоимостью 2580 рублей 78 копеек, всего взяла товары на общую сумму 4753 рубля 43 копейки, положила вышеуказанные товары в сумку, имеющуюся при ней. Затем ФИО6 вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар чем совершила хищение. С похищенным имуществом ФИО5 с места скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате действий ФИО5 причинен материальный ущерб АО « *** » на общую сумму 4753 рубля 43 копейки.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 с предъявленным обвинением согласны, каждая из подсудимых вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемыми при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитников.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; помимо этого, действия ФИО5 суд квалифицирует по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение; а также по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести. С обвинением подсудимые согласны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, которые поддерживают заявленное ходатайство. Представители потерпевших не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает по каждому преступлению обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление каждой из осужденных и условия жизни их семей. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимыми ФИО4 и ФИО5 совершено преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, кроме того, ФИО5 совершены четыре преступления небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств совершения преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, юридических оснований для изменения категории преступлений небольшой тяжести не имеется.

Исследовав данные о личности судом установлено, что ФИО4 не замужем, несовершеннолетних детей либо иждивенцев не имеет. Участковым уполномочен6ным в быту характеризуется положительно, как лицо, не допускающее нарушений общественного порядка, оказывающее помощь родственникам (т. 2 л.д. 131). Имеет ряд хронических заболеваний, в связи с которыми проходит лечение (т. 2 л.д. 129), является инвалидом 2 группы бессрочно по общему заболеванию (т. 2 л.д. 147). 

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО4 не состоит (т. 2 л. д. 128). Заключением комиссии экспертов № 1-1171-23 от 05.06.2023 года установлено, что ФИО4 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 138-140). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО4 в судебном заседании, способность подсудимой правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

Исследовав данные о личности ФИО5, судом установлено, что она не замужем, имеет четырех малолетних детей, проживающих отдельно. В отношении детей подсудимая лишена родительских прав, воспитанием детей не занимается, помощь им не оказывает. Участковым уполномоченным в быту со слов соседей характеризуется, как лицо, систематически нарушающее общественный порядок (т. 2 л.д. 211). Имеет хронические заболевания, в связи с которыми проходит лечение (т. 2 л.д. 209). 

На учетах у врача психиатра и нарколога ФИО5 также не состоит (т. 2 л. д. 208). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО5 в судебном заседании, способность подсудимой правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает. 

При назначении наказания каждой подсудимой, суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств - ФИО4 при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а ФИО5 – по каждому из инкриминируемых ей преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной каждой из подсудимых, а также активное способствование каждой подсудимой раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 и ФИО5 по каждому из инкриминируемых преступлений даны показания, и пояснения в ходе проводимых с их участием следственных действий, которые наряду с иными доказательствами положены в основу предъявленного обвинения.

Помимо этого, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО4 при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а ФИО5 – по каждому из инкриминируемых ей преступлений суд учитывает полное признание каждым своей вины, их раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенным преступлениям, а также состояние здоровья каждого – имеющиеся хронические тяжелые заболевания, в связи с которыми подсудимые проходят лечение, в том числе наличие инвалидности у ФИО4, а также принесение подсудимыми извинений. Помимо этого, в качестве смягчающего наказание ФИО4 и ФИО5 (по каждому инкриминируемого ей преступлению) обстоятельства суд учитывает желание подсудимых возместить причиненный материальный ущерб. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, совершенных ФИО5 наличия у подсудимой малолетних детей, поскольку в отношении всех несовершеннолетних детей ФИО5 лишена родительских прав, воспитанием их не занимается. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимой ФИО4 и ФИО5 судом не установлено. 

В судебном заседании установлен факт алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО5 в период совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое они не оспаривает. В то же время, представленными суду доказательствами не установлено, что имеющееся у каждой подсудимой опьянение, вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на поведение каждого из подсудимых в момент совершения ими преступления. В силу изложенного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в силу положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о назначении наказания в отношении подсудимой ФИО4, суд, принимая во внимание все установленные в отношении данного лица обстоятельства в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия в её действиях смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения ФИО4 новых преступлений, является достаточным и справедливым. 

Исходя из назначения подсудимой ФИО4 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются. Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимой ФИО4 положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО4 необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи – освободить, время содержания под стражей - зачесть в срок отбытия наказания.

Определяя наказание подсудимой ФИО5, суд также принимает во внимание все установленные в отношении указанного лица обстоятельства в совокупности. Исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, данных о личности ФИО5, наличия в ее действиях смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений, суд приходит к выводу о к выводу о невозможности исправления ФИО5 при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы по каждому преступлению. Назначение такого наказания является для подсудимой ФИО5 справедливым, достаточным для исправления и отвечающим целям наказания. 

Установленные судом смягчающие наказание ФИО5 обстоятельства, в том числе связанные с состоянием здоровья подсудимой, данные о личности, содержащиеся в исследованных судом материалах дела, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений не усматривается. 

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО5 положений ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер наказания подсудимой ФИО5 суд определяет в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО5, ее состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами.

Каждое из совершенных ФИО5 преступлений относятся к категории средней и небольшой тяжести, в связи с чем наказание по настоящему уголовному делу назначается с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2023 года ФИО5 осуждена по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, наказание по приговору не отбыто. В силу изложенного, окончательное наказание назначается ФИО5 по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом вида назначаемого наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой ФИО7 в виде заключения под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи – освободить, срок содержания под стражей зачесть в срок отбывания наказания.

Рассматривая исковые требования представителей потерпевших - ООО « *** » к ФИО4 и ФИО5, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 4369 рублей, а также АО « *** »» к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями в сумме 11081 рубль 49 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО4 и ФИО5 исковые требования признали полностью, до настоящего времени причиненный в результате совершенных преступлений ущерб не возмещен, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественным доказательством по уголовному делу признаны 5 CD -дисков с видеозаписями. В силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ диски подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с удержание в доход государства 10 % заработка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО4 из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания его под стражей с 30.11.2023 по 18.01.2024 в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ст.158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить ФИО5 принудительными работами на срок 01 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 02.04.2023) в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца.

В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить ФИО5 принудительными работами на срок 02 (два) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 14.04.2023) в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца.

В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить ФИО5 принудительными работами на срок 02 (два) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 15.04.2023) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить ФИО5 принудительными работами на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 15.04.2023) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить ФИО5 принудительными работами на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2023 года, с учетом требований ч. 1 ст. 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета три дня исправительных работ за один день принудительных работ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Возложить на ФИО5 обязанность следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО5 из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания под стражей с 29.11.2023 по 18.01.2024 в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2023 года. 

Вещественные доказательства по делу: 5 CD дисков хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ООО « *** » о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО « *** » 4369 (четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Гражданский иск АО « *** о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО « *** » в счет возмещения материального ущерба 11081 (одиннадцать тысяч восемьдесят один) рубль 49 (сорок девять) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков