Дело № 2 - 215/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года город Перевоз

Нижегородской области

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратился в суд с иском к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования, тем, что между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору Банк обязуется предоставить заемщику кредит (денежные средства) в сумме 3 279 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита в размере 3279800 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом устанавливается процентная ставка 29,9 процентов годовых (пункт 3.3).

Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счёте и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 3.1).

Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве Заемщика» (графике платежей, приложение к кредитному договору). Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. В первый год пользования кредитом ежемесячный платеж может не включать полную сумму процентов, а также часть суммы основного долга. При этом сумма начисленных процентов за пользование Кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первый год пользования Кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, начиная со второго года пользования кредитом.

Заемщик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) производен ДД.ММ.ГГГГ, по уплате процентов за пользование кредитом произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора Банк в адрес заемщика (залогодателя), направил претензию об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжения с ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 5 063 095 (пять миллионов шестьдесят три тысячи девяносто пять) рублей 56 копеек в том числе:

-задолженность по основному долгу - 3 274 119 рублей 95 копеек;

-задолженность по процентам - 1 788 975 рублей 61 копейка

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком оформлены следующие договоры:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, предметом договора залога является: 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, № двигателя №, шасси № №, цвет белый, свидетельство о регистрации №, VIN №. Стоимость по соглашению сторон 798 000 рублей

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, предметом договора залога является: 

<

данные изъяты>, трактор, спец техника, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет красно черный, ПТС №, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №. Стоимость по соглашению сторон 96 000 рублей

Пункт 1 статьи 334 ГК РФ в соотношении с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ устанавливает право кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с заключением начальника отдела экспертизы залогов Банка ФИО3, рыночная стоимость заложенного имущества составляет: 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль стоимость 990 000 рублей, 

<

данные изъяты>. трактор стоимость 200 000 рублей

Поскольку с момента заключения договора залога прошел значительный период времени, и произошло изменение цен на аналогичные транспортные средства на рынке движимого имущества рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, на сегодняшний день существенно отличается от его оценки произведенной сторонами в договоре залога.

Размер рыночной стоимости заложенного имущества, заявляемой в качестве начальной продажной цены реализации, установлен Банком на основе сравнительного анализа стоимости аналогичных автотранспортных средств, выставленных на продажу. Банк просит определить начальную продажную цену реализации заложенного имущества исходя из полученных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества.

Таким образом, начальную продажную цену имущества - транспортных средств, являющихся предметом залога: по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ФИО2, 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль, необходимо определить судом в размере 990 000 рублей по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>, трактор, необходимо определить судом в размере 200 000 рублей с учетом представленных Банком сведений с официальных интернет-сайтов, подтверждённых отделом сопровождения залогов.

Истец - Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" просит суд:

1. Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 063 095 (пять миллионов шестьдесят три тысячи девяносто пять) рублей 56 копеек в том числе:

-задолженность по основному долгу - 3 274 119 рублей 95 копеек;

-задолженность по процентам - 1 788 975 рублей 61 копейка

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 39 515 рублей

3. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ : 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №,№двигателя №, шасси № №, цвет белый, Свидетельство о регистрации №, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 990 000 (Девятьсот девяносто тысяч) рублей и определив способ реализации - публичные торги.

4.Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ : 

<

данные изъяты>, трактор, спец техника, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет красно черный, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и определив способ реализации - публичные торги.

Представитель Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", ФИО4 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставил в суд письменное заявление, просит рассмотреть дело без её участия. 

Суд, с учётом мнения ответчика ФИО1 считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в ходе судебного заседания с иском не согласен, так как сумма заложенного имущества указанная в иске значительно отличается от суммы, установленной по соглашению сторон, просит в иске в данной части отказать. 

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору Банк обязуется предоставить заемщику кредит (денежные средства) в сумме 3 279 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита в размере 3279800 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом устанавливается процентная ставка 29,9 процентов годовых (пункт 3.3).

Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счёте и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 3.1).

Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве Заемщика» (графике платежей, приложение к кредитному договору). Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. В первый год пользования кредитом ежемесячный платеж может не включать полную сумму процентов, а также часть суммы основного долга. При этом сумма начисленных процентов за пользование Кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первый год пользования Кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, начиная со второго года пользования кредитом.

Заемщик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) производен ДД.ММ.ГГГГ, по уплате процентов за пользование кредитом произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора Банк в адрес заемщика (залогодателя), направил претензию об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжения с ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 5 063 095 (пять миллионов шестьдесят три тысячи девяносто пять) рублей 56 копеек в том числе:

-задолженность по основному долгу - 3 274 119 рублей 95 копеек;

-задолженность по процентам - 1 788 975 рублей 61 копейка

У ответчика в результате не исполнения его обязательств по кредитному договору, перед истцом образовалась задолженность в размере 5 063 095 (пять миллионов шестьдесят три тысячи девяносто пять) рублей 56 копеек в том числе:

-задолженность по основному долгу - 3 274 119 рублей 95 копеек;

-задолженность по процентам - 1 788 975 рублей 61 копейка

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств, представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца к ответчику в данной части иска являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком оформлены следующие договоры:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, предметом договора залога является: 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, № двигателя №, шасси № №, цвет белый, свидетельство о регистрации №, VIN №. Стоимость по соглашению сторон составила 798 000 рублей

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, предметом договора залога является: 

<

данные изъяты>, трактор, спец. техника, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет красно черный, ПТС №, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №. Стоимость по соглашению сторон составила 96 000 рублей

Пункт 1 статьи 334 ГК РФ в соотношении с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ устанавливает право кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с заключением начальника отдела экспертизы залогов Банка ФИО3, рыночная стоимость заложенного имущества составляет: 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль стоимость 990 000 рублей, 

<

данные изъяты>. трактор стоимость 200 000 рублей

Размер рыночной стоимости заложенного имущества, заявляемой в качестве начальной продажной цены реализации, установлен Банком на основе сравнительного анализа стоимости аналогичных автотранспортных средств, выставленных на продажу. Банк просит определить начальную продажную цену реализации заложенного имущества исходя из полученных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества.

Таким образом, начальную продажную цену имущества - транспортных средств, являющихся предметом залога: по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ФИО2, 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль, истец определил в размере 990 000 рублей по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>, трактор, необходимо определить судом в размере 200 000 рублей с учетом представленных Банком сведений с официальных интернет-сайтов, подтверждённых отделом сопровождения залогов. 

Обращаясь за судебной защитой, Банк в целях принудительного исполнения прав залогодержателя просит установить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ФИО2, 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль, в размере 990 000 рублей по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>, трактор, в размере 200 000 рублей со ссылкой на данные сайтом сети Интернет.

В силу правил статьи 337, пункта 1 статьи 348 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, пункта 1 статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку согласно положениям статей 88, 91, 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Цена иска, заявленная истцом составляет 5 063 095 (пять миллионов шестьдесят три тысячи девяносто пять) рублей 56 копеек, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 339.19 Налогового Кодекса Российской Федерации влечет уплату государственной пошлины, за рассмотрение гражданского дела судом общей юрисдикции в размере 33515 рублей. Кроме того истцом заявлено требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, что согласно пункту 3 части 1 Налогового Кодекса российской Федерации влечет уплату государственной пошлины для организаций - 6 000 рублей. Поскольку согласно положениям статей 88, 91, 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 39515 (тридцать девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей. В пользу истца с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39515 (тридцать девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 063 095 (пять миллионов шестьдесят три тысячи девяносто пять) рублей 56 копеек в том числе:

-задолженность по основному долгу - 3 274 119 рублей 95 копеек;

-задолженность по процентам - 1 788 975 рублей 61 копейка

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" сумму оплаченной государственной пошлины в размере 39515 (тридцать девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящему на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> и находящееся в залоге у Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ : 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №,№двигателя №, шасси № №, цвет белый, Свидетельство о регистрации №, VIN №, и определив способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящему на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> в залоге у Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ : 

<

данные изъяты>, трактор, спец техника, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет красно черный, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, и определив способ реализации - публичные торги

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" об установлении начальной продажной стоимости 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №,№двигателя №, шасси № №, цвет белый, Свидетельство о регистрации №, VIN №, в размере 990 000 (Девятьсот девяносто тысяч) рублей, 

<

данные изъяты>, трактор, спец техника, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет красно черный, ПТС №, Свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме. 

Судья И.М. Вильданов