№5-210/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года г. Скопин

Судья Скопинского районного суда Рязанской области – Бубликова Ю.Д.,

при секретаре - Минаевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда 

<

адрес> материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении мероприятий, направленных на выявление и пресечение правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО2 являясь гражданином Республики Узбекистан, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, а именно будучи подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации на основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ст. 18.8 ч.1.1 К оАП РФ, после вступления указанного постановления в законную силу уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОВМ МОМВД России «Скопинский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 признавшего вину, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении мероприятий, направленных на выявление и пресечение правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО2 являясь гражданином Республики Узбекистан, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, а именно будучи подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации в течение 5 дней после вступления постановления в законную силу уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

В судебном заседании установлено и из материалов в дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 К оАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям ФИО2 он постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1.1 К оАП РФ. Данное постановление он не обжаловал. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С момента вступления вышеупомянутого постановления в законную силу с территории РФ он не выезжал. 

Таким образом, ФИО2 своевременно не принял мер для выезда с территории РФ, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданским паспортом ФИО2 – гражданина Республики Узбекистан, копией постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО2, выпиской из ЦБДУИГ в отношении ФИО2 по состоянию на 18.11. 2017 года, устными показаниями ФИО2 полученными судом, в ходе судебного заседания.

Квалификация действий ФИО2 по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ правильная, поскольку факт нарушения ФИО2 режима пребывания в РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего. 

Санкция ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации

При этом, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 по исследованным материалам дела суд не усматривает.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Декларируемая же ответственность государства за обеспечением прав на личную и семейную жизнь, охраняемых в демократическом обществе, корреспондирует обязанность лиц, пребывающих на территории иностранного государства, соблюдать внутреннее законодательство, в том числе и миграционное, данного государства.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., при которых бы применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, нарушалось право ФИО2 на уважение его личной и семейной жизни, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах учитывается характер совершенного ФИО2 правонарушения, являющегося умышленным, и его последствия, личность ФИО2 суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 100 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации и определить порядок исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы ФИО2 в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

До исполнения решения о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации ФИО2 поместить в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по 

<

адрес>. 

Также суд учитывает, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения в форме принудительного выдворения из Российской Федерации за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 100 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

До исполнения решения о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации ФИО2 поместить в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по 

<

адрес>. 

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 623301001, код ОКТМО 61644000, номер счета получателя платежа 40101810400000010001 в Отделение Рязань, г.Рязань, БИК 046126001, КБК 18811640000016020140, УИН 18811629990933117711. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Судья-