32RS0015-01-2018-002898-27

Дело № 2-195/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Молчановой Н.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 50731,55 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере: 1) 347,64 % с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 2) 28,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Количество платежей – 24. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по своевременному возврату долга исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 79663 рубля 69 копеек, из которых: 39382 рубля 31 копейка – основной долг; 7650 рублей 12 копеек – задолженность по процентам; 26826 рублей 21 копейка – пени на сумму непогашенного основного долга; 5805 рублей 05 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов. 

Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Банк «Церих» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2570 рублей 38 копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При подаче искового заявления истец указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что свои обязательства перед банком исполнил. 

В судебное заседание третьи лица – конкурсный управляющий ООО «ФИО2» ФИО3 О.А., представитель ООО «ФИО2», не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно материалам дела, Банк «Церих» (ЗАО) ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 50731 рубль 55 копеек, процентные ставки: 1) 347,64% (ставка 1) с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 2) 28% годовых (ставка 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 месяцев. 

Между Банком «Церих» (ЗАО) и ООО «РФЗ» заключено соглашение № 34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011 года, согласно которому ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент.

Из решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк «Церих» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет и выписка по счету заемщика.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 79663 рубля 69 копеек, из которых: 39382 рубля 31 копейка – основной долг; 7650 рублей 12 копеек – задолженность по процентам; 26826 рублей 21 копейка – пени на сумму непогашенного основного долга; 5805 рублей 05 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил копии квитанций об оплате кредита, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ от 3500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ от 3705 рублей 86 копеек.

Проверив данные квитанции об оплате, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 представлены доказательства исполнения обязательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 408 ГК РФ.

Таким образом, ввиду ошибочности представленного банком расчета (ошибка банка выражена в том, что при расчете задолженности, банк не учел погашение кредита ответчиком), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.19 года.

Судья Листратенко В.Ю.