24RS0№-86

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 мая 2024 г. 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «ФИНСТАР БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец ПАО «ФИНСТАР БАНК» обратилось в Партизанский районный суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями: 

взыскать в пользу ПАО «ФИНСТАР БАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467603 рубля 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 435250 рублей 26 коп.; просроченные проценты – 27323 рубля 36 коп.; пени – 5029 рублей 61 коп.

обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN: № путем продажи с открытых торгов.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13876 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что, между ответчиком и АО Эксперт Банк был заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита – 801000 рублей; процентная ставка – 16,40%; дата платежа – 11 число каждого месяца согласно Графику платежей; ежемесячный платеж – 16100 руб.; цель кредита – приобретение автомашины DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN: №; обеспечение – залог приобретаемого автомобиля; неустойка – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе осуществить уступку прав(требований) по Договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований все права по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЦАФТ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦАФТ» переуступило истцу ПАО «ФИНСТАР БАНК»(ранее ПАО БАНК «СИАБ» в полном объеме путем уступки прав требований все права по вышеуказанному кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, тем самым систематически нарушает условия кредитного договора и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, что в свою очередь повлекло образование задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. 

Истец ПАО «ФИНСТАР БАНК» извещалось надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с направлением истцу копии решения, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом направлением судебного извещения по месту жительства, также ответчику истцом направлялось исковое заявление с приложенными документами, судебное извещение о судебном заседании возвращено по истечении срока хранения.

Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчику известно о наличии правовых оснований для возбуждения судебного процесса истцом ввиду неисполнения обязанностей по кредитному договору, при этом он фактически уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи по месту своей регистрации по месту жительства, суд считает возможным признать, что судебное извещение было доставлено ответчику и определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст.809, 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества(предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество(залогодателя).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Между ответчиком ФИО1 и АО Эксперт Банк был заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях:

срок кредита – до 11.05.2026(84 месяца, п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита); 

сумма кредита – 801000 рублей(п.3 Индивидуальных условий потребительского кредита; 

процентная ставка – 16,40%(п.4 Индивидуальных условий потребительского кредита); дата платежа – 11 число каждого месяца согласно Графику платежей(п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита); 

ежемесячный платеж – 16100 руб.(согласно Графика платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16291,45 руб.); 

цель кредита – приобретение автомобиля согласно п.11 Индивидуальных условий потребительского кредита (автомашины DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN: № согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Прага»; 

обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору – залог приобретаемого автомобиля DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN: №(п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита); 

ответственность за неисполнение условий договора(неустойка) – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности(п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита). 

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе осуществить уступку прав(требований) по Договору третьим лицам(п.13 Индивидуальных условий потребительского кредита). 

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор АО Эксперт Банк передал в полном объеме путем уступки прав требований по договору уступки прав требования(цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ все права по вышеуказанному кредитному договору цессионарию ООО «ЦАФТ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦАФТ» переуступило истцу ПАО «ФИНСТАР БАНК»(ранее ПАО БАНК «СИАБ») в полном объеме путем уступки прав требований все права по вышеуказанному кредитному договору по договору уступки прав( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 467603 рубля 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 435250 рублей 26 коп.; просроченные проценты – 27323 рубля 36 коп.; пени – 5029 рублей 61 коп.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору полностью или в части ответчиком не предоставлено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий ответчиком кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в силу ст.ст.809, 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме, согласно представленного расчета, который судом проверен и признается соответствующим условиям кредитного договора.

В силу требований ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства(часть1). 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца(часть 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна(часть 3).

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно материалов дела, обеспеченное залогом обязательство не исполнено, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному обязательству.

Таким образом, требование истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в сумме 13876 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199, 233 ГПК РФ, суд, заочно

решил:

Удовлетворить полностью иск ПАО «ФИНСТАР БАНК»(ИНН

<

***>) к ФИО1(паспорт серии 0415 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Взыскать в пользу ПАО «ФИНСТАР БАНК»(ИНН

<

***>) с ФИО1(паспорт серии 0415 №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467603 рубля 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 435250 рублей 26 коп.; просроченные проценты – 27323 рубля 36 коп.; пени – 5029 рублей 61 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Полученные от реализации денежные средства направить в пользу истца ПАО «ФИНСТАР БАНК»(ИНН

<

***>) в счет погашения взысканной задолженности.

Взыскать в пользу ПАО «ФИНСТАР БАНК»(ИНН

<

***>) с ФИО1(паспорт серии 0415 №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13876 рублей.

Меру обеспечения по иску, примененную определением Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета органам регистрационного учета автотранспортных средств МО ОВД России(Госавтоинспекции) совершать любые регистрационные действия с автомобилем DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN: № сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В случае пропуска указанного срока ответчик вправе одновременно с заявлением об отмене заочного решения суда подать ходатайство о восстановлении данного процессуального срока с указанием причин.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья ФИО5

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.