Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Воскресенск 21 августа 2019 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Могильной О.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

потерпевшего ФИО4,,

с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Армянской ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> замужней, ранее к административной ответственности привлекавшаяся по главе 12 КоАП РФ (л.д.26),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО3

<

дата> около 10 часов 15 минут у 

<

адрес> управляя автомобилем «Хэнде Солярис» рег.знак № нарушила п.13.9 ПДД РФ, то есть управляя автомашиной на перекрестке не равнозначных дорог, не уступила дорогу велосипедисту ФИО8, двигавшемуся по главной дороге прямо. В результате ДТП пострадал ФИО2, которому причинены телесные повреждения, а именно: - закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга; - ушиб левого коленного сустава: ссадины в области левого коленного сустава, ушиб костномозгового вещества медиального мыщелка бедренной кости, растяжение и частичный надрыв волокон передней крестообразной связки, частичный разрыв волокон медиальной широкой мышцы бедра, тендовагинит сухожилия подколенной мышцы и медиальной головки сухожилия икроножной мышцы. Данные повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), на что указывает характер. Учитывая вид повреждений, их характер и локализацию, возможность их образования в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении, -и не исключается, в результате чего подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью в виду общности места, времени и условий их образований. Учитывая клиническую картину повреждений на момент обращения за медицинской помощью и ее положительную динамику на фоне проводимого лечения, данные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления в стационар, возможно 23.05.2019 года. Указанные повреждения с ушибом левого коленного сустава, причинили средней вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) от момента причинения травмы (п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

В судебное заседание ФИО10 не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление в котором она вину в совершении указанного административного правонарушения признает в полном объеме. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие, в связи с проживанием в другом регионе.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что он ехал по главной дороге по направлению в город. ФИО3 управляя автомобилем Хендэ-Солярис г/н № на перекрестке неравнозначных дорог не уступила ему дорогу, хотя он двигался по главной. В результате чего произошло ДТП. По приезду сотрудников полиции ФИО11 был направлен в больницу. В результате данного ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. После указанного ДТП ФИО3 извинений ему за случившееся не принесла, моральный и материальный ущерб не возместила.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО3 в совершении вмененного ей правонарушения, подтверждаются следующими представленными материалами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому района, из которого следует, что 23.05.2019 года находясь на маршруте патрулирования № 2 от дежурного было получено сообщение о ДТП на ул. Советская, д. 3б. По прибытии на место было установлено, что в 10-15 ФИО3 управляя автомобилем Хендэ-Солярис г/н № на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу велосипедисту ФИО2, двигавшемуся по главной дороге (л.д.1). 

- протоколом осмотра места происшествия № от 23.05.2019 года (л.д. 6-9).

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия и сведениями о ДТП. (л.д.2);

- справкой по ДТП от 23.05.2019 года (л.д.3), из которой следует, что 23.05.2019 года около 10 часов 15 минут у 

<

адрес> управляя автомобилем «Хэнде Солярис» рег.знак 

<

***> ФИО3 управляя автомашиной на перекрестке не равнозначных дорог, не уступила дорогу велосипедисту ФИО8, двигавшемуся по главной дороге прямо.

- справками ГБУЗ МО «ВПРБ» для представления в УВД № в отношении ФИО2, предварительный диагноз: Сотрясение головного мозга, Ушиб и ссадина левого коленного сустава (л.д.10).

- фотофиксацией (л.д.24-25).

- копией водительского удостоверения ФИО1, 

<

дата> года рождения, выданного 27.05.2009 года в Респ. Мордовия 13 00 908797 (л.д.22).

- копией свидетельства о заключении брака (л.д.23), из которого следует, что 09.01.2019 года между ФИО7 и ФИО1 заключен брак. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5.

- копией паспорта ФИО5 (л.д. 21).

- карточкой водителя, из которой усматривается что ФИО3 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ(л.д. 26).

- протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что ФИО3

<

дата> около 10 часов 15 минут у 

<

адрес> управляя автомобилем «Хэнде Солярис» рег.знак № нарушила п.13.9 ПДД РФ, то есть управляя автомашиной на перекрестке не равнозначных дорог, не уступила дорогу велосипедисту ФИО8, двигавшемуся по главной дороге прямо. В результате ДТП пострадал велосипедист ФИО8, которому причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью. (л.д. 28);

- заключением эксперта ФИО6, из которого следует, что у ФИО2, установлено: - закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга; - ушиб левого коленного сустава: ссадины в области левого коленного сустава, ушиб костномозгового вещества медиального мыщелка бедренной кости, растяжение и частичный надрыв волокон передней крестообразной связки, частичный разрыв волокон медиальной широкой мышцы бедра, тендовагинит сухожилия подколенной мышцы и медиальной головки сухожилия икроножной мышцы. Данные повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), на что указывает характер. Учитывая вид повреждений, их характер и локализацию, возможность их образования в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении, -и не исключается, в результате чего подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью в виду общности места, времени и условий их образований. Учитывая клиническую картину повреждений на момент обращения за медицинской помощью и ее положительную динамику на фоне проводимого лечения, данные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления в стационар, возможно 23.05.2019 года. Указанные повреждения с ушибом левого коленного сустава, причинили средней вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) от момента причинения травмы (п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н) (л.д.15-20).

Исследовав указанные доказательства по делу, которые судом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, которая, управляя транспортным средством, нарушила требования Правил дорожного движения РФ, а именно пункт 13.9 ППД, из которого следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд считает, что вина ФИО3, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует ее действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, так как ФИО3, совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд признает смягчающими правонарушителю наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, то обстоятельство, что ФИО3ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, мнение потерпевшего ФИО2 настаивавшего на назначении ФИО3 наиболее сурового наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Могильная