Приговор

именем Российской Федерации

<

адрес> 4 декабря 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Железова А.И.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего разнорабочим без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом РХ по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 5 месяцев 13 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Приговором Черногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 07.40 часов ФИО1, находясь на участке местности 

<

адрес> № корпуса № 

<

адрес> по 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки по улицам 

<

адрес>, запустил двигатель находящегося на указанном участке местности автомобиля «ВАЗ №» (государственный регистрационный знак С № АТ № регион) и поехал по улицам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ №» (государственный регистрационный знак С № АТ № регион), на участке местности в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены, при этом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,228 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, образование среднее специальное, имеет регистрацию и место жительства, холост, работает без официального трудоустройства, характеризуется, в целом, удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет, военнообязанный, судим ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом РХ по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 5 месяцев 13 дней).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется, поскольку в соответствии с правилами ч.4 ст.18 УК РФ его судимость за преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений не учитывается.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, указанных данных о личности ФИО1, который, в том числе, судим за аналогичное преступление к обязательным работам, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что данное преступление совершено до полного отбытия ФИО3 наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, то с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, указанных данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с правилами ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести и он ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, который имеет регистрацию и место жительства, от органов дознания и суда не скрывался, суд приходит к выводу о возможности им самостоятельного следования к месту отбывания наказания по вступлению приговора в законную силу.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым дополнительным наказанием по приговору Черногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 9 месяцев.

По вступлению приговора в законную силу обязать осужденного ФИО3 незамедлительно явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по 

<

адрес> для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: DVD диск (хранящийся в материалах уголовного дела) - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.Ю. Кротов