УИД 66RS0040-01-2025-000532-18

Дело № 2-323/2025

Мотивированное 

решение

изготовлено 08 октября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Нижняя Тура 06 октября 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,

пре секретаре судебного заседания Долматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт»), действуя через своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, и просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №, №, №, возникшую за период с 08.02.2024 по 07.02 2025 в размере: сумма основного долга 33544 руб. 92 коп., которая состоит из суммы основного долга по вышеуказанным договорам: 14 378 руб. 45 коп. + 14 378 руб. 45 коп. + 4788 руб. 02 коп.; сумма процентов в размере 41059 руб. 07 коп., которая состоит из суммы процентов по вышеуказанным договорам: 17599 руб. 26 коп. + 17 599 руб. 26 коп. + 5860 руб. 55 коп. Общая сумма задолженности составляет 74603 руб. 99 коп. Также просят взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07.02.2024 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее - ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ФИО1 заключили договоры займа №, №, № на общую сумму 34995 руб. 

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил заем ответчику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник обязанности по возврату основного долга и процентов не исполнил. 

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (далее – ООО ПКО «Аскалон»), которое в последующем передало право требования по договору № 0702-ЦАСК взыскателю. 

Определением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 29.07.2025 исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству Нижнетуринского городского суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 10.09.2025 рассмотрение искового заявления ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, назначено по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом путем направления извещений по последнему известному месту регистрации, по адресу, указанному в договоре займа (л.д. 89 – 93), а также по указанному в договоре адресу электронной почты (л.д. 88). Кроме того, в адрес ФИО1 направлено СМС-уведомление по номеру телефона, указанному в договоре займа (л.д. 86), которое доставлено, также ответчик извещен телефонограммой (л.д. 87). Каких-либо заявлений и ходатайств от ответчика не поступило, возражений на исковое заявление не представлено.

На основании определения судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 29.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», и ООО «Абсолют Страхование».

В судебное заседание представители третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявлений и ходатайств от них не поступило, возражений на исковое заявление не направлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ – также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ), а также с Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями.

Пунктами 1, 3 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с пунктом 6 части 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, помимо прочих, условия о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности»).

В соответствии с частью 19 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами РФ, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

В соответствии с частью 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в документах, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство РФ допускает заключение договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с частью 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Акцепт оферты в виде совершения акцептантом действий, направленных на выполнение указанных в оферте условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ), допускается и в тех случаях, когда оферта получена акцептантом в электронной форме.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о письменной форме договора считается соблюденным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с указанной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (акцепт путем исполнения).

Поскольку применение правила об «акцепте путем исполнения» не ограничено только сферой документооборота на бумажных носителях, правило пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ может применяться и в случае оформления заявления клиента об оказании ему финансовой услуги (оферта) в электронной форме. В этом случае «акцепт путем исполнения» оферты может быть выражен, и в действиях в данном случае микрокредитной организации по зачислению соответствующей суммы на счет заемщика, указанный в оферте.

Таким образом, при соблюдении вышеназванных норм закона при оформлении договора (оферты) в электронной форме, заключение рамочного договора на бумажных носителях между сторонами не является обязательным.

07.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа № на сумму 15000 руб., № на сумму 15000 руб. и № на сумму 4995 руб. в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ путем акцепта обществом оферты клиента о его заключении, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Акцептом оферты ответчика о заключении договора в соответствии с условиями договора являются действия общества по зачислению денег на счет ответчика.

Факт заключения договоров и их условия подтверждены: договором потребительского займа № от 07.02.2024, № от 07.02.2024, № от 07.02.2024 путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет. Договоры подписаны заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом) – смс-кодом, направленным обществом в смс-сообщении на номер телефона ответчика.

Договоры были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта общества в сети интернет. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую сумму заемных средств.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении трех договоров займа на общую сумму 34 995 руб. на срок, установленный в пункте 2 договора потребительского займа (л.д. 18 - 23).

После получения указанных данных ответчика, истец отправил ответчику на указанный в заявке телефон смс-сообщение с кодом подтверждения. После получения смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа.

Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договора займам № от 07.02.2024, № от 07.02.2024 и № от 07.02.2024 осуществлялось на номер телефона№(л.д. 24), принадлежащегоФИО4 (л.д. 56).

В силу пункта 2 договора, сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее поступления на счет Заемщика.

Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается соответствующими документами.

Согласно пункту 17 договора ответчик указал способ получения денежных средств на банковскую карту №.

Сумма займа была перечислена ответчикуФИО1 на карту пользователя в ...», что подтверждено как указанным банком (л.д. 71 – 77), так и ...», перечислившим по требованию общества денежные средства на счет ответчика (л.д. 31). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило указанную сумму, а, следовательно, договор между обществом и ответчиком является заключенным. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих факт поступления указанной суммы, доказательств о том, что сумма поступила по иным обязательствам.

Согласно же представленной ...» выписке по счету№, открытому на имяФИО1,на указанный счет поступило 07.02.2024 10 005 руб., 15000 руб. и 4995 руб. (л.д. 73).

Сумма займа по договору № от 07.02.2024 15 000 руб. складывается из суммы, перечисленной на счет ответчика 10 005 руб., и суммы страховой премии, перечисленной обществом страховой организации, в размере 4995 руб. в рамках договора страхования, на заключение которого также согласился ответчик, что следует из его заявления от 07.02.2024. ООО «Абсолют Страхование» поступление указанной суммы подтвердило (л.д. 58 - 62).

Условия договоров потребительского займа, заключенных с ответчиком ФИО1 отражены в индивидуальных условиях, содержащих как сумму займа, проценты за пользование, так и срок исполнения обязательств, на основании которых и заявлены исковые требования.

В договорах предусмотрено условие о начислении процентов в размере 292 % годовых.

Срок возврата займов установлен до 05.08.2024.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей, в силу которого платежи вносятся каждые 14 дней в сумме по 2421 руб. 55 коп. (по договорам № и №), и в сумме по 806 руб. 38 коп. (по договору №).

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

В данном случае сторонами заключен договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, признаются согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий потребительского займа, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам.

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор возмездной уступки прав требования № 1, по которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) уступило ООО ПКО «Аскалон» (цессионарию) права требования к должникам цедента.

Согласно приложению к договору возмездной уступки прав требования № 1 от 07.02.2023 переданы права требования по договорам займа № от 07.02.2024, № от 07.02.2024, № от 07.02.2024, заключенным с ФИО1 (л.д. 33 -36).

07.02.2025 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК, по которому ООО ПКО «Аскалон» (цедент) уступило ООО «СФО Стандарт» (цессионарию) права требования к физическим лицам, вытекающие из договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (л.д. 37 – 40).

Согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 переданы права требования по договорам займа № от 07.02.2024, № от 07.02.2024, № от 07.02.2024, заключенным с ФИО2

Таким образом, истец ООО «СФО Стандарт» вправе требовать взыскания задолженности по договорам потребительского займа № от 07.02.2024, № от 07.02.2024, № от 07.02.2024, с ответчика ФИО2

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Пунктом 2 договоров займа предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Иное соглашение в договорах займа отсутствует.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, он продолжает пользоваться полученными денежными средствами, не возвращая их, проценты за пользование суммой займа (как плата за пользование денежными средствами) подлежат начислению до дня возврата займа.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 29.12.2022 № 613-ФЗ, от 24.07.2023 № 359-ФЗ).

Размер процентов, заявленных к взысканию, рассчитан истцом с учетом вышеназванных положений и среднерыночных значений полной стоимости кредитов (займов), рассчитанных Банком России.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен, исходя из чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность:

по договору займа№ от 07.02.2024 за период с 08.02.2024 по 07.02.2025 в сумме 31 977 руб. 71 коп., из которых просроченный основной долг – 14378 руб. 45 коп., проценты – 17599 руб. 26 коп.

по договору займа№ от 07.02.2024 за период с 08.02.2024 по 07.02.2025 в сумме 31 977 руб. 71 коп., из которых просроченный основной долг – 14378 руб. 45 коп., проценты – 17599 руб. 26 коп.

по договору займа№ от 07.02.2024 за период с 08.02.2024 по 07.02.2025 в сумме 10 648 руб. 57 коп., из которых просроченный основной долг – 4 788 руб. 02 коп., проценты – 5 860 руб. 55 коп.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 16 - 17), а также почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп. (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН 

<

***>) задолженность 

по договору потребительского займа № от 07.02.2024 за период с 08.02.2024 по 07.02.2025 в размере 31 977 руб. 71 коп., в том числе основной долг в размере 14378 руб. 45 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 17599 руб. 26 коп.;

по договору потребительского займа № от 07.02.2024 за период с 08.02.2024 по 07.02.2025 в размере 31 977 руб. 71 коп., в том числе основной долг в размере 14378 руб. 45 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 17599 руб. 26 коп.;

по договору потребительского займа № от 07.02.2024 за период с 08.02.2024 по 07.02.2025 в размере 10 648 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 4788 руб. 02 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5 860 руб. 55 коп.;

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп. а всего взыскать 78 695 руб. 19 коп. (Семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять рублей девятнадцать копеек). 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд Свердловской области. 

...

...

Судья Ю.В. Булдакова