УИД 50RS0№-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2025 года

<

адрес>

дело №

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, застрахованному у истца по полису КАСКО автомобилю BMW (государственный регистрационный знак м321та777) причинены механические повреждения. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявшая автомобилем Renault (государственный регистрационный знак 

<

***>) и совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Потерпевшая в ДТП сторона обратилась в свою страховую организацию АО «Альфа-Страхование», которая возместила ущерб путем ремонта поврежденного автомобиля на сумму 553 723,12 рублей. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК». 

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 153 723,12 рублей (стоимость восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля за вычетом лимита ответственности по полису ОСАГО: 553 723,12 – 400 000 = 153 723,12), а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины – 5 611,69 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

На основании ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, застрахованному у истца по полису КАСКО автомобилю BMW (государственный регистрационный знак 

<

***>) причинены механические повреждения. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявшая автомобилем Renault (государственный регистрационный знак 

<

***>) и совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (оборот л.д.16-17).

Потерпевшая в ДТП сторона обратилась в свою страховую организацию АО «Альфа-Страхование», которая возместила ущерб путем ремонта поврежденного автомобиля на сумму 553 723,12 рублей. 

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК».

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд принимает во внимание, что за вычетом лимита страховой выплаты по ОСАГО (400 000 рублей) в соответствии со ст.1072 ГК РФ к истцу перешло право требования с ответчика возмещения ущерба в размере, не подлежащей возмещению страховой организацией разницы, а именно в размере 153 723,12 рублей (553 723,12 – 400 000 = 153 723,12).

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не возмещает причиненный ущерб, доказательств обратного не имеется, суд считает, что в удовлетворении заявленного иска не может быть отказано, а потому с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба 153 723,12 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины – 5 611,69 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными, решение состоялось в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в счет возмещения причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба 153 723,12 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 5 611,69 рублей, всего взыскать 159 334,81 рублей (сто пятьдесят девять тысяч триста тридцать четыре рубля 81 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова