Дело № 1-105/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Вытегорского района Пахолкова А.В.,

потерпевшей Г.О.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Копылова С.Н., 

при секретаре Виролайнен О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с банковского счета. 

В 13 часов 55 минут 18.05.2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель на завладение чужими денежными средствами, с использованием мобильного телефона Г.О.И. и услуги «Мобильный банк», тайно похитил с банковского счета Г.О.И. в ПАО Банк № денежные средства в размере 2000 рублей, переведя их на свой банковский счет в ПАО Банк №. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.О.И. ущерб в размере 2000 рублей.

В 16 часов 26 минут 18.05.2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в той же квартире, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель на завладение чужими денежными средствами, с использованием мобильного телефона Г.О.И. и услуги «Мобильный банк», тайно похитил с банковского счета Г.О.И. в ПАО Банк № денежные средства в размере 2000 рублей, переведя их на свой банковский счет в ПАО Банк №. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.О.И. ущерб в размере 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что около 13 часов 50 минут 18.05.2019 года в ходе распития спиртных напитков в квартире Г.О.И., последний передал ему мобильный телефон своей матери Г.О.И. для перевода денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета матери на банковский счет В.Л.О.. Он с использованием услуги «Мобильный банк» перевел требуемую сумму на банковский счет В.Л.О. и тайно перевел 2000 рублей с того же счета на свой банковский счет. Около 16 часов 20 минут Г.А.В. вновь передал ему мобильный телефон матери для перевода 2000 рублей на счет В.Л.О.. Он перевел требуемую сумму на счет В.Л.О. а так же тайно перевел на свой счет еще 2000 рублей. Умысел на повторное хищение денежных средств с банковского счета у него возник после того, как ему повторно передали мобильный телефон Г.О.И.. Ущерб он добровольно возместил, в содеянном раскаялся. 

Доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений помимо его показаний являются:

- заявление Г.О.И. от 22.05.2019 года о хищении денежных средств с ее банковского счета (л.д. 5),

- протокол явки с повинной ФИО1 от 22.05.2019 года о тайном хищении им 18.05.2019 года 4000 рублей с банковского счета Г.О.И. с использованием услуги «Мобильный банк» (л.д. 10),

- протокол осмотра квартиры по 

<

адрес>, в ходе которого Г.О.И. предъявила банковскую карту, со счета которой были похищены денежные средства, и СИМ-карту, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» (л.д. 12-15), 

- протоколы выемок и осмотров и постановления о приобщении к делу вещественных доказательств: банковских карт на имя ФИО1 и Г.О.И., историй операций по картам и отчетов по счетам карт, в соответствии с которыми 18.05.2019 года в 13 часов 55 минут и в 16 часов 26 минут были осуществлены две транзакции по 2000 рублей с банковского счета Г.О.И. на банковский счет ФИО1(л.д. 48-53, 70-77,102-112);

- показания потерпевшей Г.О.И. том, что 18.05.2019 года ее сын Г.А.В. с ее согласия пользовался ее мобильным телефоном, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», на следующий день они с дочерью М.Ю.В. обнаружили в кармане у сына ее СИМ-карту, дочь проверила операции по ее банковскому счету и установила, что 18.05.2019 года были проведены 4 операции по переводу с ее счета денежных средств в размере по 2000 рублей. Сын пояснил, что с его согласия сняты со счета только 4000 рублей. После от сотрудников полиции она узнала, что 4000 рублей с ее банковского счета похитил ФИО1, распивавший спиртное с ее сыном. Ущерб он полностью возместил, принес извинения, претензий к ФИО1 она не имеет,

- оглашенные показания свидетеля М.Ю.В., в соответствии с которыми 19.05.2019 года она по просьбе матери Г.О.И. проверила баланс ее банковской карты и установила, что 18.05.2019 года со счета за 4 операции снято 8000 рублей (л.д. 24-25),

- показания свидетеля Г.А.В. о том, что 18.05.2019 года в ходе совместного распития спиртных напитков он дважды просил ФИО1 перевести со счета его матери Г.О.И. на счет В.Л.О. по 2000 рублей для приобретения спиртного, дважды передавал ему телефон матери с подключенной услугой «Мобильный банк». Позже выяснилось, что ФИО1 без его ведома перевел на свой счет 4000 рублей,

- показания свидетеля С.А.П. о том, что 18.05.2019 года Г.А.В. в ходе распития спиртного дважды давал Суханову мобильный телефон для перевода по 2000 рублей на счет В.Л.О. с использованием услуги «Мобильный банк» на приобретение спиртных напитков. При этом Г.А.В. не давал согласие на перевод денежных средств на счет ФИО1, последний сделал это тайно,

- оглашенные показания свидетеля В.Л.О., подобные показаниям свидетеля С.А.П.. (л.д. 80-83),

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установленной. 

Суд принимает за основу показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, поскольку они конкретны, последовательны, не имеют существенных противоречий, дополняют и подтверждают друг друга, соответствуют другим исследованным доказательствам, ничем не опровергаются. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования верно квалифицированы, как два преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он дважды, действуя с отдельно возникшими умыслами, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета Г.О.И. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения в отношении него Вытегорским районным судом приговора от 14.06.2019 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с изложенным, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание назначается по совокупности тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковские карты следует оставить по принадлежности у ФИО1 и Г.О.И., истории операций по ним и отчеты по счетам – хранить при материалах дела. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не появляться в общественных местах в состоянии опьянения и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Вытегорского районного суда от 14.06.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковские карты оставить по принадлежности у ФИО1 и Г.О.И.., истории операций по ним и отчеты по счетам хранить при материалах дела. 

Взыскать в пользу государства с ФИО1 процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.08.2019г.