Дело № 1-136/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

16 апреля 2019 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

с участием:

государственного обвинителя - Щербакова В.В.,

защитников – адвокатов Соловьяновой Т.А., Долговой Ю.А., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, не замужней, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2 в начале августа 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь во дворе 

<

адрес>, через незапертую дверь незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную на территории вышеуказанного двора домовладения, где действую согласованно, заранее распределив роли, совместно, тайно, из корыстных побуждений похитили стиральную машину фирмы «Ока», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 на предварительном следствии квалифицированны по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, в связи с возмещением подсудимыми материального ущерба причиненного преступлением и примирением с ними. Подсудимые ФИО1, ФИО2, защитники Соловьянова Т.А., Долгова Ю.А. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, поскольку на это имеются все правовые основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив письменное ходатайство представителя потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимые в силу ч.6 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, на предварительном следствии вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную подсудимым ФИО1, ФИО2, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья Е.Г. Сухоносова