Дело № 2-592\2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 29 августа 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Волковой В.А,

с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника за счет имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Тбилисский районный суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14 ноября 2011 года в размере 67 452 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 223 рублей 58 копеек.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 года были внесены изменения в соответствии с действующим законодательством РФ, в соответствии с которым наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО « Совкомбанк».

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3, поскольку при подаче ФИО1 заявления о принятии наследства ФИО3 был указан в качестве наследника (сына), на имущество ФИО4

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 14 ноября 2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого ФИО2 был выдан кредит в размере 30 000 рублей, сроком на 108 месяцев, под 30% годовых.

Согласно условий договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Согласно, «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.08.2016 года, и на 13.12.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 457 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.08.2016 года, и на 13.12.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 457 дней.

По состоянию на 13.12.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 67 452 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 57 878 рублей 37 копеек; просроченные проценты в размере 7 297 рублей 64 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 1 003 рублей 82 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 972 рублей 74 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 300 рублей.

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 является ответчик по делу ФИО1. В связи с чем считают, что указанная задолженность ФИО2 должна быть взыскана с ее наследника в пределам стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил в удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, от отложении рассмотрения дела не просил.

В адрес ответчика по месту его жительства направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание, однако возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Представитель третьего лица нотариуса Тбилисского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО3 и третьего лица, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Так, статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). 

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Судом установлено, что 14 ноября 2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, под 30 % годовых, сроком на 108 месяцев. 

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства исполнила частично: в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 215 213 рублей 42 копеек. Данный факт подтвержден в заявленных требованиях истца.

На момент рассмотрения, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 67 452 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 57 878 рублей 37 копеек; просроченные проценты в размере 7 297 рублей 64 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 1 003 рублей 82 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 972 рублей 74 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 300 рублей.

Также судом установлено, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.08.2016 года, и на 13.12.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 457 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.08.2016 года, и на 13.12.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 457 дней.

После смерти заемщика ФИО2, в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, имеются наследники: ФИО1 и ФИО3 (сыновья наследодателя). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что только ответчик по делу ФИО1, в рамках указанных норм Гражданского кодекса РФ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершей ФИО2

Ответчик ФИО3 указанных действий по принятию наследства не совершал. Данный факт объективно был установлен в судебном заседании, в связи с чем заявленные банком требования рассматриваются судом применительно только к ответчику ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследственного имущества ответчика вошли земельный участок и жилой дом в 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости составляет 3 469 812 рублей 15 копеек (жилой дом), 793 687 рублей 37 копеек (земельный участок), что не превышает размера заявленных банком требований. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и о взыскании задолженности по кредиту с наследника заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 223 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11 от 21.12.2018 года.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника за счет имущества умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14 ноября 2011 года в размере 67 452 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 223 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья А.Н. ГУЛОВ