Дело № 2-4011/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Парамоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Opel Astra, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, автомобиля марки Audi 100, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки Renault Sandero/SR, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО3.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю марки Audi 100, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобилю марки Renault Sandero/SR, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составляет 116116,78 руб. 

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ 0337779835, истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 120116,78 руб.

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, то в соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 116116,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3522,33 руб.

Также истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при этом указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в материалах дела. Извещение ответчиком не получено, возвращено в адрес суда УФПС Владимирской области филиал ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения. Риск негативных последствий неполучения (уклонения от получения) ответчиком заказной судебной корреспонденции в полной мере ложится на него самого.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Opel Astra, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, автомобиля марки Audi 100, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки Renault Sandero/SR, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО3.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, с места ДТП скрылся. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность лица при управлении транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ ###. 

Потерпевшие в ДТП ФИО2, ФИО3 обратились к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» перечислило ФИО3 в общей сумме 79716,78 руб., платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 - 40400 руб. 

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» полностью исполнило свои обязательства, выплатив потерпевшим страховое возмещение в сумме 120116,78 руб. 

В соответствии с пп.«г» п.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, с виновника ДТП ФИО1, скрывшегося с места ДТП, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса за вычетом 4000 руб. на оплату экспертизы УТС в размере 116116,78 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3522,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 116116 (сто шестнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 78 копеек и в возврат госпошлины 3522 (три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий С.Н. Стеций