УИД 72RS0№-38

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июля 2025 года 

дело №

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю. 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных и авторских прав, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных и авторских прав. Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (Юлий); №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (Роза). Кроме того, истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): 1) «Роза», что подтверждается договором заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору; договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору; договором заказа № б/н с художником от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № к данному договору; 2) «Юлий», что подтверждается договором авторского заказа № М-03 от ДД.ММ.ГГГГ на создание персонажей к анимационному фильму «ФИО4 и ФИО5 Змей», заключенным между истцом и ФИО3, с приложением №, дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи персонажей и исключительных прав на них по анимационному фильму «ФИО4 и ФИО5 Змей». ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем mir-prazdnika72.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «САК «Мельница», а именно размещение на сайте обозначенных схожих с рисунками из анимационного сериала «Барбоскины», анимационного фильма «ФИО4 и ФИО5 Змей», права на которые принадлежат истцу, произведения изобразительного искусства - рисунки: «Роза», «Юлий» с целью предложения, оказания услуг и рекламы. Владельцем сайта с доменным именем mir-prazdnika72.ru является ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, № в размере 50000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения персонажей) «Роза», «Юлий» в размере 50000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 80 рублей; расходы на фиксацию правонарушения в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не предоставил.

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «Студия анимационного кино «Мельница» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (Юлий); 

№, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (Роза).

Кроме того, из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): 

1) «Роза», что подтверждается договором заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договором заказа № б/н с художником от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору заказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; 

2) «Юлий», что подтверждается авторским договором заказа № М-03 от ДД.ММ.ГГГГ на создание персонажей к анимационному фильму «ФИО4 и ФИО5 Змей», заключенным между истцом и ФИО3, с приложением № к договору № М-03 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № М-03 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи персонажей и исключительных прав на них по анимационному фильму «ФИО4 и ФИО5 Змей» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем mir-prazdnika72.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «САК «Мельница», а именно размещение на сайте обозначенных схожих с рисунками из анимационного сериала «Барбоскины», анимационного фильма «ФИО4 и ФИО5 Змей», права на которые принадлежат истцу, произведения изобразительного искусства - рисунки: «Роза», «Юлий» с целью предложения, оказания услуг и рекламы, что подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта mir-prazdnika72.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно информации, представленной сервисом Whois, регистратором сайта с доменным именем mir-prazdnika72.ru является Regtime (ООО «Регтайм»).

Согласно информации, представленной Regtime (ООО «Регтайм»), администратором (владельцем) сайта mir-prazdnika72.ru является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). Положениями п. 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно положениям пп. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с положениями ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака установлена пп.1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, согласно положениям которого, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 43.3 Постановления).

Таким образом, исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают факт использования ответчиком объектов исключительных авторских прав истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав на произведения искусства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая отсутствие возражений ответчика, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд приходит к вводу о возможности взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 50000 рублей; за нарушение исключительных авторских прав на произведения искусства в размере 50000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 80 рублей, связанные с необходимостью направления ответчику копии искового заявления, а также расходы на фиксацию правонарушения в размере 5000 рублей.

Указанные расходы истцом подтверждены документально, суд их признает необходимыми судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7119 №) в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, № в размере 50000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения персонажей) «Роза», «Юлий» в размере 50000 рублей; почтовые расходы в размере 80 рублей, расходы на фиксацию правонарушения в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья О.Ю. Важенина