Дело №2- 1201/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Выкса 15 ноября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Модиной Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ….. года по …. года в размере152679,05 рублей, указав в обоснование заявленным требований, что …… года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № ….. с лимитом задолженности 93000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф-Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с …. по …… года. Заключительный счет был направлен ответчику ….. года, подлежал оплате в течение ….дней с даты его формирования. ….. года банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав от …… года и актом приема-передачи прав требований от ….. года к договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 152679.05 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от ……. года, справкой о размере задолженности и расчетом по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что денежные средства она не получала. Ей была выдана карта «Связной», с которой она снимала около 35000 рублей. Последний платеж был в ….. года. Заключительный счет, направленный ….. года, она получала. Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно …. года, о чем свидетельствует указанный в исковом заявлении период.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

…….. года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № ….. в соответствии с тарифным планом под …. % годовых за рамками беспроцентного периода с лимитом задолженности 93000 рублей.

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф- Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ……

Заключительный счет был направлен ответчику ….. года, подлежал оплате в течение … дней с даты его формирования. 

….. года банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав от ….. года и актом приема-передачи прав требований от ……. года к договору уступки прав(требований). 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 152679.05 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от …… года, справкой о размере задолженности и расчетом по состоянию на дату перехода права требования.

Указанный расчет соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком расчет задолженности предоставлен не был. Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании признан не был, однако при этом, как следует из объяснений ФИО1, ей было известно о размере её задолженности перед прежним кредитором- АО «Связной Банк», об уступке права требования и до …… года ею вносились платежи на карту АО «Тинькофф Банк» в счёт исполнения обязательства по кредитному договору. Ответчиком также не оспаривается, что ею снимались денежные средства с карты. 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Обстоятельств, освобождающих заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, не установлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было направлено истцом в суд 16.08.2019 года.

В пунктах 1, 187 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Ранее, …… года Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» было направлено мировому судье судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района от …… года был отменен судебный приказ, вынесенный …… года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 152679 рублей 05 копеек в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, с учетом даты направления должнику заключительного счета (…… года), установленного в нем срока оплаты, на дату обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом установленных обстоятельств и отсутствия доказательств погашения задолженности исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Феникс задолженность за период с ….. года по ….. года в размере 152679 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4253 рубля 58 копеек, а всего 156932 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е. И.