Дело №2а-2851/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Казань 09 ноября 2017 года 

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д., с участием помощника прокурора Московского района города Казани Вавилина М.В., при секретаре Световой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № «Московский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № «Московский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, в обоснование административного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Советским районным судом 

<

адрес> за совершение при особо опасном рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без применения дополнительных наказаний. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания; убыл по месту жительства. Решением Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением следующих административных ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в Органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор по месту жительства или месту пребывания; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; запрета посещения дискотек, ночных клубов. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № «Московский» Управления МВД по городу Казани; заведено дело административного надзора №. При постановке на профилактический учет, с административным ответчиком ФИО1 была проведена профилактическая беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, отобрана подписка, согласно которой, административный ответчик ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлена периодичность и дни явки на регистрацию в Отдел внутренних дел. Административный ответчик ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия в отдел внутренних дел на регистрацию, согласно которому, он обязан был являться в ОВД на регистрацию в первый, третий вторник каждого месяца; копия графика была вручена ФИО1 под роспись. Административный ответчик ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо совершения административного правонарушения, ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Согласно справке, выданной ПК ТОР МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 во время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (совершил пять административных правонарушений против порядка управления). При проверке сотрудниками полиции в ночное время, отсутствовал по месту жительства. После неоднократных профилактических бесед ФИО1 должных выводов для себя не сделал. В связи с чем, административный истец - Отдел полиции № «Московский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани просил суд установить административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным по решению Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в не жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, с 21.00 часа до 06.00 часов; обязательной явки на регистрацию по месту жительства в Отдел внутренних дел четыре раза в месяц в дни, установленные ОВД; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Представитель административного истца - Отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани - ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнил административные исковые требования, просил суд установить административному ответчику ФИО1 к ранее установленным по решению Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в не жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки на регистрацию по месту жительства в Отдел внутренних дел четыре раза в месяц в дни, установленные ОВД; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск Отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани признал полностью.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд считает заявление Отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений статьи 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 был осужден Советским районным судом 

<

адрес> за совершение при особо опасном рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без применения дополнительных наказаний. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания; убыл по месту жительства. 

Решением Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением следующих административных ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в Органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор по месту жительства или месту пребывания; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; запрета посещения дискотек, ночных клубов.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № «Московский» Управления МВД по городу Казани; заведено дело административного надзора под №. При постановке на профилактический учет, с административным ответчиком ФИО1 была проведена профилактическая беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, отобрана подписка, согласно которой, административный ответчик ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлена периодичность и дни явки на регистрацию в Отдел внутренних дел.

Административный ответчик ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия в отдел внутренних дел на регистрацию, согласно которому, он обязан был являться в ОВД на регистрацию в первый, третий вторник каждого месяца; копия графика была ФИО1 под роспись. Административный ответчик ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо совершения административного правонарушения, ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения. 

Согласно справке, выданной ПК ТОР МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 во время нахождения под административным надзором неоднократно (не менее пяти раз) привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), то есть совершил административные правонарушения против порядка управления. 

При проверке сотрудниками полиции в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 отсутствовал по месту жительства, что подтверждается представленными суду постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После неоднократных профилактических бесед ФИО1 должных выводов для себя не сделал.

Как следует из представленной суду УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани характеристики, административный ответчик ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении не поступало; неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы реагирует слабо.

Административный ответчик ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № «Московский» УМВД России по городу Казани с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, находящееся под административный надзором. За время нахождения на профилактическом учете административный ответчик ФИО1 неоднократно нарушал ограничения и обязанности, возложенные на него решением Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ПК БД ТОР, с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 во время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за совершил административных правонарушений против порядка управления. 

Согласно пояснениям представителя истца - Отдела полиции № «Восход» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани - ФИО2 в судебном заседании и письменным материалам дела, административный ответчик ФИО1 не соблюдает ранее установленные в отношении него административные ограничения, а именно, при проверке сотрудниками полиции в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства. По месту жительства административный ответчик ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы реагирует слабо.

Принимая во внимание, что административный ответчик ФИО1 является лицом, ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, с учетом сведений об образе его жизни и поведении, как поднадзорного лица, о не соблюдении им административных ограничений, а также учитывая, что срок административного надзора, установленный в отношении него не истек, суд считает необходимым удовлетворить требования Отдела полиции № «Московский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани об установлении административному ответчику ФИО1 дополнительных ограничений в виде: запрета пребывания в не жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки на регистрацию по месту жительства в Отдел внутренних дел четыре раза в месяц в дни, установленные ОВД; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

При этом, суд исходит из того, что указанные административные ограничения имеют своей целью предотвращение возможности совершения административным ответчиком других уголовно-наказуемых деяний, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № «Московский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административными ограничениями в виде: запрета пребывания в не жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки на регистрацию по месту жительства в Отдел внутренних дел четыре раза в месяц в дни, установленные ОВД; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Ашаева Ю.Д.