Дело № 2-425/2025 

УИД 52RS0033-01-2025-000455-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец «Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между «Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 был заключен договор займа /иные данные/., обязательства по которому были нарушены ответчиком. Догово был заключен с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. Ранее мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-2979/2024 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отмене 13.02.2025г. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. 

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размер 1508,76 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 52 309 руб. 71 коп. по договору займа /иные данные/ за период образования задолженности с 15.10.2023г. по 05.05.2025г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,2 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2023г. между «Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 заключен договора займа на сумму займа 23 100 руб., срок действия договора 56 дней, процентная ставка 288,350 % годовых, сумма ежемесячно платежа 7455,28 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по договору займа, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету заемщика. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 05.05.2025г. задолженность заемщика по договору составляет 52309 руб. 71 коп., из которых: 

-сумма основного долга -23100 руб.

-сумма процентов за пользование займом за период с 15.10.2023г. по 05.05.2025г. 27700 руб. 95 коп., 

-штраф за просрочку уплаты задолженности 1508,76 руб.

Расчет задолженности, предоставленной истцом, ответчик не опроверг, финансовых документов, опровергающих размер задолженности суду не предоставил. 

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» ООО в полном объеме. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., потовые расходы в размере 91,2 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( /иные данные/ в пользу «Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» ООО (/иные данные/) задолженность по договору займа /иные данные/. за период с 15.10.2023г. по 05.05.2025г. в размере 52 309 руб. 71 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Филатова