УИД 52RS0001-01-2024-001358-38

№ 1-15/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 17 марта 2025г.

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Разборовой Ю.В., при секретаре Мухиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], со [ ... ] образованием, [ ... ], официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ] не судимого

защитника Крыловой И.Ю., представившего удостоверение и ордер Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

1.Кража денег Потерпевший №1 с банковского счета.

В период времени с 16 часов 05 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 16 часов 33 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 находился у [ Адрес ] где обнаружил на земле платежный стикер АО «[ ... ] эмитированный на имя Потерпевший №1, оснащённый функцией бесконтактной оплаты (PayPass), привязанный к банковскому расчетному счету [ Номер ], открытому и обслуживаемому в отделении АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете [ Номер ], открытом и обслуживаемом в отделении АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], путем бесконтактной оплаты покупок в различных торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ].

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 с 16 часов 05 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 16 часов 33 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял и оставил при себе, платежный стикер АО [ ... ] эмитированный на имя Потерпевший №1, оснащённый функцией бесконтактной оплаты (PayPass), привязанный к банковскому расчетному счету [ Номер ], открытому и обслуживаемому в отделении АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свои преступные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 38 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделении АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2782 рубля, а именно: 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 33 минуты ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделении АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 846 рублей, оплатив товар платежным стикером АО [ ... ] принадлежащим последней на указанную сумму.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 35 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделении АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 584 рубля, оплатив товар платежным стикером АО [ ... ] принадлежащим последней на указанную сумму.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 36 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделении АО «[ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 690 рублей, оплатив товар платежным стикером АО [ ... ] принадлежащим последней на указанную сумму.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 38 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделении АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 662 рубля, оплатив товар платежным стикером АО «[ ... ] принадлежащим последней на указанную сумму.

Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 16 часов 33 минут по 16 часов 38 минут, ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделении АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], путем бесконтактной оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2782 рубля. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал и дал суду показания о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 30 минут, он совместно со своим товарищем [ ФИО 1], проходили мимо автобусной остановки «[ ... ] по адресу: [ Адрес ], где на тротуаре увидел платежный стикер АО [ ... ] красного цвета. Он решил данный стикер оставить при себе для дальнейшего пользования, так как знал, что с помощью него можно осуществлять оплату в магазинах бесконтактным путем, то есть без введения пин-кода, так же предположил, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства. Он положил данный стикер незаметно для окружающих себе в правый карман куртки. В этот же день он пришел в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], в котором он приобрел продукты питания, за которые расплатился 4 платежами найденным стикером банка [ ... ] Всего оплатил товар на общую сумму 2782 рубля. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой причиненного ущерба в размере 2782 рублей согласен. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из исследованных доказательств.

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей Потерпевший №1 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], примерно 16 часов 40 минут, она находилась дома, когда с личного кабинета «[ ... ] ей пришло push-уведомление о том, что ее банковская карта заблокирована. Зайдя в приложение, она обнаружила операции по списанию с карты денежных средств в магазине [ ... ] на суммы 846 рублей, 584, рубля, 690 рублей, 662 рубля, а всего на общую сумму 2782 рублей. Так как она данные операции не совершала, то сразу же стала проверять свою банковскую карту и обнаружила пропажу платежного стикера, который привязан к банковской карте АО [ ... ] Данным стикером она последний раз расплачивалась [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. После данной оплаты, она не обратила внимание, на месте ли платежный стикер. Данный стикер она крепила на свой сотовый телефон, а поэтому предполагает, что он мог отклеиться и выпасть из кармана. Она написала заявление в полицию. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей в полном объеме был возмещен материальный ущерб на сумму 2782 рубля. Ни каких претензий к ФИО2 она не имеет. (л.д.26-29)

В судебном заседании, кроме того, были исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого: 

Заявление Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной неизвестное ей лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 16 часов 33 минут по 16 часов 38 минут, совершило хищение денежных средств с ее банковского счета. (т.1 л.д.23)

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету АО [ ... ] [ Номер ], 4 скриншота экрана сотового телефона. (т.1 л.д. 35-36)

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: - выписка по банковскому счету АО [ ... ] [ Номер ], клиент Потерпевший №1, данные о покупке: [ ... ] [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] 846.00 RUR; [ ... ] [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] 584.00 RUR; [ ... ] [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] 690.00 RUR; [ ... ] [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] 662.00 RUR»; - 4 скриншота экрана сотового телефона – выполнены на листах, на которых имеется машинописный текст «- 846 Р Продукты [ ДД.ММ.ГГГГ ] 16:33 Платежный стикер [ Номер ]; - 584 Р Продукты [ ДД.ММ.ГГГГ ] 16:35 Платежный стикер [ Номер ]; - 690 Р Продукты [ ДД.ММ.ГГГГ ] 16:36 Платежный стикер [ Номер ]; - 662 Р Продукты [ ДД.ММ.ГГГГ ] 16:38 Платежный стикер [ Номер ]; (т.1 л.д.37-38) 

Постановление, согласно которому выписка по банковскому счету АО «[ ... ] [ Номер ], 4 скриншота экрана сотового телефона дела признаны вещественными и хранятся в материалах уголовного дела (т.1л.д.39,40-44)

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у ст. о/у ОУР ОП[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ] изъят фрагмента видеозаписи у остановки общественного транспорта [ ... ]» по адресу: [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на диске. (т.1 л.д. 51-52)

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен оптический диск CD-R на котором файл с фрагментом видеозаписи у остановки общественного транспорта [ ... ]» по адресу: [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Длительность записи 02:00, в верхнем левом углу обозначение: [ ДД.ММ.ГГГГ ]: На изображении мужчина, на вид 20-25 лет, на голове кепка, на спине висит рюкзак. Просматривается участок местности у остановки общественного транспорта. Мужчина наклоняется и поднимает что-то с земли, после чего в 16:30:00 уходит. (т.1 л.д.53-55) 

Постановление, согласно которому оптический диск, на котором имеется файл с фрагментом видеозаписи у остановки общественного транспорта «[ ... ] по адресу: [ Адрес ] признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (т.1 л.д.56,57) 

Протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 30 минут, он совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, расплатился ей по адресу: [ Адрес ]. Раскаивается в содеянном. (т.1л.д.59-60) 

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому последний указал на участок местности уд. [ Адрес ], где у остановки нашел платежный стикер АО [ ... ] После чего указал на магазин [ ... ] в [ Адрес ], где совершил покупки, расплатившись найденной им банковской картой АО [ ... ] (т.1 л.д.72-77)

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывает сомнений доказанность совершения подсудимым кражи денег потерпевшей Потерпевший №1 Обстоятельства преступления суд установил, исходя из собственных признательных показаний подсудимого, которые объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, а так же исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Хищение является тайным, так как изъятие денег Потерпевший №1 произошло в отсутствии контроля с её стороны, действий ФИО2 по завладению чужим имуществом никто не видел. Признаки мошенничества в действиях ФИО2 отсутствуют.

Преступление совершено из корыстных побуждений и было окончено, о чем свидетельствуют фактически совершенные действия, выразившиеся в оплате товаров, предназначенных для личного потребления с чужого банковского счета. 

Кража была совершена ФИО2 с банковского счета Потерпевший №1 путем списания денег при бесконтактной оплате товаров. Учитывая, что все действия ФИО2 были совершены в короткий промежуток времени и с единым умыслом на завладение денежными средствами, находящимися на счету потерпевшей, они образуют состав единого продолжаемого преступления. 

Сумму хищения суд определил, исходя из показаний потерпевшей и сведений из АО [ ... ] по банковскому счету Потерпевший №1. Потерпевшей Потерпевший №1материальный ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ).

2. Кража имущества ООО [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 58 минут ФИО2, находился в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], где увидел на торговых стеллажах продукты питания, принадлежащие ООО [ ... ]

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО [ ... ]

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 58 минут ФИО2, находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «[ ... ] а именно: сыр Ламбер, твердый 50% (фасовка) в количестве 1 штуку, массой 0,573 грамма, стоимостью 381 рубль 86 копеек, без учета НДС; сыр Брест-Литовск 200г Классический в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 111 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 1117 рублей 10 копеек, без учета НДС; масло Filippo Berio 500 мл Extra Virgin оливковое в количестве 2 бутылок, стоимость за 1 бутылку 575 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 1151 рубль 10 копеек, причинив ООО «Агроторг» таким образом, материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей 06 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал и дал суду показания о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 58 минут, он зашел в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. При нем был рюкзак темно-синего цвета, одет был в штаны темного цвета, кофту темного цвета и черные ботинки. Находясь в магазине, он решил похитить оттуда продукты питания, чтобы в последующем часть из них употребить, а часть продать. В торговом зале он подошел к стеллажу, где были выставлены продовольственные товары, а именно масло оливковое. Подойдя к данному стеллажу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки две бутылки масло оливкового «F.Berio Масло EV. Ол 500 мл», которые убрал в находившийся при нем рюкзак. Затем он пошел в отдел, где были выставлены кисломолочные продукты и подойдя к стеллажу, оборудованному холодильной камерой, взял картонную коробку, находившеюся внизу холодильной камеры и сложил в нее 10 штук сыра «Брест Литовск» и сыра «Ламбер».Затем, оглянувшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, перенес коробку с сыром на соседний стеллаж с товарами бакалея. Далее он сложил весь сыр из картонной коробки себе в рюкзак, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив товар на кассе. Выйдя из магазина, где-то во дворах домов, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому продал четыре куска сыра и масло за 750 рублей. Затем он пошел домой. В дальнейшем оставшийся сыр он употребил в пищу, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №2 дала показания о том, что она работала директором магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] производился осмотр записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 58 минут в магазин зашел молодой человек, одет был в темную одежду, при нем был темный рюкзак. Молодой человек подошел к стеллажу с растительным маслом, взял 2 бутылки оливкового масла F.BERIO по 0,5 мл каждая, цена за единицу 575,55 рублей без учета НДС и убрал в рюкзак. Затем молодой человек подошел к холодильной камере и взял 1 весовой сыр Ламбер стоимостью 381,86 рубль, а также сыр Бр-Лит классический в количестве 10 штук, цена за единицу 111,71 рублей. Все вышеперечисленное он убрал к себе в рюкзак, при этом постоянно оглядывался по сторонам, после чего покинул магазин. Когда был установлен данный факт, то было принято решение о проведении ревизии в магазине. Согласно справке об ущербе от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2650,06 рублей. Ущерб не возмещен, однако, гражданский иск заявлять не будет.

В судебном заседании, кроме того, были исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого: 

Заявление Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к уголовной неизвестное ей лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в магазине по адресу: [ Адрес ] похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2549,56 рублей без учета НДС. (т.1 л.д.81) 

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., согласно которому, осмотрено помещение магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Вход в магазин оборудован распашными стеклянными дверьми. При входе слева расположена линия касс, справа стеллажи с овощами и фруктами. Далее слева - стеллаж с детским питанием, справа - стеллажи с растительным маслом и макаронами, холодильник с овощами и стеллаж с яйцами, слева стеллажи с крупами, затем стеллаж с сухофруктами и консервами и подсолнечным маслом. Напротив данных стеллажей расположены холодильник с готовым питанием, тортами и пирожными, молочной продукцией и сыром. (т.1 л.д.82) 

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъяты фрагменты видеозаписей из помещения магазина [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на CD-диске, инвентаризационный акт от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка об ущербе, накладные (т.1 л.д. 105-106)

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены:

- фрагменты видеозаписей из помещения магазина [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на CD-диске. под названием «VID-[ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ Номер ]», «VID-[ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ Номер ]», «VID-[ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ Номер ]», «VID_[ ДД.ММ.ГГГГ ][ Номер ]». При просмотре файла «VID-[ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ Номер ]» виден мужчина, на вид 20-25 лет, одет в темную одежду, на левом плече висит рюзак. При просмотре файла «VID-[ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ Номер ]» виден мужчина на вид 20-25 лет, одет в темную одежду, на левом плече висит рюзак. Мужчина подходит к стеллажу, на 00:11 секунде берет со стеллажа бутылку с маслом, убирая в рюкзак, далее берет вторую бутылку масла и также убирает в рюкзак. При просмотре файла «VID-[ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ Номер ]» виден мужчина, на вид 20-25 лет, одет в темную одежду, на левом плече висит рюзак. Мужчина находится у стеллажа – холодильной камеры, на 00:14 секунде берет упаковку с сыром и отходит к другому стеллажу. На 00:23 (16:59:37) секунде мужчина убирает упаковки с сыром к себе в рюкзак. При просмотре файла «VID_[ ДД.ММ.ГГГГ ]_[ Номер ] виден мужчина, на вид 20-25 лет, одет в темную одежду, на левом плече висит рюзак;

- инвентаризационный акт от [ ДД.ММ.ГГГГ ], указана дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] 16:59, товар [ Номер ] наименование Ламбер Сыр твердый 50% фас. 1кг Контр пересчет 381,86; 3672506 Бр-лит Сыр Классич. п/ТВ Контр. Пересчет 1117,1; 2153521 F.Berio Масло EV. Ол. 500мл Контр. Пересчет 1151,1 ИТОГО 2650,06»;

- справка об ущербе – выполнена на листе, на котором имеется машинописный текст: «Справка об ущербе [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. ООО Агроторг был причинен материальный ущерб в размере 2650,06 руб. без учета НДС Наименование Ламбер Сыр твердый 50% фас. Кол-во 0,573 Итого сумма без учета НДС (руб) 381.86; Бр-лит Сыр Классич. п/ТВ 45% Кол-во 10.0 Итого сумма без учета НДС (руб) 1117.1; F.Berio Масло EV. Ол. 500мл Кол-во 2.0 Итого сумма без учета НДС (руб) 1151.1 ИТОГО 2650.06»;

- накладные, которые выполнены на листах, на которых имеется машинописный текст: «Ламбер Сыр 50% Стоимость товара без налога всего 4551.65; Сыр Брест-Литовск 200г Классический п/ТВ 45% Стоимость товара без налога всего 1117,10;Масло Filippo Berio 500 мл Extra Virgin оливковое ст/б Стоимость товара без налога всего 575,55». (т.1л.д.107-112) 

Постановление, согласно которому фрагменты видеозаписей из помещения магазина [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на CD-диске, инвентаризационный акт от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка об ущербе, накладные – признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.113,114-124,125) 

Протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому, последний пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], похитил продукты питания, а именно сыр и оливковое масло. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.128) 

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 указал на магазин [ ... ] в [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] из помещения данного магазина он совершил хищение продуктов питания. (т.1л.д.143-146) 

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывает сомнений доказанность совершения подсудимым кражи. Обстоятельства преступления суд установил, исходя из собственных признательных показаний подсудимого, которые объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, а так же исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Хищение имущества было тайным, так как изъятие имущества происходило в отсутствии собственника.

Преступление было оконченным, поскольку объективно установлено, что подсудимый распорядился похищенным.

Корыстный мотив установлен признательными показаниями подсудимого, а также фактически совершенными им действиями.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по данному эпизоду по ст. 158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (т.1 л.д.168-169), на учете врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.176); [ ... ] (т.1 л.д.179) о месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.181).

Согласно заключению амбулаторной судебно - [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает алкогольного, наркотической зависимостью. ФИО2 не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости. (т.1л.д.185-186) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ по обоим преступлениям признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 с банковского счета суд также признает смягчающим обстоятельством, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ - добровольное возмещение причиненного ущерба; на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд назначает ФИО2 за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ.

За преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ суд назначает не самый строгий вид наказания, в связи с чем, правила ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Процессуальные издержки по делу за оказание ФИО2 юридической помощи адвокатом [ ФИО 3 ] в ходе предварительного расследования сумме 12119рублей (т.1 л.д196, 197, 198), взысканные за счет Федерального бюджета, согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 УК РФ, 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных;

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда. 

В случае отмены ФИО2 условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 17.02.2025г. по 17.03.2025г. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 12101 рублей (двенадцать тысяч сто один ) рубль.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-выписку по банковскому счету АО [ ... ] 4 скриншота экрана сотового телефона, CD-диск с фрагментом видеозаписи у остановки общественного транспорта [ ... ] по адресу: [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], CD-диск с 

фрагментами видеозаписей из помещения магазина «Пятерочка» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], инвентаризационный акт от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справку об ущербе, накладные – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В.Разборова