Дело (УИД) № 29RS0026-01-2020-000557-75 

Производство № 1-49/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 07 июля 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Пузыревой О.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Холмогорского района Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Малашкова Д.П., 

а также потерпевшего Ждан., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Емецкого с/

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Подсосанье 

<

адрес>, МО «Емецкое», 

<

адрес>, Архангельской области, ранее судимого: 1) Холмогорским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.111 ч.4, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 2) Холмогорским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 3) Холмогорским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.297 ч.1, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Под стражей по настоящему уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1, 167 ч.2, 30 ч.3, 105 ч.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, он же умышленно уничтожил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, он же совершил покушение на убийство. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области, заранее планируя совершение преступлений и имея умысел на проникновение в дом Ждан. и уничтожение принадлежащего ему имущества, а также убийство Кир., вооружился в сарае, расположенном на прилегающем к дому участке местности, топором, а также бензином в пластиковой емкости в объеме около 4 литров, после чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на проникновение в дом Ждан. и уничтожения его имущества, оправился к дому № в д. Подсосанье МО «Емецкое», который уже принадлежал Лам. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, с целью незаконного проникновение в жилище - 

<

адрес> д. Подсосанье МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области, в которой проживает Ждан., в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, предусмотренных Федеральным законом, или на сновании судебного решения, желая проникнуть в указанный дом для совершения поджога, действуя умышленно, с использованием имевшегося у него топора, отогнул дужки замка, установленного на веранде дома, после чего незаконно проник в помещение веранды дома, против воли и желания проживающего в доме Ждан., нарушив его конституционное право на неприкосновенность жилища.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> МО «Емецкое», 

<

адрес> Архангельской области, заранее планируя совершение преступлений, и имея умысел на проникновение в дом Ждан. и уничтожение принадлежащего ему имущества, а также убийство Кир., вооружился в сарае, расположенном на прилегающем к дому участке местности, топором, а также бензином в пластиковой емкости в объеме около 4 литров, после чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на проникновение в дом Ждан. и уничтожения его имущества, направился к дому № в д. Подсосанье МО «Емецкое», который уже принадлежал Лам., но в котором проживал Ждан. Реализуя преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества с причинением собственникам значительного ущерба, из личных неприязненных отношений к Ждан., с целью уничтожения чужого имущества, с использованием топора, сломал запорное устройства на веранде указанного дома, проник внутрь веранды, где ФИО1 действуя умышленно, разлил заранее приготовленный им бензин из пластиковой емкости на пол и стены помещения веранды, после чего покинул помещение веранды, воспламенив разлитый им бензин имевшимися при нем спичками. В результате умышленных действий ФИО1 возникло возгорание в 

<

адрес> д. Подсосанье МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области в виде открытого огня, а затем развился пожар, который впоследствии распространился по всей площади дома, полностью уничтожив огнем следующее имущество:

- имущество принадлежащие Ждан.: шуруповерт неустановленной марки на аккумуляторе стоимостью 4000 рублей; циркулярная пила «Bosh» стоимостью 5000 рублей; фотоаппарат «Sony» стоимостью 7000 рублей; навигатор автомобильный, неустановленной марки стоимостью 7900 рублей; пылесос неустановленной марки стоимостью 4000 рублей; нетбук марки «Aser» стоимостью 14000 рублей; нетбук неустановленной марки стоимостью 32000 рублей; два электро-рубанка, неустановленной марки, стоимостью 4000 рублей каждый на общую сумму 8000 рублей; электродрель-перфоратор «Bosh» стоимостью 3500 рублей; угло-шлифовальная машинка марки «ВТ», стоимостью 6500 рублей; бензопила «oleo mас» стоимостью 12000 рублей; бензопила марки «echo» стоимостью 18000 рублей; надувная лодка двух местная, неустановленной марки под мотор, стоимостью 30000 рублей, финские сети в количестве 10 штук, стоимостью 5000 рублей каждая на общую сумму 50000 рублей; невод 100 метров, ячейка 40 мм, 5 метров глубиной, стоимостью 50000 рублей; сети длиной 50 метров и глубиной 4 метра, в количестве 5 штук, стоимостью 6000 рублей каждая на общую сумму 30000 рублей; 2 спиннинговых удилища с катушками, стоимостью 7000 каждый в сборе с катушкой на общую сумму 14000 рублей; воблеры неустановленных марок в количестве 15 штук стоимостью по 500 рублей каждый, общей стоимостью 7500 рублей; блесны неустановленных марок в количестве 20 штук, стоимостью по 375 рублей каждая, общей стоимостью 7500 рублей; 4 рыбацких костюма из специальной ткани, стоимостью 1200 рублей каждый, общей стоимостью 4800 рублей; мережи неустановленной марки в количестве 20 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 20000 рублей; 2 летних одеяла стоимостью 10000 рублей каждое, общей стоимостью 20000 рублей; 2 зимних одела двух спальные, стоимостью 20000 каждое, общей стоимостью 40000 рублей фирмы «Kronborg»; 4 пуховые подушки стоимостью 3500 рублей каждая, общей стоимостью 14000 рублей фирмы «Kronborg»; 4 комплекта постельного белья двух спальные стоимостью по 2500 каждый, общей стоимостью 10000 рублей; 2 накидки на диван стоимостью по 1750 рублей каждая, общей стоимостью 3500 рублей; 2 ковра напольных стоимостью 4000 рублей каждый, общей стоимостью 8000 рублей;

2 настенных ковра стоимостью 2000 рублей каждый, общей стоимостью 4000 рублей; настольная скатерть стоимостью 1000 рублей; 3 покрывала на диваны стоимостью 1000 рублей каждое, общей стоимостью 3000 рублей; шторы 9 комплектов стоимостью по 1000 рублей за комплект, общей стоимостью 9000 рублей; банные полотенца в количестве 5 штук, стоимостью 1000 каждое, общей стоимостью 5000 рублей; полотенца для рук и лица 7 штук, стоимостью по 500 рублей каждое, общей стоимостью 3500 рублей; 2 комплекта постельного белья по 1700 рублей каждый, общей стоимостью 3400 рублей; куртка пуховая зимняя мужская стоимостью 20000 рублей; куртка осенне-весенняя мужская стоимостью 10000 рублей; куртка летняя мужская стоимостью 5000 рублей; зимняя дубленка мужская стоимостью 8000 рублей; осеняя куртка мужская стоимостью 3700 рублей;

перчатки кожаные весенние мужские стоимостью 800 рублей; перчатки кожаные мужские зимние стоимостью 1200 рублей; костюм классический мужской «тройка» стоимостью 4000 рублей; джинсы новые в количестве 4 штук по 1400 рублей каждые, общей стоимостью 5600 рублей; шапка норковая зимняя стоимостью 2500 рублей; спортивные костюмы 2 штуки стоимостью 1500 каждый, общей стоимостью 3000 рублей; футболки 15 штук по 1400 рублей каждая, общей стоимостью 21000 рублей; свитера в количестве 6 штук стоимостью 700 рублей каждый, общей стоимостью 4200 рублей; брюки в количестве 10 штук стоимостью по 1500 рублей каждые, общей стоимостью 15000 рублей; рабочая одежда из брюк и куртки 7 комплектов стоимостью по 2000 рублей каждый, общей стоимостью 14000 рублей;

рыбацкие комбинезоны зимние на молнии в количестве 2 штук стоимостью 3000 рублей каждый, общей стоимостью 6000 рублей; сапоги полимерные летние 1 пара стоимостью 900 рублей; сапоги полимерные демисезонные стоимостью 1600 рублей; сапоги полимерные зимние стоимостью 2200 рублей; кожаные сапоги зимние стоимостью 7000 рублей; ботинки зимние кожаные стоимостью 4700 рублей; летние ботинки кожаные 2 пары стоимостью 2800 рублей и 2500 рублей, общей стоимостью 5300 рублей; кроссовки 2 пары стоимостью 1400 рублей и 1100 рублей, общей стоимостью 2500 рублей, а всего имущества на общую сумму 608 300 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего Ждан., является значительным;

имущество, принадлежащее потерпевшей Лам., а именно; диван раскладной двуспальный стоимостью 15000 рублей; диван раскладной двуспальный стоимостью 36000 рублей; два дивана раскладных двуспальных стоимостью 13000 рублей каждый, общей стоимостью 26000 рублей; 2 больших раздвижных обеденных стола и 2 кухонных стола средних размеров, большие столы стоимостью 7 000 рублей каждый, 2 средних стола стоимостью по 5500 рублей каждый, общей стоимостью 25000 рублей; кухонный стол с выдвижными шкафчиками стоимостью 3000 рублей; 4 шифоньера стоимостью 8500 рублей каждый, общей стоимостью 34000 рублей; трюмо стоимостью 3000 рублей; комод 2 штуки каждый по 7500 рублей, общей стоимостью 15000 рублей; 2 шкафа-стеллажа стоимостью 8000 рублей и 5000 рублей, общей стоимостью 13000 рублей; девять табуреток стоимостью 2000 рублей каждая и три стула стоимостью 2000 рублей каждый, общей стоимостью 24000 рублей; кровать с металлическим основанием стоимостью 1500 рублей; шкаф для посуды «горка» напольный стоимостью 12000 рублей; холодильник двухкамерный с морозильной и холодильной камерами, неустановленной марки стоимостью 20000 рублей; стиральная машина-автомат для сельской местности с баком стоимостью 27500 рублей; микроволновая печь «LG» стоимостью 4000 рублей; чайник электрический стоимостью 1700 рублей неустановленной марки; чайник электрический фирмы «Тефаль» стоимостью 2900 рублей; плита четырехконфорочная газовая неустановленной марки стоимостью 12000 рублей, телевизор ЖК диагональю 90 дюймов неустановленной марки, стоимостью 29000 рублей; телевизор неустановленной марки стоимостью 16000 рублей; приставка «DVD» неустановленной марки стоимостью 2500 рублей; мясорубка электрическая фирмы «Бош» стоимостью 8000 рублей; умывальник с подогревом неустановленной марки стоимостью 4700 рублей; два пылесоса неустановленных марок стоимостью 3000 рублей и 6500 рублей; дом деревянный, расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Емецкое» д. Подсосанье, 

<

адрес> стоимостью 900000 рублей, принадлежащий Лом., а всего имущества на общую сумму 1245300 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей для неё является значительным.

И иное имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевших.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Ждан. материальный ущерб на общую сумму 608 300 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным; причинил Лам. материальный ущерб на общую сумму 1245300 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей Лам. является значительным.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области, заранее планируя совершение преступлений, имея умысел на проникновение в дом Ждан. и уничтожения принадлежащего ему имущества, а также убийство Кир., из личных неприязненных отношений к нему, вооружился в сарае, расположенном на прилегающем к дому участке местности, топором, а также бензином в пластиковой емкости в объеме около 4 литров, после чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на проникновение в дом Ждан., уничтожения его имущества, направился к дому № в д. Подсосанье МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области, принадлежащий Лам., в котором проживал Ждан., проник в него и совершил поджог дома. Непосредственно после совершения поджога, в тот же промежуток времени ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Кир., подошел к дому № в д. Прилук Нижнее Заполье МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области, где проживал потерпевший, вооружившись заранее приготовленным топором, постучал в дверь дома и, убедившись в ходе разговора, что к входной двери дома подошел именно Кир., дождавшись пока тот начнет открывать входную дверь и выходить из веранды дома, продолжая находиться на улице за входной дверью указанного дома, непосредственно после открытия Кир. входной двери, действуя умышленно, с целью убийства последнего, удерживая топор за рукоять, нанес потерпевшему один удар лезвием топора по голове, причинив ему своими умышленными действиями телесное повреждение характера: раны лобно-теменной области справа, сопровождающейся кровотечением и развитием геморрагического шока 1 степени, которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни и здоровья оценивается как причинившее легкий вред здоровью человека. Продолжая реализацию своего преступного умысла, видя, что в результате его действий потерпевший, пытаясь избежать нанесения ему повторных ударов топором, выбежал из помещения веранды дома на улицу и находится на прилегающей к веранде территории, подошел к потерпевшему и заведя руку с топором вверх, продолжая удерживать топор за рукоять, попытался нанести Кир. еще один удар лезвием топора по голове, однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не удалось по независящим от него причинам, поскольку потерпевшим Кир. ему было оказано активное сопротивление, в результате чего ФИО1 был обезоружен и был вынужден скрыться с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном проникновении в жилище и умышленном уничтожении чужого имущества признал полностью, вину в покушении на убийство не признал.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

«По факту незаконного проникновения в жилище»

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым он решил поджечь дом Ждан. в пятницу. ДД.ММ.ГГГГ, так как думал, что тот вместе с Кир. совершили у него кражу, пока он находился в местах лишения свободы. При этом никаких претензий Ждан. не предъявлял. Он заранее подготовился к совершению преступлений, так как понимал, что его посадят в тюрьму. В период времени с 21 до 23 часов этого дня он взял хранившейся в его доме бензин, который слил с бензопилы и триммера в пластиковую емкость, взял топор и направился к дому Ждан. Он знал, что в доме в это время никого нет, так как Ждан. не было в деревне несколько дней. Он подошел к веранде дома, через которую осуществлялся вход и сломал на двери навесной замок, который находился на веранде, после чего через порог полил бензином помещение веранды. После этого воспламенил разлитый им бензин принесенными с собой спичками и покинул дом. Он не знал, что дом продан, поэтому готов принести извинение потерпевшей. 

Показаниями потерпевшего Ждан., данными в судебном заседании, согласно которым он постоянно проживал в 

<

адрес> д. Пососанье МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области один. Данный дом фактически ему не принадлежал, так как был продан его племяннице Лам., однако он мог проживать в указанном доме до смерти. Его дом запирался на замок на веранде дома, через которую и осуществлялся вход в дом. Веранда запиралась на навесной замок. От жителей деревни узнал, что поджог его дома совершил ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, его в это время не было дома, он за несколько дней до этого уехал в 

<

адрес> и был в гостях у знакомых, о случившемся узнал по телефону. Он никогда не разрешал ФИО1 входить к нему в дом в его отсутствие. ФИО1 проник в его дом при совершении поджога незаконно и против его воли, поэтому желает привлечь его к уголовной ответственности за совершенное незаконное проникновение.

Показаниями потерпевшей Лам., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ей принадлежит дом по адресу: 

<

адрес>, МО «Емецкое», д. Пососанье, 

<

адрес>. Она там не проживала, там проживал её родственник Ждан.. Жителя деревни ФИО1 она не знает, никаких отношений с ним не поддерживает, а только здоровалась при встрече. Со ФИО1 конфликтов у неё никогда не было, считает, что ФИО1 не знал о том, что дом принадлежит ей, так как в нем постоянно проживал её родственник Ждан.. Сама она там появлялась редко, и о факте продажи ей дома Ждан. никому не рассказывала, ФИО1 она входить в свой дом не разрешала (т.1 л.д.153-157).

Показаниями свидетеля Кир., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1 и сообщил, что у его соседа горит дом, расположенный в д. Подсосанье, он открыл дверь ФИО1 и тот нанес ему удар топором по голове. Позже он увидел со стороны, где располагался дом, зарево, но на место пожара не ходил (т.1 л.д. 78-82)

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место пожара 

<

адрес> Архангельской области. В районе северо-западного угла дома, в месте расположения веранды дома на земле обнаружен металлический замок с двумя металлическими петлями на дужках замка, замок в закрытом положении. Металлические дужки замка имеют следы деформации. Замок с дужками изъят с места происшествия и упакован соответствующим образом. Также с места пожара в металлическую банку изъят грунт. В ходе осмотра установлено, что дом значительно поврежден огнем и уничтожен почти полностью (т.1 л.д. 50-58).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому когда он вернулся из мест лишения свободы, то обнаружил, что из его дома пропало имущество. В этом он подозревал Ждан. и Кир. и решил им отомстить за то, что они совершили кражу имущества из его дома, пока он отбывал наказание. Он заранее подготовился к совершению преступлений, так как понимал, что его посадят в тюрьму. Он собрал вещи и купил конверты для писем. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он решил воплотить в жизнь свой план. Затем в период времени с 21 до 23 часов этого дня он взял хранившейся в его доме бензин, который слил с бензопилы и триммера в пластиковую емкость, взял топор и направился к дому Ждан. Когда он подошел к дому, то видел, что свет в доме не горит, он знал, что в доме в это время никого нет, так как видел это в период проживания в деревне, Ждан. не было несколько дней. Он подошел к веранде дома, через которую осуществлялся вход и сломал на двери навесной замок, который находился на веранде, после чего прошел в веранду и от порога полил бензином помещение веранды, после чего поджег разлитый им бензин, бросив при этом емкость в огонь (т.1 л.д. 210-212).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаговая зона пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Емецкое», д. Подсосанье, 

<

адрес> находилась в северо-восточной половине дома. Более конкретно определить точное местоположение очаговой зоны по представленным материалам не представилось возможным. Возникновение пожара посредством механизма, указанного в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае является возможным (т.2 л.д. 88-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен замок с металлическими дужками. Осмотром установлено, что дужки замка погнуты, замок находится в положении «закрыто», не отпирается в связи с отсутствием ключа. В дужках замка частично присутствуют «саморезы» в местах их креплений (т.2 л.д. 24-41). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признан и приобщен металлический замок с двумя металлическими петлями (т.2 л.д.42-43).

Иными документами;

- техническим паспортом на домовладение по адресу Емецкий сельский совет д. Подсосанье 

<

адрес>, согласно которому, описаны характеристики дома по указанному адресу (т. 2 л.д.223-234).

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

адрес> д. Подсосанье МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области и земельного участка под ним является Лам. (т. 2 л.д. 235-238).

- копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ждан. и Лам. и актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ждан. дом по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Емецкое», д. Подсосанье, 

<

адрес> земельный участок под ним продан Лам. за 700000 рублей (т.2 л.д. 239-243).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной. 

Подсудимый в суде стал утверждать, что в веранду дома он не заходил и бензином поливал стены через порог, однако в ходе предварительного расследования неоднократно показывал, что он прошел в помещение веранды, там разлил бензин и поджог дом, что также подтверждаются очаговой зоной пожара, поэтому изменение своих показаний суд расценивает как избранный им способ защиты от уголовного наказания. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.139 ч.1 УК Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

ФИО1, не имея ни реального, ни предполагаемого права на проникновение в 

<

адрес> д. Подсосанье МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области, в котором проживал Ждан., незаконно против воли проживающего в нем лица умышленно проник в указанный дом. Основанием для возбуждения уголовного дела по данной статье послужило заявление Ждан. в органы полиции о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Для признания вторжения не законным не имеет значение, временно предоставлено это жилое помещение потерпевшему или постоянно.

Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и не жилыми помещениями, поэтому сорвав запоры и облив бензином внутренние стены веранды дома подсудимый тем самым незаконно проник в жилище.

«По факту умышленного уничтожения чужого имущества»

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым он решил поджечь дом Ждан. в пятницу. ДД.ММ.ГГГГ, так как думал, что тот вместе с Кир. совершили у него кражу, пока он находился в местах лишения свободы. При этом никаких претензий Ждан. не предъявлял. Он заранее подготовился к совершению преступлений, так как понимал, что его посадят в тюрьму. В период времени с 21 до 23 часов этого дня он взял хранившейся в его доме бензин, который слил с бензопилы и триммера в пластиковую емкость, взял топор и направился к дому Ждан. Он знал, что в доме в это время никого нет, так как Ждан. не было в деревне несколько дней. Он подошел к веранде дома, через которую осуществлялся вход и сломал на двери навесной замок, который находился на веранде, после чего через порог полил бензином помещение веранды. После чего воспламенил разлитый им бензин принесенными с собой спичками и покинул дом. Он не знал, что дом продан, поэтому готов принести извинение потерпевшей. О совершенном поджоге он добровольно сообщил в службу «112» и органы полиции. Причиненный ущерб он возмещать не намерен. 

Показаниями потерпевшего Ждан., данными в судебном заседании, согласно которым он постоянно проживал в 

<

адрес> д. Пососанье МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области один. Данный дом фактически ему не принадлежал, так как был продан его племяннице Лам., однако он мог проживать в указанном доме до смерти. Со ФИО1 он был знаком, однако каких-либо отношений с ним не поддерживал, однако дружил с его братом, который в настоящее время отбывает наказание. С самим ФИО1 у него никогда конфликтов не было, за исключением того, что в 2017 году тот обещал ему сжечь дом вместе с ним, когда освободиться из мест лишения свободы. Его дом запирался замком на веранде дома, через которую и осуществлялся вход в дом. Веранда запиралась на навесной замок. От жителей деревни он узнал, что поджег его дома совершил ФИО1, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, его в это время не было дома, он за несколько дней до этого уехал в 

<

адрес> и был в гостях у знакомых, о случившемся узнал по телефону. В доме хранилось его личное имущество, которое уничтожено в результате пожара, а именно: шуруповерт неустановленной марки на аккумуляторе стоимостью 4000 рублей; циркулярная пила «Bosh» стоимостью 5000 рублей; фотоаппарат «Sony» стоимостью 7000 рублей; навигатор автомобильный, неустановленной марки стоимостью 7900 рублей; пылесос неустановленной марки стоимостью 4000 рублей; нетбук марки «Aser» стоимостью 14000 рублей; нетбук неустановленной марки стоимостью 32000 рублей; два электро-рубанка марки не помнит стоимостью 4000 рублей каждый; электродрель-перфоратор «Bosh» стоимостью 3500 рублей; углошлифовальная машинка марки «ВТ» стоимостью 6500 рублей; бензопила «о1ео глас» стоимостью 12000 рублей; бензопила марки «echo» стоимостью 18000 рублей; надувная лодка двух местная, неустановленной марки под мотор стоимостью 30000 рублей; финские сети неустановленной марки в количестве 10 штук стоимостью 5000 рублей каждая; невод 100 метров ячейка 40 мм, 5 метров глубиной неустановленной марки стоимостью 50000 рублей; сети длиной 50 метров и глубиной 4 метра в количестве 5 штук неустановленной марки стоимостью 6000 рублей каждая; 2 спиннинговых удилища с катушками, неустановленной марки стоимостью 7000 каждый в сборе с катушкой; воблеры неустановленных марок в количестве 15 штук стоимостью по 500 рублей каждый, общей стоимостью 7500 рублей; блесны неустановленных марок в количестве 20 штук стоимостью по 375 рублей каждая общей стоимостью 7500 рублей; 4 рыбацких костюма из специальной ткани неустановленной марки стоимостью 1200 рублей общей стоимостью 4800 рублей; мережи неустановленной марки в количестве 20 штук стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 20000 рублей; 2 летних одеяла неустановленной марки стоимостью 10000 рублей каждое, общей стоимостью 20000 рублей; 2 зимних одела двух спальные стоимостью 20000 каждое общей стоимостью 40000 рублей фирмы «Kronborg»; 4 пуховые подушки, стоимостью 3500 рублей каждая общей стоимостью 14000 рублей фирмы «Kronborg»; 4 комплекта постельного белья двух спальные неустановленной марки стоимостью по 2500 каждый общей стоимостью 10000 рублей; 2 накидки на диван, неустановленной марки стоимостью по 1750 рублей каждый общей стоимостью 3500 рублей; 2 ковра напольных неустановленной марки стоимостью 4000 рублей каждый общей стоимостью 8000 рублей; 2 настенных ковра неустановленной марки стоимостью 2000 рублей каждый общей стоимостью 4000 рублей; настольная скатерть неустановленной марки стоимостью 1000 рублей; 3 покрывала на диваны неустановленных марок стоимостью 1000 рублей каждое общей стоимостью 3000 рублей; шторы 9 комплектов из тюля и ночных штор неустановленных марок стоимостью по 1000 рублей за комплект общей стоимостью 9000 рублей; банные полотенца неустановленных марок в количестве 5 штук стоимостью 1000 каждое общей стоимостью 5000 рублей; полотенца для рук и лица неустановленных марок 7 штук стоимостью по 500 рублей каждое общей стоимостью 3500 рублей; 2 комплекта постельного белья отличного от двухспального неустановленных марок по 1700 рублей каждый общей стоимостью 3400 рублей, куртка пуховая зимняя мужская неустановленной марки стоимостью 20000 рублей; куртка осенне-весенняя мужская неустановленной марки стоимостью 10000 рублей; куртка летняя мужская, неустановленной марки стоимостью 5000 рублей; зимняя дубленка мужская, неустановленной марки стоимостью 8000 рублей; осеняя куртка мужская неустановленной марки стоимостью 3700 рублей; перчатки кожаные весенние мужские неустановленной марки 800 рублей; перчатки кожаные мужские зимние неустановленной марки 1200 рублей; костюм классический мужской «тройка» неустановленной марки стоимостью 4000 рублей; джинсы новые в количестве 4 штук по 1400 рублей каждые неустановленных марок общей стоимостью 5600 рублей; шапка норковая зимняя неустановленной марки стоимостью 2500 рублей; спортивные костюмы 2 штуки неустановленных марок стоимостью 1500 каждый общей стоимостью 3000 рублей; футболки 15 штук неустановленных марок по 1400 рублей каждая общей стоимостью 21000 рублей; свитера в количестве 6 штук неустановленных марок стоимостью 700 рублей каждый общей стоимостью 4200 рублей; брюки в количестве 10 штук неустановленных марок стоимостью по 1500 рублей каждые общей стоимостью 15000 рублей; рабочая одежда из брюк и куртки 7 комплектов неустановленных марок стоимостью по 2000 рублей каждый общей стоимостью 14000 рублей; рыбацкие комбинезоны зимние на молнии в количестве 2 штук неустановленных марок стоимостью 3000 рублей каждый общей стоимостью 6000 рублей; сапоги полимерные летние 1 пара неустановленной марки стоимостью 900 рублей; сапоги полимерные демисезонные неустановленной марки 1600 рублей; сапоги полимерные зимние неустановленной марки 2200 рублей; кожаные сапоги зимние неустановленной марки стоимостью 7000 рублей; ботинки зимние кожаные неустановленной марки 4700 рублей; летние ботики кожаные 2 пары стоимостью 2800 рублей и 2500 рублей общей стоимостью 5300 рублей; кроссовки 2 пары неустановленных марок стоимостью 1400 рублей и 1100 рублей общей стоимостью 2500 рублей. В доме находилось и иное имущество, которое ему не принадлежало, а принадлежало Лам., а также иное имущество, которое не представляет для него материальной ценности. Общая стоимость имущества, которое было уничтожено в ходе пожара составила 608300 рублей. Причиненный ущерб с учетом его дохода является для него значительным, так как в настоящее время он не работает, единственным источником его дохода является пенсия в сумме 12300 рублей, иных источников дохода он не имеет. Данный дом он продал Лам. за 700000 рублей с земельным участком, но цена его продажи не была рыночной, так как он имел право жить в доме до своей смерти. Просит наказать ФИО1 по всей строгости закона и иск удовлетворить в полном размере.

Показаниями потерпевшей Лам., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ей принадлежит дом по адресу: 

<

адрес>, МО «Емецкое», д. Пососанье, 

<

адрес>. Она там не проживала, там проживал её родственник Ждан.. Жителя деревни ФИО1 она не знает, никаких отношений с ним не поддерживает, а только здоровалась при встрече. Со ФИО1 конфликтов у неё никогда не было, считает, что ФИО1 не знал о том, что дом принадлежит ей, так как в нем постоянно проживал её родственник Ждан.. Сама она там появлялась редко, и о факте продажи ей дома Ждан. никому не рассказывала, ФИО1 она входить в свой дом не разрешала.

Дом и все имущество в нем было ею застраховано после приобретения дома, на общую суму 1250000 рублей, из которых 900000 стоимость дома, а 200000 стоимость находившегося там и принадлежащего ей имущества. Однако стоимость имущества, которое было в доме и принадлежало ей, несколько больше, чем та сумма, на которое имущество было застраховано. Общая сумма уничтоженного имущества в доме, которое ей принадлежало составила 345300 рублей, сгоревший дом она оценивает в 900000 рублей, общая сумма причиненного ей ущерба составила 1245300 рублей. 

В результате пожара было уничтожено следующее её имущество: 4 раскладных двуспальных дивана неустановленных марок стоимостью 15000 руб., второго дивана 36000 рублей, два дивана двуспальные стоимостью 13000 рублей каждый, общей стоимостью 77000 рублей; 2 больших раздвижных обеденных стола и 2 кухонных стола средних размеров неустановленных марок, большие столы стоимостью 7000 рублей каждый, 2 средних стола стоимостью по 5500 рублей каждый, общей стоимостью 25000 рублей; кухонный стол с выдвижными шкафчиками неустановленной марки стоимостью 3000 рублей; 4 шифоньера каждый стоимостью по 8500 рублей, неустановленных марок общей стоимостью 54000 рублей; трюмо неустановленной марки стоимостью 3000 рублей; комод 2 штуки неустановленных марок каждый по 7500 рублей, общей стоимостью 15000 рублей; 2 шкафа- стеллажа неустановленных марок стоимостью 8000 рублей и 5000 рублей, общей стоимостью 13000 рублей; девять табуреток стоимостью 2000 рублей каждая и три стула стоимостью 2000 рублей каждый неустановленных марок, общей стоимостью 24000 рублей; кровать с металлическим основанием неустановленной марки стоимостью 1500 рублей; шкаф для посуды «горка» напольный стоимостью 12000 рублей; холодильник двухкамерный с морозильной и холодильной камерами неустановленной марки стоимостью 20000 рублей; стиральная машина-автомат для сельской местности с баком стоимостью 27500 рублей; микроволновая печь «LG» стоимостью 4000 рублей; два чайника электрических один 1700 рублей неустановленной марки, чайник фирмы «Тефаль», стоимостью 2900 рублей; плита четырех конфорочная газовая неустановленной марки стоимостью 12000 рублей; два телевизора ЖК, один диагональю 90 дюймов неустановленной марки, стоимостью 29000 рублей, телевизор неустановленной марки меньшей диагонали стоимостью 16000 рублей, общей стоимостью 45000 рублей; приставка «DVD» неустановленной марки стоимостью 2500 рублей; мясорубка электрическая фирмы «Бош» стоимостью 8000 рублей; умывальник с подогревом неустановленной марки стоимостью 4700 рублей; два пылесоса неустановленных марок стоимостью 3000 рублей и 6500 рублей; дом деревянный, расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Емецкое» д. Подсосанье, 

<

адрес> стоимостью 900000 рублей, принадлежащий Лом. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 1245300 рублей. Она работает, имеет доход 40000 - 50000 рублей в месяц, при этом ежемесячно выплачивает кредит в сумме 12447 рублей, оплачивает коммунальные платежи на сумму 10500 рублей, причиненный ей в результате пожара ущерб является для нее значительным (т.1 л.д. 153-157, 158-189).

Показаниями свидетеля Кир., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1 и сообщил, что у его соседа горит дом, расположенный в д. Подсосанье, он открыл дверь ФИО1 и тот нанес ему удар топором по голове. Позже он увидел со стороны, где располагался дом, зарево, но на место пожара не ходил (т.1 л.д. 78-82)

Показаниями свидетеля Лис., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома и слышала, как кто-то постучал в дверь. Она попросила своего сожителя Кир. пойти открыть дверь, что он и сделал. Кир. не было некоторое время, а затем он вернулся в дом с окровавленным топором в руках и сообщил, что на него напал ФИО1 Она сразу вызвала скорую помощь. Затем Кир. сообщил ей, что от ФИО1 узнал, что у Ждан. горит дом. Она выглянула в окно и увидела в месте, где был дом ФИО1, большое зарево. Она сразу после этого позвонила в службу «112» и сообщила о пожаре. На место пожара не ходила (т.1 л.д. 194-196).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место пожара 

<

адрес> Архангельской области. В районе северо-западного угла дома, в месте расположения веранды дома на земле обнаружен металлический замок с двумя металлическими петлями на дужках замка, замок в закрытом положении. Металлические дужки замка имеют следы деформации. Замок с дужками изъят с места происшествия и упакован соответствующим образом. Также с места пожара в металлическую банку изъят грунт. В ходе осмотра установлено, что дом значительно поврежден огнем и уничтожен почти полностью (т.1 л.д. 50-58).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний показал, что когда вернулся из мест лишения свободы, то обнаружил, что из его дома пропало имущество. Он решил отомстить Ждан. и Кир. за то, что они совершили кражу имущества из его дома, пока он отбывал наказание. Он заранее подготовился к совершению преступлений, так как понимал, что его посадят в тюрьму. Он собрал вещи и купил конверты для писем. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он решил воплотить в жизнь свой план. Затем в период времени с 21 до 23 часов этого дня он взял хранившейся в его доме бензин, который слил с бензопилы и триммера в пластиковую емкость, взял топор и направился к дому Ждан. Когда он подошел к дому, то видел, что свет в доме не горит, он знал, что в доме в это время никого нет, так как видел это в период проживания в деревне, Ждан. не было несколько дней. Он подошел к веранде дома, через которую осуществлялся вход и сломал на двери навесной замок, который находился на веранде, после чего прошел в веранду и от порога полил бензином помещение веранды, после чего поджег разлитый им бензин, бросив при этом емкость в огонь (т.1 л.д. 210-212).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 отказался показать, где именно и каким образом он совершил поджог дома, принадлежащего Ждан., пояснил, что признает совершение указанного преступления и каких-либо противоречий с органами следствия по этому поводу у него нет (т.1 л.д. 240-244). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном образце грунта выявлены следы светлых нефтепродуктов (бензин, керосин, дизельное топливо), являющихся легковоспламеняющимися и горючими жидкостями. Установить вид нефтепродуктов не представляется возможным в виду их малого количества и изменения состава вследствие термического и атмосферного воздействия внешней среды (т.2 л.д. 83-84).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаговая зона пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Емецкое», д. Подсосанье, 

<

адрес> находилась в северо-восточной половине дома. Более конкретно определить точное местоположение очаговой зоны по представленным материалам не представилось возможным. Возникновение пожара посредством механизма, указанного в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае является возможным (т.2 л.д. 88-91).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения деяния, в котором он обвиняется. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Во время совершения деяния в котором он подозревается, ФИО1 не находился во временном болезненном состоянии. На момент совершения инкриминируемых ФИО1 деяний он не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающим существенное влияние на его сознание и поведение. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации правонарушения (т.2 л.д. 117-121). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрен DVD диск, представленный дежурной частью ОМВД России по 

<

адрес> с записью звонка ФИО1 в службу «112» ДД.ММ.ГГГГ в 21:57:54. В ходе телефонного разговора ФИО1 несколько раз сообщает о совершенном им поджоге дома в 

<

адрес> МО «Емецкое» 

<

адрес>, причинении топором телесных повреждений своему соседу. В конце разговора после переключения на дежурную часть ОМВД просит зачесть его звонок как явку с повинной (т.2 л.д. 51-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен топор, изъятый в доме Кир., с которым на него напал ФИО1, грунт, изъятый с места пожара, замок с металлическими дужками. Осмотром установлено, что дужки замка погнуты, замок находится в положении «закрыто», не отпирается в связи с отсутствием ключа. В дужках замка частично присутствуют «саморезы» в местах их креплений (т.2 л.д. 24-41). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены; оптический диск с записью разговора ФИО1 о сообщенных преступлениях (т.2 л.д.57-58).

Иными документами;

- техническим паспортом на домовладение по адресу Емецкий сельский совет д. Подсосанье 

<

адрес>, согласно которому, описаны характеристики дома по указанному адресу (т. 2 л.д.223-234).

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

адрес> д. Подсосанье МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области и земельного участка под ним является Лам. (т. 2 л.д. 235-238).

- копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ждан. и Лам. и актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ждан. дом по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Емецкое», д. Подсосанье, 

<

адрес> земельный участок под ним продан Лам. за 700000 рублей (т.2 л.д. 239-243).

- копией договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Лам. и ООО СК «Сбербанк страхование», согласно которому дом, расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Емецкое», д. Подсосанье, 

<

адрес> застрахован на сумму 900000 рублей, движимое имущество в частном доме на сумму 200000 рублей, общая страховая сумма 1250000 рублей, выгодоприобреталем по договору страхования является Лам. (т. 3 л.д. 1-14);

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.167 ч.2 УК Российской Федерации, как умышленное уничтожение чужого имущества, так как эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. 

Подсудимый совершил поджог дома в деревне с плотной застройкой, тем самым создавая реальную опасность распространения огня на другие объекты и возникновению угрозы причинения вреда здоровью и жизни людей, а также чужому имуществу.

Ущерб для потерпевших с учетом стоимости уничтоженного имущества и их материального положения суд признает значительным.

«По факту покушения на убийство Кир.»

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, алкоголя не употреблял, был абсолютно трезвый. Именно в этот день он решил отомстить Ждан. и Кир. за кражу, которую как он считает, они совершили из его дома, когда он отбывал наказание. Он к ним никогда не подходил, каких-либо претензий по поводу совершенной кражи не высказывал. Он решил, что сожжет дом Ждан., так как знал, что его в последние несколько дней нет в деревне, и причинит повреждения Кир., чтобы наказать их за кражу. Он дождался, пока стемнеет, взял дома бензин, который слил с бензопилы и триммера в пластиковую емкость из-под воды, взял в сарае топор и пошел по дороге. Он подошел к дому Ждан. сломал на двери замок с помощью топора и вылил бензин из канистры на пол и стены веранды, после чего бросил зажжённую спичку и покинул дом. После этого он сразу направился к Кир. Он пришел к дому Кир. и заметил, что в кухне дома горит свет. Он знал, что Кир. проживает в деревне постоянно и скорее всего дома. Он подошел к двери в дом и постучал. Через дверь Кир. спросил «что надо». Он сказал Кир., что горит дом Ждан., который является его другом. При этом топор, который он ранее взял из сарая, был у него в правой руке. После того как он сообщил о пожаре Кир., то тот открыл дверь и вышел на улицу. Он спросил у Кир. «зачем ты без спроса входил ко мне в дом» после чего не дожидаясь ответа, нанес Кир. один удар лезвием топора по голове. При этом он не прицеливался именно в голову, просто так получилось, потому, что на веранде было темно. Кир. бросился к нему и обхватил его руками, отчего он выронил топор из руки. Больше он ударов топором Кир. не наносил и когда ФИО2 убежал в дом, он оставил топор на том же месте, взял свои сумки и пошел сдаваться в полицию. Когда ФИО2 развернулся и побежал, он не стал его преследовать, так как посчитал, что тот уже достаточно наказан. Он не хотел убивать ФИО2, а хотел просто его наказать, что бы тот запомнил его навсегда. При нанесении удара Кир. он не целился именно в голову, просто так получилось, так как на веранде было темно. Если бы он хотел убить Кир., то сделал бы это. После этого он вызвал Кир. скорую помощь, сообщив о случившемся в службу «112», в полицию. При нанесении удара топором он не целился в конкретную часть тела, а только хотел оставить на теле Кир. отметину, чтобы тот его запомнил. Удар, который он нанес Кир., был наотмашь, без замаха. Возмещать моральный вред не намерен.

Показаниями потерпевшего Кир., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в 

<

адрес> д. Прилук Нижнее заполье МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области вместе со своей сожительницей Лис. Каких-либо отношений со ФИО1 не поддерживает, конфликтов с ним не имел, неприязни к нему не испытывал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период около 21 часа 30 минут он находился дома вместе с сожительницей. Он в указанный период спал, а его сожительница смотрела телевизор. В указанное время его разбудила сожительница и сообщила, что в дверь дома кто-то стучится. В гости они никого не ждали, и прийти к ним было не кому в такое время. Он встал, взял налобный фонарик и пошел смотреть в окно в маленькой комнате, которое как раз выходит на участок перед верандой. Он увидел, что к нему в дверь стучится ФИО1 После этого он подошел к двери и спросил, что ему нужно. ФИО1 сообщил, что горит дом его соседа Ждан.. Он решил открыть дверь, чтобы посмотреть так ли это. Когда он открыл дверь в веранду, то сразу почувствовал сильную боль в голове, а потом понял, что ФИО1 нанес ему удар топором по голове, так как тот стоял и держал в руках топор. Он понял, что удар ФИО1 нанес ему именно лезвием топора, так как у него сразу пошла кровь со лба. Он не видел, как именно ФИО1 нанес ему удар топором, так как все произошло быстро. Он не помнит, говорил ли ФИО1 что-либо в момент или после нанесения удара, так как был в шоковом состоянии. Потом он выбежал из веранды на улицу и увидел, как ФИО1 заносит вверх топор и понял, что тот хочет нанести ему второй удар. Тогда он резко схватил топор ФИО1 за топорище и стал отбирать топор. В какой-то момент ему это удалось и топор оказался у него в руках. После того, как он выхватил у ФИО1 топор, то тот сказал: «я тебя все равно добью». После этого он, опасаясь за свою жизнь, убежал в дом и закрыл дверь, при этом видел, как ФИО1 также убежал в сторону бани. В доме он рассказал о случившемся сожительнице, о том, что ФИО1 сообщил ему о пожаре. Сожительница вызвала скорую помощь. После чего он стал ждать приезда скорой помощи, прикладывая к ране на голове полотенце, так как она сильно кровоточила. Когда приехала скорая помощь, то его госпитализировали в ФИО3. Топор, который он отобрал у ФИО1, он оставил в своем доме у печи, так как с ним зашел домой. ФИО1 порог его дома не пересекал, первый удар нанес через порог, а второй пытался нанести уже на улице. Удар топором, который достиг цели, был сильный, и считает, что ФИО1 хотел его убить, но сделать этого у него не получилось, так как он забрал у него топор. ФИО1 считает, что он виновен в хищении его имущества из дома, но он никакого хищения не совершал, почему он так считает, ему не известно. Каких-либо конфликтов у него и ФИО1 не было, он ФИО1 никаких телесных повреждений не причинял. ФИО1 замахнулся на него топором во второй раз, так как хотел нанести ему еще один удар топором, но этого сделать у него не получилось, так как он топор у него забрал (т.1 л.д.78-82, 88-91).

Показаниями свидетеля Лис., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, МО «Емецкое», д. Прилук Нижнее заполье 

<

адрес> вместе со своим сожителем Кир. Со Ждан. она никаких отношений не поддерживала, знала его только, как жителя деревни, конфликтов с ним у неё не было. О конфликтах между Кир. и ФИО1 она никогда не слышала. ДД.ММ.ГГГГ вечером она и Кир. находилась дома, она находилась в гостиной и смотрела телевизор, играла в телефоне. В какой-то момент она услышала сильный и продолжительный стук в дверь и несколько звонков в дверной звонок. Сама она побоялась открывать дверь, так как в гости никого не ждала и разбудила Кир., который к тому моменту уже спал. Кир. проснулся и посветил фонариком в окно маленькой комнаты, кого именно он там увидел, он ей не сказал и пошел в веранду открывать дверь. Через непродолжительное время она услышала крик Кир., она только разобрала фразу: «что ты делаешь». Больше она ничего не слышала. Потом в дом вбежал Кир., он стал кричать, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь. Она подошла к нему и увидела, что тот был в состоянии сильного стресса, а из головы у него текла кровь. Она дала ему полотенце и стала вызывать скорую помощь. Кир. рассказал ей, что приходил ФИО1 и напал на него с топором, нанес удар топором по голове, отчего он получил повреждение. Также Кир. сообщил, что выхватил топор из рук ФИО1 так как боялся, что он нанесет ему еще один удар. Кир. пояснил, что топор принес с собой в дом и положил у печки. Она выглянула в окно и увидела в месте, где был дом ФИО1 большое зарево. Она сразу после этого позвонила в службу «112» и сообщила о пожаре. На место пожара она не ходила. После прибытия скорой медицинской помощи Кир. госпитализировали в ФИО3. Считает, что ФИО1 своими действиями хотел именно убить Кир., однако сделать этого не смог, так как тот оказал ему сопротивление (т.1 л.д.190-193, 194-196). 

Показаниями свидетеля Кор., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи на подстанции в 

<

адрес> ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на подстанцию поступил вызов. Из поступившего сообщения следовало, что в 

<

адрес> д. Прилук нижнее заполье МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области гражданину Кир. причинена травма. Она вместе с водителем направилась по указанному адресу. По прибытии она зашла в дом, на полу в доме и веранде она заметила следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Когда она прошла дальше, то на кухне заметила топор, на котором также были следы вещества бурого цвета. Когда она прошла в комнату за кухней, то увидела лежащего на диване Кир., на голове которого было полотенце со следами вещества бурого цвета в районе лба. Она стала выяснять об обстоятельствах получения травмы, Кир. рассказал, что вечером к нему постучался в дверь сосед, данных которого он не назвал, и когда Кир. открыл дверь, то сосед ударил его острием топора по голове. Больше Кир. ей ничего не рассказывал. Ею было принято решение о госпитализации Кир. Рана располагалась с правой стороны головы Кир.. Когда Кир. привезли в приемное отделение, то его самочувствие стало ухудшаться, у него стало падать кровеносное давление на фоне интенсивного кровотечения из раны. В приемном отделении Кир. была оказана помощь, рана была обработана и зашита, а сам Кир. оставлен на стационарное лечение. Ею был поставлен диагноз - рубленная рана лобной области головы. Характер полученной Кир. травмы свидетельствует, что в случае не оказания последнему своевременной медицинской помощи могла наступить смерть последнего, как от потери крови, так и от иных сопутствующих данному повреждению последствий. Когда она приехала в дом к Кир., то рядом с домом и по дороге никого не видела, в доме была только сожительница Кир., больше никого не было. Данных человека, который причинил Кир. повреждение, он ей не называл, сама она других подробностей у него не выясняла, так как её интересовало только оказание медицинской помощи

(т.1 л.д. 197-205). 

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> д. Прилук Нижнее Заполье МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме и перед верандой дома. Перед верандой дома обнаружены обильные следы крови. В помещении веранды на марлевый тампон изъят след вещества бурого цвета с пола, упакован согласно протоколу осмотра. В ходе осмотра кухни обнаружен топор со следами вещества бурого цвета похожими на кровь. В ходе осмотра топор изъят и упакован согласно протоколу осмотра. Со слов участвующей в осмотре Лис. установлено, что указанный топор принес с собой Кир., пояснив, что именно этим топором и нанес ему удар по голове ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Топор изъят с места происшествия и упакован согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.59-70). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Кир. в помещении ГБУЗ Архангельской области «

<

адрес> больница» получен образец крови для проведения сравнительного исследования (т.1 л.д.86-87). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кир. на месте подтвердил свои ранее данные показания в качестве потерпевшего. Продемонстрировал, каким именно образом происходили события ДД.ММ.ГГГГ, при которых ФИО1 напал на него с топором и нанес один удар топором по голове, при этом пытался нанести ему второй удар топором по голове, но он выхватил у ФИО1 из рук топор (т.1 л.д.92-104). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 23 часов совершил подог дома Ждан., а также нанес телесные повреждения топором Кир. (т.1 л.д.210-212). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на месте показал, как именно происходили события ДД.ММ.ГГГГ описанные им в ранее данных показаниях, продемонстрировал каким именно образом он наносил удар Кир. острием топора по голове, как Кир. обхватил его руками и он выронил топор. Показал в направлении автомобильной дороги, пояснив, что именно туда он ушел после совершения преступления (т.1 л.д.240-244). 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кир. подтвердил ранее данные показания, пояснив, что подтверждает нанесение ему удара ФИО1 лезвием топора по голове, попытку нанесения ему ФИО1 второго удара топором по голове и именно в этот момент он и выхватил топор у из рук ФИО1 и скрылся в доме. ФИО1 настаивает на ранее данных показаниях, пояснил, что подтверждает один удар острием топора по голове Кир. Второго удара топором он Кир. нанести не пытался, а нанес только один удар. После чего Кир. обхватил его руками за тело, топор из его рук выпал и он покинул место совершения преступления (т.2 л.д.3-7). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения деяния в котором он обвиняется. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Во время совершения деяния в котором он подозревается, ФИО1 не находился во временном болезненном состоянии. На момент совершения инкриминируемых ФИО1 деяний он не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающим существенное влияние на его сознание и поведение. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации правонарушения (т.2 л.д. 117-121).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кир. обнаружены: раны лобно-теменной области справа, сопровождающейся кровотечением и развитием геморрагического шока 1 степени, которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни и здоровья оценивается, как причинившее легкий вред здоровью человека. Обнаруженное повреждение характера раны локализовано в правом предверхнем отделе головы. Данные первичного обследования Кир. и наличие показаний для оперативного лечения (первичная хирургическая обработка раны с наложением швов на рану) свидетельствуют об образовании раны в период до 1 суток до момента обследования Кир. в ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00:05. Установить характер и механизм образования выявленной у Кир. раны не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует полное описание морфологических свойств повреждения (т.2 л.д.112-113).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Кир. относиться к группе Ав. (т.2 л.д. 95-96).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на топоре и смыве с пола в веранде, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы Ав с сопутствующим антигеном Н, что не исключает е происхождение от потерпевшего Кир. (т.2 л.д.105-107). 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD диск, представленный дежурной частью ОМВД России по 

<

адрес> с записью звонка ФИО1 службу «112» ДД.ММ.ГГГГ в 21:57:54. В ходе телефонного разговора ФИО1 несколько раз сообщает о совершенном им поджоге дома в 

<

адрес> МО «Емецкое» 

<

адрес>, причинении топором телесных повреждений своему соседу. В конце разговора после переключения на дежурную часть ОМВД просит зачесть его звонок как явку с повинной (т.2 л.д.51-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен топор, изъятый в доме Кир. с которым на него напал ФИО1, образец крови Кир. на марле, смыв крови с пола в веранде 

<

адрес> д. Прилук нижнее заполье МО «Емецкое» (т.2 л.д.24-41). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены; образец крови потерпевшего Кир. на марлевом тампоне; смыв с пола; топор со следами вещества, похожего на кровь; металлический замок с двумя металлическими петлями; жестяная банка с грунтом (т.2 л.д.42-43).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены; оптический диск с записью разговора ФИО1 о сообщенных преступлениях (т.2 л.д.57-58).

Иными документами:

- сведениями, предоставленными из областной больницей УФСИН России по Архангельской области, согласно которым ФИО1 проходил лечение в стационаре указанной больницы в период с 2014 по 2019 год неоднократно с диагнозом: полисегментарный остеохондроз позвоночника, геманигомы 6,7 грудных позвонков. Грыжа межпозвоночных дисков, люмбоишиалгия справа. Умеренный болевой и миотонический синдромы, состояние после компрессионного перелома 8 грудного позвонка без нарушения целостности спинного мозга от 1982 

<

адрес> диагнозы не препятствовали самостоятельному передвижению пациента и совершению им активных действий верхними конечностями тела. После выписки ФИО1 рекомендовано ношение опорной трости (т.2 л.д.143-146). 

Оценив показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд доверяет им, поскольку они согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами.

Анализ фактических данных свидетельствует о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении. Свой вывод о виновности подсудимого суд основывает на совокупности приведенных выше допустимых и достоверных доказательствах, проверенных в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Кир., свидетелей Лис., Кор., поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела. Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается соответствующими записями в протоколах допросов. 

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 заранее приготовленным топором умышленно нанес лезвием топора удар в голову Кир. и пытался нанести еще один удар, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший оказал ему активное сопротивление и его смерть не наступила в результате своевременно оказанной медицинской помощи. 

Нанося удары лезвием топора в жизненно-важные органы человека - голову, умысел ФИО1 был направлен именно на причинение смерти потерпевшему. 

Хотя подсудимый и отрицает покушение на убийство, ссылаясь на то, что не собирался убивать Кир. и второй удар топором нанести не пытался, однако содеянное свидетельствует о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам, поэтому отрицание им своей вины суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от уголовного наказания.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести, а также к особо тяжким. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и состояние здоровья подсудимого. имеющего остеохондроз позвоночника, грыжу межпозвоночных дисков, умеренный болевой и миотонический синдромы после компрессионного перелома 8 грудного позвонка без нарушения целостности спинного мозга. Кроме того, суд также признает смягчающими вину обстоятельствами вызов скорой помощи потерпевшему и добровольное сообщение в службу «112» и в полицию.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.3 п. «б» УК РФ является особо опасным.

Подсудимый ФИО1 проживает один на территории МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области, не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, участия в общественной деятельности не принимает, по характеру лжив, склонен к совершению преступлений (л.д.194 т.2). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.192 т.2). Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризовался отрицательно (л.д.168-171, 189-190). 

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельства, личности подсудимого, его имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы, так как только такой вид наказания будет способствовать его исправлению. 

С учетом личности подсудимого, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения других видов наказаний, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, подсудимому суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию особого режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: образец крови потерпевшего Кир. на марлевом тампоне; смыв с пола; топор со следами вещества, похожего на кровь; металлический замок с двумя металлическими петлями; жестяную банку с грунтом, - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить;

оптический диск с записью разговора ФИО1 следует хранить при материалах уголовного дела.

По делу потерпевшим Кир. заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 в счет возмещения морального вреда в размере 1000000 рублей (л.д.105-106).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако потерпевший Кир. в судебном заседании не участвовал по уважительной причине, причинение морального вреда не обосновал, ходатайств о рассмотрении иска в его отсутствие не заявлял, поэтому суд считает необходимым признать за Кир. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим Ждан. заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 608300 рублей. 

При рассмотрении гражданского иска Ждан. суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что ущерб в размере 608300 рублей установлен в ходе судебного разбирательства, причинен действиями ФИО1, то суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме и взыскать со ФИО1 в пользу Ждан. в счет возмещения материального ущерба 608300 рублей. 

На основании ст. 131 ч.2 п.5, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в общем размере 21307 рублей 00 копеек, так как ФИО1 трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, обязательным его участие не являлось. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1, 167 ч.2, 30 ч.3, 105 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.139 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по ст.167 ч.2 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ст.ст.71, 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: образец крови потерпевшего Кир. на марлевом тампоне; смыв с пола; топор со следами вещества, похожего на кровь; металлический замок с двумя металлическими петлями; жестяную банку с грунтом, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить;

оптический диск с записью разговора ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск Кир. о размере возмещения морального вреда передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Ждан. удовлетворить полностью. Взыскать со ФИО1 в пользу Ждан. в счет возмещения материального ущерба 608300 рублей.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в размере 21307 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы. 

Председательствующий А.А.Борисюк