Дело № 12-27/2019

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2019 года г.Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Кашапов Р.Г., при секретаре Куринной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление инспектора Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 12.21.3 КОАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 28 декабря 2018 года №10673342183433398880, АО " Лизинговая компания «КАМАЗ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, за то, что 21 декабря 2018 года, в 19:53:46 на 1102 км 20 м. а/д М-7 «Волга», водитель транспортного средства марки КАМАЗ 5490-Т5, государственный регистрационный знак 

<

***> (СТС1624530622), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ, допустил повторное осуществление движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 10673342183403746449 по статье 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением АО " Лизинговая компания «КАМАЗ" обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, в обоснование указывает, что, указанный автомобиль был передан в лизинг ООО «СТРОЙАВТО НЧ», на основании заключенного договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства №Л-20071/14/ЛК/ от 22.08.2014.

Заявитель АО " Лизинговая компания «КАМАЗ" в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. Требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель Центрального МУГАДН в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие данного представителя.

Представитель заинтересованного лица ООО «СТРОЙАВТО НЧ» на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленным заявителем доказательств, автомобиль марки КАМАЗ 5490-Т5 с 22 августа 2014 года согласно договора финансовой аренды (лизинга) №Л-20071/14/ЛК/ АО " Лизинговая компания «КАМАЗ" передало лизинг ООО «СТРОЙАВТО НЧ» (л.д. 5-13). Факт передачи подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от 31.08.2014 (л.д. 14).

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях АО " Лизинговая компания «КАМАЗ" состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу акционерного общества " Лизинговая компания «КАМАЗ"- удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 28 декабря 2018 года № 10673342183433398880 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу________________________2019 года

Судья Р.Г. Кашапов