дело № 2-247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Качковской Е.Е., 

при секретаре Анохиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ-24 (ПАО) обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.06.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000000,00 рублей под 23,9 % годовых, сроком по 07.06.2017 года. За время действия кредитного договора ответчик систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ-24 (ПАО) по кредитному договору составляет 1481373,64 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 530878,61 руб., проценты за пользование кредитом – 126476,25 руб., задолженности по пени по просроченным процентам – 235595,94 руб., задолженность по пене по просроченному долгу – 588422,84 руб. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 30.01.2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 739792,73 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 530878,61 руб., проценты за пользование кредитом – 126476,25 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 23559,59 руб., задолженность по пене по просроченному долгу – 58842,28 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2012 года в сумме 739792,73 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 10597,93 рублей. 

Представитель истца Банка ВТБ-24 (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела, в суд не прибыла, о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, дело слушается в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ. 

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из кредитного договора 

<

***> от 07.06.2012 года, заключенного между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму 1 000000,00 руб., под 23,9 % годовых, на срок по 07.06.2017 года. 

Также при заключении Кредитного договора ФИО1 выразила согласие на включение ее в число участников программы страхования «Лайф», в соответствии с которым, заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,29 % от суммы кредита, но не менее 299,00 руб., из которой впоследствии с 11.10.2012 года была исключена. 

Получение Заемщиком ФИО1 кредита в размере 1 000000,00 руб. подтверждается распиской в получении банковской карты и выпиской по контракту клиента № 4272290047261656.

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно выписке по контракту и расчету задолженности за период с 07.06.2012 года по 30.01.2017 года задолженность по договору 

<

***> составляет 739792,73 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 530878,61 руб., проценты за пользование кредитом – 126476,25 руб., задолженности по пени по просроченным процентам – 235595,94 руб., которую Банк уменьшил до 23559,59 руб., задолженность по пене по просроченному долгу – 588422,84 руб., которую Банк уменьшил до 58842,28 руб.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договору предусмотрено, что Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисление процентов, в случая, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата кредита. 

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Учитывая, что кредитный договор был заключен и согласован сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.432 ГКРФ, размер неустойки оговорен сторонами при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договоров, и, подписав их, подтвердила свое согласие с действующими тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае предоставления кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки.

Согласно Уставу, утвержденному внеочередным Общим собранием акционеров (Протокол № 04/14 от 12 сентября 2014 года) Банк ВТБ 24 является публичным акционерным обществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту в размере 739792,73 руб., являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, в размере 10597,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ-24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2012 года в сумме 739792 (семьсот тридцать девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10597 (десять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 93 копейки копеек, а всего 750390 (семьсот пятьдесят тысяч триста девяносто ) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Е.Е.Качковская

Копия верна:

Судья: Е.Е.Качковская