Дело № 5-86/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Вуктыл Республика Коми 23 октября 2018 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сергеева Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу (далее по тексту ОМВД России по городу Вуктылу) М составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, находился с признаками опьянения в общественном месте, а именно: 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок - выражался грубой безадресной нецензурной бранью в данном общественном месте, в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с тем фактом, что при обстоятельствах, указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, совершил вышеперечисленные действия, нахождение в состоянии опьянения не оспаривал. Вместе с тем указал, что выражался нецензурной бранью в данном общественном месте в связи с тем, что не желал выполнять законные требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом самостоятельного намерения на употребление нецензурной брани в данном общественном месте в присутствии посторонних граждан не имел. 

На основании постановления Вуктыльского городского суда Республики Коми по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось в том числе и составление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Вуктылу М протокола об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, из представленных материалов и пояснений ФИО1 относительно произошедших событий следует, что в отношении него составлены два протокола об административных правонарушениях, совершенных им в одном месте, в одно время, тогда как его действия охватывались единым умыслом.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и объяснением А - 

<

данные изъяты>, в котором указано, что при доставлении ФИО1 в приемный покой медицинского учреждения он отказывался проходить медицинское освидетельствование, тем самым воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, выражая при этом свое несогласие грубой нецензурной бранью.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. названного Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 данной статьи определяет, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании части 4 статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ФИО1 освобождению от административной ответственности в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева

Копия верна: