№ 2-606/2025

25RS0039-01-2025-000205-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Синицыной М.Ю., 

при помощнике судьи Крыловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок № площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сновании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 643 592,00 рубля. До настоящего времени указанное исполнительное производство не окончено, задолженность не погашена. Истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО3, а именно на земельный участок площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного пользования объекта недвижимости: для ведения садоводства и огородничества, местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> №.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом, судебные извещения вернулись отправителю. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сновании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним у должника в собственности находится земельный участок площадью 1 000 кв.м, кадастровый №, вид разрешенного пользования объекта недвижимости: для ведения садоводства и огородничества, местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> №.

До настоящего времени ответчиком задолженность по исполнительному производству №-ИП не погашена и по состоянию на дату подачи искового заявления в суд составляет 643 592 рубля.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО8 (паспорт серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, а именно на земельный участок площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного пользования объекта недвижимости: для ведения садоводства и огородничества, местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.

Судья М.Ю. Синицына