УИД-05RS0047-01-2019-001136-40

Дело № 2- 832/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре Айдамировой Х.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности архивной справки о стаже работы и обязании назначить страховую пенсию по старости со дня подачи заявления, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по РД (ГУ-ОПФР по РД) и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе (УОПФР по РД в Хасавюртовском районе) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности архивной справки о стаже работы и обязании назначить страховую пенсию по старости со дня подачи заявления.

В обоснование своего искового заявления ФИО2 указала, что она ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была принята на работу в 

<

адрес> промышленный комбинат в должности швея-моторист, где проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки № №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на ее имя. При обращении в архивный отдел администрации МО «Хасавюртовский район», ей выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стаже работы в указанном комбинате в документах архивного фонда Хасавюртовского районного, где за указанный период она указана как ФИО2, без отчества «ФИО1». При обращении в пенсионный орган, ей отказано в принятии документов для назначения страховой пенсии по старости в виду отсутствия отчества в архивной справке о стаже работы.

В судебном заседании истица ФИО2 представила письменное ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором отказалась от требований к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании назначить страховую пенсию по старости со дня подачи заявления, просит установить факт принадлежности ей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» о стаже работы в должности швея - моторист Хасавюртовского районного промышленного комбината за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено, в связи с частичным отказом истицы от исковых требований.

Представитель ответчиков - ГУ-ОПФР по РД и Управления ОПФР по РД в Хасавюртовском районе по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном ответе за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ.В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, согласно п.5 ч.2 данной статьи, факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Паспорт гражданки РФ серии № выдан отделом УФМС России по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из архивной справки о стаже работы за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» следует, что на имя ФИО2 имеются сведения о работе в должности швея - моторист 

<

адрес> промышленного комбината за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В приказах по личному составу другие работники с фамилией и инициалами ФИО2 не значится.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке серии № №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, истица принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность швея-моторист 

<

адрес> промышленного комбината, уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала уборщицей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала колхозницей колхоза им. 

<

адрес>.

Записи заверены печатью Хасавюртовского районного промышленного комбината и колхоза им. 

<

адрес>.

Из копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что вместе с ним в Хасавюртовском районном промышленном комбинате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала истица. С такими данными как ФИО2, другая женщина с ними не работала. Они получают страховую пенсию по старости, в том числе и с учетом спорного периода.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, показания последовательные, согласуются с письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Недобросовестное ведение работодателем кадрового делопроизводства на предприятии, не может служить основанием для лишения работника пенсионных прав, периоды работы объективно подтверждены, основным документом, подтверждающим сам факт работы, является трудовая книжка.

Таким образом, истица не может иным образом, кроме как через суд, подтвердить факт принадлежности ей архивной справки о стаже работы.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» о стаже работы в должности швея - моторист 

<

адрес> промышленного комбината за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2019 года.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев