Дело № 1-287/2024

(12301040008001664)

УИД: 24RS0035-01-2024-000847-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2024 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А., 

при секретаре Стальмак А.С., 

с участием государственного обвинителя –Толстихиной А.И.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Артемчук Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, работающего в ООО «

<

данные изъяты> разнорабочим, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении 24.12.2023 кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Потерпевшей ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2 и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме, и отсутствием к последнему каких-либо претензий со стороны потерпевшей, о чем суду было представлено письменное заявление. 

Подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым ФИО2

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести. 

Факт возмещения причиненного ущерба потерпевшей ФИО1 зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен из заявлений, представленных, потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела. 

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного указанному лицу ущерба и отказом гражданского истца от заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО2 прекратить в связи с отказом гражданского истца от поддержания заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшей – оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий – судья Л.А. Гаврилюк