УИД 25RS0006-01-2023-001110-12

Дело №5-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 04 июля 2023 г.

Судья Арсеньевского городского суда 

<

адрес> Жлобицкая Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, защитника Оботнина С.Д., потерпевшей Потерпевший №1, инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС МО МВД России «Арсеньевский» ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в ООО «Вита 3», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в районе перекрестка 

<

адрес> – 

<

адрес> гражданин ФИО2 управляя автомобилем TOYOTA NADIA г/н №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящую дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, справа налево относительно движения транспортного средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся, дополнительно пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия вызвал сотрудников скорой помощи, сотрудников полиции.

Защитник ФИО7 в судебном заседании указал, что ФИО2 вину признал, раскаялся, на месте дорожно-транспортного происшествия оказали потерпевшей помощь, также предоставил все документы, чтобы потерпевшая могла обратиться за компенсацией. С учетом того, что ФИО2 работает водителем, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что все было так, как изложено в протоколе об административном нарушении, она шла на разрешенный сигнал светофора, дошла до середины дороги и почувствовала удар, после чего потеряла сознание. В настоящее время продолжает лечение. Просила назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский» ФИО4 в судебном заседании просил назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении, защитника, потерпевшую, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в районе перекрестка 

<

адрес> – 

<

адрес> гражданин ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA NADIA г/н №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящую дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, справа налево относительно движения транспортного средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Арсеньевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой КГБУЗ «

<

данные изъяты>», выданной Потерпевший №1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в приемное отделение «

<

данные изъяты>» по поводу сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области; письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому у последней при очном судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ были выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности левой голени в верхней трети в проекции коленного сустава, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети в проекции коленного сустава, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на разгибательной поверхности левого предплечья в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти в проекции от 3-4 пястно-фалангового сустава по всей основной фаланги; ушитая рана на волосистой части головы в левой теменной области. Данные повреждения возникли в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия, например, при наезде автомобиля и последующих ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть выступающие части кузова автомобиля; в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и поэтому признаку, в соответствии с п. 4 и п. 10 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года №522 и согласно п. 8.1. приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Кроме того, при нахождении на амбулаторном лечении у травматолога, невролога потерпевшей был выставлен закрытый ротационный неосложненный подвывих С1-С2 (1-2 шейного) позвонка, что подтверждается данными объективного и рентгенографического/томографического обследования. Причиной возникновения ротационного подвывиха может быть как прямая травма, например удар по голове сверху твердым тупым предметом или сзади по шее; так и непрямая травма – резкая ротация (поворот) головы или падении на голову; повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и поэтому признаку, согласно пункту 7.1. приложения к приказу от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Давность причинения указанного повреждения может соответствовать сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Также в ходе судебного заседания были исследованы следующие документы: справка о доходах и суммах налога физического лица ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма дохода последнего составила 533687,82 рублей; карточка учета исполнительного документа с оплатами, производимыми ФИО2 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовая книжка ФИО2, согласно которой он трудоустроен в ООО «Вита-3» в должности водителя автобуса; ходатайство директора ООО «Вита-3» ФИО6 с просьбой не назначать водителю ФИО2 наказание в виде лишения права на управление транспортным средством, поскольку данное наказание повлечет потерю последним работы.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья Н.В. Жлобицкая