Дело №2-285/2017 год

Поступило 07.04.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием представителя ответчика – в лице адвоката коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области ФИО1, представившего удостоверение № 798 от 09 апреля 2003 года и ордер № 120 от 04 мая 2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения к общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 518 000 рублей под 22,9 процента годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1518000 рублей, на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита и уплате процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Ответчик нарушает условия погашения кредита начиная с сентября 2015 года не было произведено ни одного платежа.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2033445 рублей 37 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуется представленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1968637 рублей 85 копеек, из которых:

- основанной долг 1494965 рублей 46 копеек;

- проценты за пользование кредитом 457117 рублей 80 копеек;

- проценты на просроченный долг 9353 рубля 75 копеек;

- неустойка 7200 рублей 84 копейки.

На основании общего решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1968 637 рублей 85 копеек, из которых:

- основанной долг 1494965 рублей 46 копеек;

- проценты за пользование кредитом 457117 рублей 80 копеек;

- проценты на просроченный долг 9353 рубля 75 копеек;

- неустойка 7200 рублей 84 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 18043 рубля 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания посредством направления заказной корреспонденции по адресу: 

<

адрес>, которая возвращена в суд по основанию отсутствие адресата по указанному адресу. Согласно справки представленной главой администрации Нижнечеремошинского сельсовета 

<

адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ действительно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но с января 2015 года по данному адресу не проживает. Установить фактическое место нахождения ответчика не представилось возможным. Поскольку место жительства ответчика не установлено, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО2 назначен адвокат.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, поскольку представитель ответчика против рассмотрения дела без представителя истца не возражал, а истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании пояснил, что исковое заявление подано в соответствии с требованиями закона. Поскольку позиция ответчика по существу иска ему неизвестна, в силу ст. 54 ГПК РФ при рассмотрении дела по существу он полагается на усмотрение суда.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения к общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», на получение кредита в размере 1518000 рублей под 22,9 процента годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № (л.д.3), копией распоряжения на выдачу кредита во вклад (л.д.4), копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), копией общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 6-8), копией выписки по счету 40№/03004309849 (л.д. 15).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с требованиями ст.ст. 820 и 331 ГК РФ – кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № совершен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Истцом представлен расчет задолженности по возврату кредита (л.д. 13-14), которая составляет 2033445 рублей 37 копеек, в том числе: основанной долг 1494965 рублей 46 копеек; проценты за пользование кредитом 457117 рублей 80 копеек; проценты на просроченный долг 9353 рубля 75 копеек; неустойка 72 008 рублей 36 копеек.

Истцом в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижена сумма штрафных санкций предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, то есть до 7200 рублей 84 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчику обоснованно, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Проценты за кредит установленные договором пересмотру не подлежат, поскольку в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ непосредственно относятся к существенным условиям кредитного договора для предоставления заёмщику денежных средств. 

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного договора не представлено.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18043 рубля 19 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27). 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата.

Оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме в размере 1968637 рублей 85 копеек, на основании чего судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18043 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1968637 рублей 85 копеек, в том числе:

- основанной долг в размере 1494 965 рублей 46 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 457117 рублей 80 копеек;

- проценты на просроченный долг в размере 9353 рубля 75 копеек;

- неустойку в размере 7200 рублей 84 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 18043 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья