Дело № 1-129/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Спиридонова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, судимого 4 октября 2016 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по пункту «г» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12 ноября 2018 года постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней, фактически освобожденного 23 ноября 2018 года, неотбытый срок лишения свободы составляет 8 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО2., при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов до 18 часов 30 минут 16 января 2019 года ФИО3, находясь в салоне маршрутного такси № 331, в пути следования от остановки общественного транспорта 

<

адрес> до остановки общественного транспорта 

<

адрес>, из дамской сумки ФИО2., находящейся в ее руках, пытался тайно похитить кошелек стоимостью 1500 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2600 рублей 51 копейка, 3 евро (230 рублей 85 копеек - здесь и далее в скобках приведена стоимость иностранной валюты по курсу Центрального Банка России на 16 января 2019 года), 10 азербайджанскими гяпиками (3 рубля 95 копеек), 1 евроцентом (77 копеек), 10 молдавскими банями (3 рубля 91 копейка), 1000 узбекскими бир менг сумами (8 рублей 03 копейки), 1 батом (2 рубля 12 копеек), всего на общую сумму 4350 рублей 14 копеек, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Спиридонов В.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ФИО2. в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО3, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, представляющее общественную опасность в силу посягательства на чужую собственность. 

Исходя из обстоятельств дела, поведения ФИО3 в быту, в стадии предварительного и судебного следствий, того факта, что он под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не находится, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

ФИО3 судим (л.д. 109-110, 123-128); на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 113); находился на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» 

<

данные изъяты> (л.д. 114); по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 111), по месту отбывания наказания в 

<

адрес> характеризовался в целом положительно (л.д. 112).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим ФИО3 наказание обстоятельством явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 16). 

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

При определении ФИО3 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями части 3 статьи 66, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который, имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 4 октября 2016 года за умышленные преступления средней тяжести, при рецидиве вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения менее строгих альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает.

Оснований для применения части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к подсудимому ФИО3 положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание личность виновного, совершившего умышленное преступление средней тяжести при рецидиве в период условно-досрочного освобождения, суд на основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 4 октября 2016 года и окончательное наказание назначает ему по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО3 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек серого цвета, денежные средства в сумме 2600 рублей 51 копейка; 1000 бир менг сум; 3 монеты по 1 евро; 10 азербайджанских гяпик; 1 евроцент, 10 молдавских баней; 1 тайландский бат; 3 банковские карты: 

<

данные изъяты>, выданные на имя ФИО2.; карту клиента «Метро», карту рассрочки «Халва»; скидочные карты «Эссен», «Пятерочка», «Смак»; 5 кассовых чеков; 2 отрезка бумаги и 2 лотерейных билета «Русское лото» и «Бинго», возвращенные потерпевшей ФИО2. под сохранную расписку, следует оставить по принадлежности ФИО2 

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 4 октября 2016 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 4 октября 2016 года окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 20 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и нахождения ФИО3 под стражей с 16 января 2019 года по 19 марта 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек серого цвета, денежные средства в сумме 2600 рублей 51 копейка; 1000 бир менг сум; 3 монеты по 1 евро; 10 азербайджанских гяпик; 1 евроцент, 10 молдавских баней; 1 тайландский бат; 3 банковские карты: ПАО 

<

данные изъяты>, выданные на имя ФИО2; карту клиента «Метро», карту рассрочки «Халва»; скидочные карты «Эссен», «Пятерочка», «Смак»; 5 кассовых чеков; 2 отрезка бумаги и 2 лотерейных билета «Русское лото» и «Бинго», возвращенные потерпевшей ФИО2. под сохранную расписку, - оставить по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.С. Орлов