ПРИГОВОР

И 1

21 июля 2020 года

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Алтунина В.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кобзевой О.А., ФИО1, защитника адвоката Костяевой С.А. представившей удостоверение и ордер №ф-105944, подсудимого ФИО2, 

при секретаре Староверовой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленную дату в сентябре 2019 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в , действуя с прямым умыслом, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 9 граммов, которое поместил в бумажный сверток и стал хранить при себе в кармане куртки в целях последующего личного употребления. 

18.10.2019 года примерно в 07 часов 45 минут возле ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, представляющее собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 9 граммов, которая, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, и пояснил, что он знал о том, что в с. растет дикорастущая конопля, приехал сорвал, в дальнейшем на работе высушил и хранил при себе. В один из дней к нему подошли сотрудники полиции, он с ними проехал, был досмотрен и у него было изъято данное наркотическое средство. В дальнейшем они проехали в с. и он указал, место где сорвал растение. Явку с повинной он написал самостоятельно. 

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих лиц, показаниями свидетелей: Е. (л.д. 59-60), Л. (л.д. 61 - 62), которые допрошенные в ходе предварительного расследования пояснили, что работают в УНК УМВД России по в должности оперуполномоченных. 18.10.2019 года ими проводились мероприятия по установлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. 18.10.2019 года в 07 часов 45 минут был остановлен гражданин ФИО2 и доставлен в УНК УМВД России по , где в кабинете в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство марихуана, которую он нарвал в сентябре 2019 года в а , для личного употребления. Данное наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт опечатанный печатью «Для пакетов ». После этого, для проверки показаний они проехали на место, где 2 нарвал растения дикорастущей конопли, где было обнаружено дикорастущее растение конопли, часть которого была изъята 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих лиц, показаниями свидетелей: 8 (л.д. 63-64) и 9 (л.д.66-67), которые, допрошенные в ходе предварительного расследования пояснили, что 18.10.2019 года в утреннее время, они находился в районе областной больницы, где к ним подошли сотрудники УНК УМВД России по и они принимали участие в качестве понятых. В их присутствии был произведен досмотр ФИО2, у которого во внутреннем кармане слева был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась вещество растительного происхождения. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов» с подписями присутствующих в досмотре лиц. Как пояснил гр. ФИО2, изъятое вещество является наркотическом средством - марихуана, которое он приобрел путем сбора листьев растения конопля в сентябре 2019 года в районе с. . По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все было отражено верно. После чего они поехали в с. , где ФИО2 указал место сбора растения конопля, указанный участок местности, был осмотрен и было обнаружено растение, внешним видом, похожее на растение - конопля, часть которого была изъята. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Протоколом явки с повинной , согласно которого ФИО2 указывает о совершенном им преступлении, а именно, что он 18.10.2019 в утреннее время был задержан сотрудниками полиции по адресу: у него было изъято наркотическое средство (л.д. 69). 

Рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по подполковника полиции ФИО3 от 18.10.2019 (л.д. 18), согласно которого 18.10.2019 в 9:54 по телефону в дежурную часть УМВД России по поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по лейтенанта полиции ФИО4 о том, что 18.10.2019 в 7:45 по адресу: остановлен ФИО2 у которого при себе могут находиться наркотические средства. 

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по ФИО4 от 18.10.2019 г. (л.д. 20), согласно которого 18.10.2019 в 7:45 по адресу: остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внешне похожим на наркотическое средство марихуана. 

Протоколом досмотра ФИО2 от 18.10.2019г. (л.д. 21 - 24), согласно которого 18.10.2019 в период времени с 08:00 по 08:30 ч. по адресу: у гр. ФИО2 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят в левом внутреннем кармане куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения. 

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2019 г. (л.д. 25 - 29) в ходе которого, был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от . В ходе осмотра места происшествия были изъяты части растения, имеющие внешнее сходство с растением конопля, проводилось фотографирование.

Справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 18.10.2019 г. (л.д. 38), согласно которой 18.10.2019 г. проводилось наблюдение в отношении ФИО2 и он был задержан в 07:45 ч. . 

Справкой об исследовании от 22.10.2019г. (л.д. 39), согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 9,0 грамм, в высушенном состоянии, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). 

Справкой об исследовании от 23.10.2019г. (л.д. 40), согласно которой, представленные на исследование части растения являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Заключением эксперта от 05.11.2019г. (л.д. 81-82), согласно которого представленное на исследование растительное вещество, изъятое у гр. ФИО2 массой 8,9 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). 

Заключением эксперта от 05.11.2019г. (л.д. 87-89), согласно которого представленные на исследование части растения являются частями растения конопля, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и следовательно являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). 

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2019г. (л.д. 48 - 50), согласно которого был осмотрен конверт белого цвета с измельченным растительным вещество внутри.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств от 28.10.2019г. (л.д. 51), согласно которого наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,9 грамма, было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2019г. (л.д.52 - 54), согласно которого была осмотрена часть растения изъятого в 150 м. от . 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств от 28.10.2019г. (л.д. 55), согласно которого часть изъятого растения была признана и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Анализируя все вышеизложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с законом. Показания допрошенных в ходе предварительного следствия подсудимого, свидетелей были последовательны. Показания подсудимого, свидетелей и иные доказательства согласуются между собой, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований оговаривать подсудимого ни у кого из свидетелей не имеется. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО2 в точно неустановленную дату в сентябре 2019 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, путём свободного сбора на участке местности, расположенном в 150 метрах от . , действуя с прямым умыслом, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 9 граммов и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. До момента когда 18.10.2019 года примерно в 07 часов 45 минут возле он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было изъято данное наркотическое средство. 

Решая вопрос о массе и виде наркотического средства суд основывается на справке об исследовании от 22.10.2019 г., заключении эксперта от 05.11.2019г., согласно которых изъятое у ФИО2 вещество общей массой 9 гр. в высушенном состоянии, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 гр., является значительным размером.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2, ранее не судимый, совершил одно преступление небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, осуществляет уход за пожилой матерью. 

В силу ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной, его раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за матерью. 

Каких - либо, обстоятельств отягчающих наказание, суд на основании ст.63 УК РФ в действиях ФИО2 не находит. 

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведения после совершения преступления, признания им вины, обстоятельства совершения преступления, всех вышеизложенных установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела в их совокупности, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ задачи и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом применения положений ст. 73 УК РФ условно. 

Рассматривая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, суд, считает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является правом суда, а не обязанностью, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, мнение участвующих лиц суд, не находит оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в порядке ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство и части растений уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: В.А. Алтунин