Дело № 2-627/2025

УИД 23RS0054-01-2025-000630-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Туапсе 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составепредседательствующего судьи Альбековой Д.Ю., 

при секретаре Макаровой С.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиковООО «АВАНГАРД» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «АВАНГАРД» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВАНГАРД» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Авангард» был заключен Договор, на выполнение работ по разработке эскизного проекта индивидуального жилого дома. В соответствии с положениями Договора п.1 ответчик брал на себя обязательство: выполнить работы по разработке и предоставлению эскизного проекта в сроки, указанные в п.3.1 Договора, и передать в соответствии с п.5.4 и п.9.7 документацию эскизного проекта в срок 15 рабочих дней, установленный п.3.1 Договора. Он со своей стороны обязался оплатить работы (п.2.2. Договора). Оплата была произведена своевременно ДД.ММ.ГГГГна сумму 99 000 руб. В срок, до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1 Договора ООО «Авангард» должен был направить в срок - 15 рабочих дней уведомление (п.5.4. Договора) по электронной почте (п.9.7 Договора) о готовности выполненных работ к сдаче, но никакого уведомления не было направлено по электронной почте. ООО «Авангард» направил лишь версию рисунков с изображением дома по мессенджеру в WhatsApp, не подписанного разработчиком (архитектором) эскизного проекта согласно нормативной документации и ГОСТ Российской Федерации (п.4.2.2. Договора) по сегодняшний день не предоставлено.Проект, согласно нормативной документации РФ и п.4.2.2. Договора, должен быть выполнено на бумажном носителе, подписан архитектором, а также заверен организацией его изготовившей и соответствовать ГОСТ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п.8.1 и п.9.1 Договора направил на электронную почту Претензию.В ответ на Претензию получил письмо ООО «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ не содержащего вразумительного ответа о готовности проекта. ДД.ММ.ГГГГ им был написан ответ от ДД.ММ.ГГГГ в ответ ООО «Авангард» выслало Почтой России неподписанные проектировщиком (архитектором) ФИО3 набор рисунков, которые получил ДД.ММ.ГГГГ. Эти рисунки нельзя назвать проектом, так как выполнены с нарушением требований нормативной документацией Российской Федерации (ГОСТов), п.4.2.2. Договора и не являются эскизным проектом. С данными рисунками дальнейшее строительство дома невозможно по причине их не легитимности, отсутствием подписей ответственных за проектирование, что может в последствии отразится на гарантии и качестве строительства, отсутствия разрешения на строительство невозможности оформления дома в соответствии с законодательством РФ.В адрес ООО «Авангард» было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с оформлением всех замечаний, а также в дополнение ДД.ММ.ГГГГ им направлена Дефектная ведомость № в соответствии с п. 5.5 Договора, с указанием всех замечаний. ООО -Авангард» ответил в электронной почте, что рассмотрит данную дефектную ведомость согласно Договора, однако ответа от ООО «Авангард» больше не поступало. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с описью по Почте России была направлена в адрес ООО «Авангард» досудебная Претензия Ответа от ООО «Авангард» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступило.ООО «Авангард» не отвечает на телефонные звонки, электронные письма и письма по Почте России, тем самым игнорируя решение вопроса по исполнению своих обязанностей согласно Договора.Таким образом, ответчиком были нарушены условия Договора на выполнение работ, работы не были выполнены в соответствии с заключенным Договором и нормативной документацией РФ.В связи с чем просит расторгнуть договор на выполнение работ по разработке эскизного проекта от ".г.10.2024 г. заключенного между ФИО1 и ООО «АВАНЕАРАД»; взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в размере 99000 руб.; взыскать с ответчика законную неустойку в размере 99000 руб.; взыскать с ответчика моральный вред в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы. 

В судебное заседание истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что работы были выполнены качественно, и в оговоренные сроки, каких-либо доказательств в подтверждение своих требований истцом не представлено. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 27 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные в ч. 1 настоящей статьи. 

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, междуБасто Ю.Н. и ООО «Авангард» был заключен договор на выполнение работ по разработке эскизного проекта от ДД.ММ.ГГГГ

Так, в силу п. 2.1. договора, стоимость работ составила 99 000 рублей, что подтверждается сметой №. 

В соответствии с п. 3.1. срок выполнения работ, входящих в состав Эскизного проекты составляет 15 рабочих дней с даты оплаты стоимости работ.

В соответствии с условиями договора п.2.2, Заказчик оплачивает работу в порядке предоплаты в размере 100 % от общей стоимости работ.

Так Заказчиком были перечислены денежные средства в размере 99 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (Заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда, является публичным договором, к отношениям, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые, в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Исходя из норм права, потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случаях, если недостатки выполненной работы в установленный Заказчиком разумный срок не были устранены либо недостатки настолько являются существенными и неустранимыми.

Согласно преамбуле ФЗ № «О защите прав потребителя», существенный недостаток товара (услуг, работы) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно п.1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результатов работ или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - 5 лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. В соответствии со ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результаты работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерности уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранения недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотренного в договоре подряда.

В силу требований ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 ГК РФ.

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Согласно абз. 3 п.1 ст. 29 ФЗ № «О защите прав потребителей», покупатель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения выполненной работы (оказанной услуги).

ДД.ММ.ГГГГ Заказчику был предоставлен итоговый документ в формате PDF. с предоставлением «АКТ Сдачи-приемки выполненных работ» от «21» октября.

Заказчиком Акт был подписан «28» октября 2024 года. В соответствии с Актом заказчик принял: векторные виды дома (рендоры визуализации) - 4 шт.; разработка планировки 0 этажа и 1 этажа - 2 шт.; фасады дома (кладочный план с высотами) - 4 шт., разрезы дома - 1 шт., план Фундамента (свайное поле), план кровли дома (четырехскатная крыша метллочерепица), таблица Размеров окон и проемов дома, таблица объемов строительных материалов и общие характеристики. 

Заказчик не имеет претензий к Подрядчику по качеству, объему и срокам выполнения работ.

На основании п.5.8. После принятия выполненных работ внесение изменений в разработанную документацию по требованию (желанию) Заказчика допускается только по согласованию сторон и оплачиваются дополнительно по расценкам Подрядчика.

В рамках Договора на выполнение работ по разработке эскизного проекта от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик не нарушил п.3.1. «Сроки выполнения работ, входящих в состав Эскизного проекта, составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты оплаты стоимости Работ в размере и порядке, указанных в п.2.1, и 2.2. настоящего Договора, при условии согласования и заполнения Сторонами Брифа (приложение № к настоящему Договору».

Истец в Исковом заявлении ссылается на нарушение нормативной документации после подписания Акта-приема выполненных работ, на ГОСТ Российской Федерации (п.4.2.2. Договора), а именно: ГОСТ 2.125-2008, ГОСТ 2.103-2013, ГОСТ 21.114-2013. Приложение Ж Форма 5 ГОСТ Р 21.101-2020, ГОСТ Р 2.102-2013

Данные ГОСТ применимы к архитектурным решениям и к конструктивам железобетонных конструкций, которые возможно разработать приложением к эскизному проекту документации «КЖ». 

В соответствии с разработанным Эскизным проектом согласно Договору, применяется ГОСТ 2.119-2013 «Единая система конструктивной документации ЭСКИЗНЫЙ ПРОЕКТ».

Подрядчик, оказывая данные услуги, руководствовался положениями ГОСТ именно к эскизному проекту, а не к рабочему проекту с учетом конструктивных решения с разделом нагрузки конструкции на фундамент и устройства железобетонных конструкций оснований, по 3 причинам:

«Эскизный проект» по договору не является «рабочим проектом» для строительства. В рамках договора оказания услуг, в разделе 1, не установлен факт разработкираздела «КЖ». Заказчик не предоставлял экспертизу грунта и геологических изысканий дляразработки документации «КЖ». 

Следовательно, по данному «эскизному проекту» не может быть ответственного лица по строительству сооружения на основании эскиза. В рамках оказания услуг по разработке эскизных проектов, обращаются потребители целью которых является будущее строительство дома, изготавливается эскизный проект, для предварительного расчета стоимости строительства.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» п.3. ст. 18 «Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков», потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовлению, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии с п.6. ст. 19 «Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В рамках оказания услуг по разработке эскизных проектов, обращаются потребители, целью которых является будущее строительство дома, изготавливается эскизный проект, для предварительного расчета стоимости строительства.

В силу п.5 ст. 28 ФЗ №, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочку неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно ст. ст. 56,60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что истцом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие то, что в выполненных работах ответчика имеются существенные недостатки. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных Истцом требований.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований истцу требования о взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа в соответствии с п.6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АВАНГАРД» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Д.Ю. Альбекова