Дело №2-1272/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г.Казань 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В., 

при секретаре Волковой А.Д., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №. По условиям договора истец обязался произвести поставку и передать в собственность ответчика изделия по приложению по адресу: 

<

адрес>, осуществить установку изделий по указанному адресу, выполнить иные работы и действия, предусмотренные договором, а ответчик обязалась принять и оплатить товар. Окончательная сумма заказа работ составила 66860 руб. В день подписания договора истец приобрел оконные блоки ПВХ конструкций. Однако ответчик перестала выходить на связь и ограничила доступ к объекту. Уведомлений о расторжении договора в адрес истца от ответчика не поступало. Истец понес расходы в размере 26540 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 26540 руб., неустойку в размере 33460 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность в размере 26540 руб., неустойку в размере 33460 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Нормами пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор №, предметом которого является поставка установка и передача в собственность заказчика изделий по приложению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора (л.д.8-10).

Согласно пункту 2.1.2 договора окончательная сумма заказа составила 66860 руб. 

Пунктами 2.1.3-2.1.5 договора стороны определили порядок оплаты по договору: при подписании договора заказчик вносит предоплату в размере 1000 руб., после доставки конструкций и необходимых материалов на объект заказчик оплачивает 35860 руб., оставшуюся часть денежных средств в размере 30000 руб. заказчик оплачивает после подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Согласно 7.2 договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату. В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает штрафные санкции подрядчику в размере 3% от суммы договора, за каждый день просрочки. 

Пунктом 9.2 предусмотрено, что договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке без уведомления подрядчика. 

В тот же день между индивидуальным предпринимателем ФИО и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор купли-продажи ПВХ конструкций, цена договора составила 26540 руб. (л.д.12).

Оплата по договору купли-продажи в размере 26540 руб. произведена ИП ФИО2 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Несмотря на то, что ответчик предварительно была уведомлена телеграммой о времени доставки и начала работ по договору, ДД.ММ.ГГГГ дверь квартиры не открыла, на звонки не отвечала, о чем составлен акт (л.д.13).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 26540 руб. (л.д.14-15), однако требование истца оставлено без удовлетворения.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению частично в размере 25540 руб., за вычетом 1000 руб., внесенной ФИО3 в качестве предоплаты.

Требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 1 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Таким образом, на отношения, связанные с оказанием услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

Согласно статье 32 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. 

При этом, взыскание неустойки при отказе потребителя от исполнения договора законом не предусмотрено.

Поскольку, право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг установлено как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», оно не может быть ограничено соглашением сторон. 

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой стоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 966,2 руб. 

На основании выше изложенного, и, руководствуясь статьями 12, 56, 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 25540 руб., возврат государственной пошлины в размере 966,2 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Солдатова С.В.