Дело №1-43/2024

УИД- 05RS0022-01-2023-000572-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 11 марта 2024 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Магомедрасулова Ш.И., представившего удостоверение №1121 и ордер №71 от 11.03.2024 года, представителя потерпевшего - отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД ФИО2, действующего на основании доверенности № 677 от 11.03.2024 года, при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, с высшим образованием, замужней, не военнообязанной, работающей библиотекарем в муниципальным казенном учреждении культуры «Централизованная библиотечная система» Администрации МО «Гунибский район», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, не позднее 14.12.2016, точные дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: Республика Дагестан, Гунибский район, с. Гуниб, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей согласилась и вступила в предварительный сговор с ФИО3, направленный на совершение мошенничества при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, а именно средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей, путем незаконного получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда России по Республике Дагестан и незаконного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала с использованием заведомо подложных документов.

При этом, ФИО1 не была осведомлена, что ФИО3 входила в состав устойчивой организованной группы лиц, в которую помимо неё входили ФИО4, ФИО5, ФИО6 (уголовное преследование в отношении которых осуществляется в отдельном производстве) и ФИО7 (уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с ее смертью), осуществлявшей на постоянной основе систематическое хищение средств материнского (семейного) капитала.

ФИО1, реализуя преступный умысел и действуя по предварительному сговору с ФИО3, не позднее 14.12.2016, точные дата и время не установлены, находясь на автовокзале «Северный» по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств в крупном размере, а также осознавая отсутствие права на получение этих средств законным путем, и желая их наступления, передала ФИО3 свой общегражданский паспорт гражданина РФ серии №, выданный отделом внутренних дел Гунибского района РД 06.04.2002, для внесения в него заведомо ложных и недостоверных сведений, а также страховое свидетельство (далее - СНИЛС) № и свидетельство о заключении брака с ФИО8 серии №, которые затем ФИО3 были переданы участникам организованной группы ФИО4 и ФИО5

Далее, участником организованной группы ФИО7, с ведома и по указанию ФИО4, были изготовлены подложные свидетельства о рождении детей у 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> г.р. и серии № на имя 

<

данные изъяты>.р. а также в общегражданский паспорт гражданина РФ ФИО1 проставлены подложные штампы о снятии с регистрационного учета в Гунибском районе РД, о регистрации в г. Кизилюрте РД, и на странице со сведениями о детях проставлены печати УФМС РД.

Затем, ФИО4 исполнила рукописные записи в вышеуказанных штампах о снятии с регистрационного учета в 

<

адрес>, о регистрации по адресу: 

<

адрес>, и на странице паспорта со сведениями о детях - о рождении двоих детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

14.12.2016, ФИО1, выполняя взятые на себя обязательства, в соответствии с достигнутыми с ФИО3 договоренностями, проследовала в сопровождении ФИО3 в г. Кизилюрт РД, перед административным зданием Государственного Автономного Учреждения РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РД» по г. Кизилюрт, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО4 и ФИО5, где получила от ФИО4 общегражданский паспорт гражданина РФ ФИО1, в котором были проставлены поддельные штампы и печати, внесены заведомо подложные и недостоверные сведения о снятии ее с регистрационного учета в 

<

адрес> о регистрации по адресу: 

<

адрес>, о рождении у неё детей: 

<

данные изъяты>р., подложные свидетельства о рождении серии III-БД № 

<

данные изъяты>

В тот же день, то есть 14.12.2016, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО3, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и "Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862, обратилась через Государственное Автономное Учреждение РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РД» по г. Кизилюрт в Управление Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, к которому приложила переданные ей ФИО4 вышеуказанные подложные документы, в том числе общегражданский паспорт гражданина РФ ФИО1, в котором были проставлены поддельные штампы и печати, указаны заведомо подложные и недостоверные сведения о регистрации и о рождении детей, а также подложные свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> на основании которых Управлением Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе 23.12.2016 ФИО1 выдан сертификат серии МК-9 № 0350255 (решение от 15.12.2016 № 984). 

Не позднее 30.01.2017, точные время и место не установлены, ФИО5 указанный сертификат был реализован ФИО10 за денежное вознаграждение в размере 330000 рублей, переданное ФИО5 нарочно.

30.01.2017 ФИО1, продолжая указанную преступную деятельность, направленную на достижение с ФИО3 совместного преступного результата, проследовав в сопровождении ФИО4 и ФИО5 в г. Кизилюрт, обратилась в Управление Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, представив ранее изготовленные ФИО4 и ФИО7 вышеуказанные подложные документы, также переданные ей ФИО4 правоустанавливающие документы от ФИО10, в том числе заведомо подложные договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.01.2017, передаточный акт от 20.01.2017, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию прав на объект недвижимости, а также СНИЛС № 

<

***>, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № 0350255 (решение от 15.12.2016 № 984) на имя ФИО1, нотариально заверенное обязательство ФИО1 серии № об оформлении в общую собственность на свое имя и на имя детей недвижимого имущества, приобретенного на средств материнского (семейного) капитала, на основании которых денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей платежным поручением № 28051 от 27.02.2017 были перечислены на расчетный счет ФИО11 №, открытый в филиале СБ РФ ПАО Дагестанское отд. № 8590, ИНН 

<

***>, КПП 054102001 (расположенном по адресу: 

<

адрес> откуда впоследствии были похищены.

Далее, 30.01.2017, точное время не установлено, ФИО1, находясь перед административным зданием Управления Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе, получила в качестве вознаграждения от ФИО4 и ФИО5 причитающиеся ей 50000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Указанными умышленными действиями ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, причинив ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан в крупном размере в сумме 453 026 рублей (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть рублей). 

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016г. N325-ФЗ). 

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ признала и показала, что ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия она поддерживает, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с мужем – ФИО8, от совместного брака с которым у них имеются трое дочерей: 

<

данные изъяты>

Примерно в сентябре 2016 года ей позвонила ФИО3, 

<

...> и предложила на нее оформить сертификат материнского (семейного) капитала (далее – сертификат МСК) по поддельным документам о рождении несуществующих детей, которые изготовят какие-то ее знакомые, а кто именно она не уточнила. После оформления и получения на руки сертификат МСК они продадут и обналичат его. Ее роль заключалась только в предоставлении Хадит своих документов и в подписании каких-то документов в отделении пенсионного фонда и МФЦ. Она понимала, что данные действия незаконны, но Хадит заверила ее, что проблем с законом не возникнет, так как у нее есть люди, которые решат все проблемы. За участие в незаконном оформлении МСК на ее имя ФИО3 обещала денежное вознаграждение в размере 50 тысяч рублей. На предложение первоначально она ответила отказом, однако ФИО3 в течении двух месяцев неоднократно звонила и уговаривала ее. В связи с финансовыми затруднениями и под воздействием уговоров ФИО3, примерно в ноябре 2016 года, точную дату и время не помнит, находясь у себя дома в с. Гуниб Гунибского района РД, в ходе очередного телефонного разговора с ФИО3, она дала Хадит согласие на участие в незаконном оформлении сертификата МСК на нее за денежное вознаграждение в размере 50 тысяч рублей. При этом она понимала, что сертификат МСК ей не положен, что он будет оформлен по поддельным документам, осознавала, что она будет участвовать в хищении государственных денег в размере около 450 тысяч рублей, в тот период примерно столько составлял номинал сертификата МСК.

Примерно в ноябре 2016 года, точную дату и время не помнит, по договоренности с ФИО3, она приехала в г.Махачкалу и встретилась с ней на автовокзале «Северный», расположенном по пр.А.Акушинского, точный адрес не знает, и передала Хадит свои документы, а именно: паспорт, СНИЛС, и свидетельство о заключении брака. Хадит сказала, что в ее паспорт будут внесены ложные сведения о регистрации в одном из районов Республики Дагестан и сведения о рождении несуществующих детей. 

Примерено в середине декабря 2016 года, точную дату и время не помнит, ФИО3 позвонила ей и попросила приехать в г. Махачкалу. По договорённости с ФИО3 она на следующий день поехала в г. Махачкалу, точную дату и время не помнит, встретилась с Хадит на территории автовокзала «Северный», откуда они вместе на маршрутном такси выехали в г. Кизилюрт для подписания необходимых документов. По приезду в г. Кизилюрт они подъехали к зданию МФЦ, адрес она не знает. В г. Кизилюрте около МФЦ их встретили ФИО5 и ФИО4 

Перед зданием МФЦ ФИО4 вручила ей ее СНИЛС и ее паспорт, в который были внесены ложные сведения о снятии с регистрационного учета в 

<

адрес>, о регистрации в г. Кизилюрте, о рождении у нее двух мальчиков по имени Али и Адам, а также поддельные свидетельства о рождении на имя 

<

данные изъяты>, при этом объяснила о необходимости запомнить адрес фиктивной прописки, внесенный в ее паспорт, данные детей, указанные в паспорте и поддельных свидетельствах о рождении, на случай, если сотрудники МФЦ спросят. Также ФИО4 и ФИО5 проинструктировали ее относительного того как она должна себя вести со специалистом МФЦ. После этого ФИО3 и ФИО4 остались их ожидать на улице, она с ФИО5 зашли в здание МФЦ и подошли к специалисту МФЦ. Она представила вышеуказанные документы сотруднице МФЦ, последняя представила бланк заявления в отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Кизилюрте о выдаче сертификата МСК, который она собственноручно заполнила и подписалась в нем. 

Специалист МФЦ после принятия заявления вернула ей оригиналы всех документов, приложив к заявлению их заверенные копии, и дала расписку о получении документов. Как только вышли на улицу, данную расписку вместе с паспортом и другими документами она передала ФИО4 и ФИО5 Далее они все вместе уехали обратно в г. Махачкала.

Согласно договоренности с ФИО3, примерно в конце декабря 2016 года, более точное время указать не может, она приехала в г. Махачкалу, откуда вместе с ФИО4 и ФИО5 снова на такси поехали в г. Кизилюрт, где она в МФЦ получила сертификат МСК и сразу передала его ФИО4 и ФИО5 

Согласно договоренности с ФИО3, примерно в середине января 2017 года, более точное время она сказать не может, приехала в г. Махачкала, где перед автовокзалом «Северный» в г. Махачкале встретилась с ФИО4 и ФИО5 и у них в машине подписала представленные ими ей на подпись договор купли-продажи недвижимости и передаточный акт к нему, согласно которым она, якобы, приобрела квартиру в г. Буйнакске, адрес квартиры и данные продавца не помнит.

Далее, согласно договоренности с ФИО3, примерно в конце января 2017 года, более точное время она не помнит, вместе с ФИО4 и ФИО5 она снова на такси поехала в г. Кизилюрт, где ФИО4 и ФИО5 сопроводили ее сперва к нотариусу, адрес не знает, где она подписала обязательство о том, что оформит на себя и на детей жилье, приобретенное на средства МСК, далее в отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Кизилюрте, адрес не знает. ФИО4 вручила ей подготовленные для сдачи документы, после чего она зашла в отделение пенсионного фонда, передала специалисту вышеуказанные документы и подписалась в заявлении о распоряжении средствами сертификата МСК. Специалист после оформления заявления вернула ей оригиналы всех документов и дала расписку о получении документов. После чего она отдала документы ФИО4 и ФИО5, после чего они передали ей деньги в размере 50000 рублей за участие в незаконном оформлении сертификата МСК и вернули ее паспорт, СНИЛС, свидетельство о заключении брака. Учитывая, что в паспорт были внесены ложные сведения о регистрации в г. Кизилюрте, о наличии у нее несуществующих детей, она его уничтожила путем сожжения. 

О том, что ФИО3 указанное преступление совершает в сговоре с ФИО4, ФИО5 или другими лицами, она не знала и в тот момент не понимала. О том, что участвует в незаконном оформлении сертификата МСК она никому из родственников или знакомых не сообщала.

Заявление от 14.12.2016 о выдаче сертификата МСК действительно было подано ею в МФЦ г. Кизилюрт, подпись в графе «подпись заявителя» исполнена ею. Сведения, указанные в заявлении не соответствуют действительности, по адресу: 

<

адрес> она не была зарегистрирована, детей с установочными данными – 

<

данные изъяты>., у нее не было. 

Паспорт серии № на ее имя, копия которого приобщена к материалам дела лица № № имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, принадлежит ей, данным паспортом она пользовалась до момента его передачи ФИО3 Сведения о регистрации и детях, указанные в копии паспорта, не соответствуют действительности. Свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО9, она не получала. Эти свидетельства наверно были подделаны ФИО4 и ФИО5 и где они сейчас находятся, ей не известно.

Заявление от 30.01.2017 о распоряжении средствами МСК было подано ею в отделение пенсионного фонда в г. Кизилюрте, в графе «подпись заявителя» подписи исполнены ею, прилагаемые к нему документы ей для сдачи в отделение пенсионного фонда в г. Кизилюрте были предоставлены ФИО4 и ФИО5 Сведения отраженные в заявлении о распоряжении средствами МСК и в прилагаемых к нему документах не соответствуют действительности. Кто из сотрудников отделения пенсионного фонда в г. Кизилюрте принимал их, она не помнит. 

Сертификат МСК серии № она получила в МФЦ г. Кизилюрта и после получения сразу передала ФИО4 и ФИО5 Обязательство № оформленное 30.01.2017 г. у нотариуса г.Кизилюрт ФИО12 подписано ею, к нотариусу она обращалась в сопровождении ФИО4 и ФИО5 

<

адрес>, ей не принадлежала, каким образом оформили данную регистрацию на ее имя, ей не известно. Договор купли-продажи указанной квартиры от 20.01.2017 г., заключенный между ею как покупателем и продавцом – ФИО11 и передаточный акт указанной квартиры подписаны ею, на подпись эти документы ей были предоставлены ФИО4 и ФИО5 ФИО11 ей не знакома, она с ней никогда не встречалась.

В содеянном раскаивается и просит не назначать ей строгое наказание, так как она причиненный имущественный ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан частично возмещен ФИО4 и ФИО5, она получила всего 50000 рублей. 

Несмотря на признание вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ГУ ОСФ РФ по РД ФИО2 показал, что ранее данные показания ФИО13 представлявшей интересы ГУ ОСФ РФ по РД в ходе предварительного расследования он полностью поддерживает.

В Кизилюртовском городском суде РД 17 октября 2023 года был вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, которые были осуждены к различным срокам лишения свободы, условно. В данную организованную группу входила и подсудимая ФИО1 

Гражданский иск ГУ ОСФ РФ по РД в сумме 4077234 рублей судом был удовлетворен частично, так как подсудимые: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, в ходе судебного следствия частично возместили причиненный ущерб. Вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении гражданского иска ГУ ОСФ РФ по РД к ФИО1 оставляет на усмотрение суда, так иск к подсудимой ФИО1 в сумме 453026 рублей был разрешен вышеуказанным приговором Кизилюртовского городского суда РД от 17.10.2023г.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 данными ею в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве свидетеля, подозреваемой и обвиняемой из которых следует, что примерно в 2015 году в г. Махачкале она познакомилась с 

<

данные изъяты> Дагестан, которая в тот период работала в отделе ОПФР по РД в Гергебильском районе, и с этого периода она с ней поддерживала приятельские отношения.

Летом 2016 года ФИО14 поменяла фамилию на ФИО15, которая погибла летом 2018 года в автомобильной аварии при следовании из г.Махачкалы в с.Гергебиль. 

В мае 2016 года ей позвонила ФИО7 и они встретились в г.Махачкале, точное время и место встречи не помнит, где ФИО7 сообщила, что ей известна схема по оформлению сертификатов на материнский (семейный) капитал (далее – сертификат МСК) с использованием поддельных свидетельств о рождении детей и других документов и разъяснила ей все детали оформления документов и их подачи на получение сертификатов МСК, в том числе о необходимости наличия прописки именно в том районе куда заявительница будет обращаться для получения сертификата МСК, наличия отметок в паспорте о рождении детей, необходимость представления в отделы ОПФР по РД свидетельств о рождении детей, порядок получения и реализации сертификата МСК. ФИО7 также сообщила, что у нее есть возможность изготовить или приобрести поддельные печати и штампы органов ФМС и органов ЗАГСа по РД, а также бланки свидетельств о рождении детей. 

Учитывая имеющиеся финансовые трудности и подсчитав, что заработок от реализации одного незаконно оформленного сертификата МСК составит примерно 300 тысяч рублей, у нее возник умысел на оформление сертификатов МСК по указанной схеме и она решила заработать деньги таким путем в сговоре с ФИО7 Она также решила привлечь свою подругу ФИО5, и найти еще людей, для поиска таких женщин для оформления на них сертификатов МСК. ФИО7 согласилась и взяла на себя обязанности по подделке всех необходимых документов. Они договорились, что ФИО7 будет оформлять необходимые для представления в отделы ОПФР по РД поддельные документы, а именно изготавливать свидетельства о рождении детей, вносить штампы и печати органов ФМС в паспорта женщин, которых она и ФИО16 найдут и за пакет поддельных документов на одну женщину ФИО7 будет получать 40 тысяч рублей, при этом ФИО7 сама должна была заказать у кого-то или самостоятельно изготовить необходимые печати и штампы органов ФМС и ЗАГСа по РД, а также бланки свидетельств о рождении детей.

После встречи с ФИО7, в тот же день, в г. Махачкале она встретилась с ФИО5, рассказала ей о встрече с ФИО7, вышеуказанную схему незаконного оформления и реализации сертификатов МСК и заработок от реализации одного такого сертификата МСК составит примерно 300 тысяч рублей. 

Она договорилась с ФИО5, что последняя будет заниматься поиском женщин для оформления на них сертификатов МСК, обговаривать с последними размер денежного вознаграждения за предоставление ими своих документов, сопровождать их в МФЦ и отделы ОПФР по РД для подачи документов на оформление сертификатов МСК и их последующее получение, инструктировать женщин о мерах конспирации при общении с сотрудниками МФЦ и отделов ОПФР по РД, искать лиц, из числа сотрудников отделов ОПФР по РД, согласных оказать содействие в принятии документов и их утверждении для последующего получения сертификатов МСК и находить лиц, желающих приобрести сертификаты МСК (скупщиков сертификатов МСК). Заработанные деньги за вычетом расходов они договорились делить поровну.

В мае 2016 года, она и ФИО5 для поиска женщин для оформления сертификатов МСК решили привлечь ее знакомую ФИО17, жительницу с. 

<

адрес>, и их общую знакомую ФИО3, уроженку 

<

адрес>, у которых, как они полагали, имелись обширные знакомства среди сельского населения, в частности женского пола. В том же месяце 2016 года, она поехала в с. Аймаки и встретилась с ФИО6 у нее дома, где предложила ей участвовать в незаконном оформлении сертификатов МСК, при этом пояснила, что ей необходимо будет находить женщин для оформления на них сертификатов МСК, обговорить ними размер денежного вознаграждения за их роль и участие, сопровождать их при следовании в отделы ПФР по РД или МФЦ для подачи документов на оформление сертификатов МСК и их последующее получение, инструктировать этих женщин о мерах конспирации при общении с сотрудниками отделов ПФР по РД и МФЦ, при этом, за каждую женщину, которую она найдет, обещала ФИО6 вознаграждение в размере 20 тысяч рублей. ФИО6 согласилась и они договорились о том, что по мере нахождения подходящих женщин, ФИО6 договорится с ними о незаконном оформлении на них сертификата МСК, возьмет у них паспорта, СНИЛС, свидетельство о браке (в случае если зарегистрирован брак), паспорт супруга, свидетельство о расторжении брака (в случае если брак расторгнут), свидетельство о смерти мужа (если муж умер), свидетельства о рождении детей (при наличии детей) и передаст эти документы ей – ФИО4 или ФИО5 

В мае 2016 года в г.Махачкале, она встретилась с ФИО3 и предложила ей также участвовать в незаконном оформлении сертификатов МСК, при этом пояснила, что ей необходимо будет находить женщин для оформления на них сертификатов МСК, обговорить с ними размер денежного вознаграждения за их роль и участие, сопровождать этих женщин при следовании в отделы ПФР по РД или МФЦ для подачи документов на оформление сертификатов МСК и их последующее получение, инструктировать о мерах конспирации при общении с сотрудниками отделов ПФР по РД и МФЦ, при этом, за каждую женщину, которую она -ФИО3 найдет, обещала вознаграждение в размере 20 тысяч рублей. ФИО3 согласилась на ее предложение, и они договорились о том, что по мере нахождения подходящих женщин, ФИО3 договорится с ними о незаконном оформлении на них сертификата МСК, возьмет у этих женщин паспорта, СНИЛС, свидетельство о браке (в случае если зарегистрирован брак), паспорт супруга, свидетельство о расторжении брака (в случае если брак расторгнут), свидетельство о смерти мужа (если муж умер), свидетельства о рождении детей (при наличии детей) и передаст эти документы ей – ФИО4 или ФИО5 

В последующем, по мере нахождения подходящих женщин, ФИО6 и ФИО3 договаривались с последними о незаконном оформлении сертификата МСК, обговаривали с теми размер денежного вознаграждения в размере 50 тысяч рублей, брали у этих женщин вышеуказанные документы и передавали их ей или ФИО5 Потом эти документы она передавала ФИО7 и через несколько дней последняя возвращала ей обратно паспорт с занесенными поддельными штампами УФМС по РД о снятии с регистрационного учета и о постановке на регистрационный учет, также на странице со сведениями о детях проставленными поддельными печатями УФМС по РД, но без каких-либо записей, а также предоставляла поддельные свидетельства о рождении детей, в которых женщины, на чье имя документы, была указана в качестве матери. После она вносила ложные сведения о снятии с регистрационного учета и о регистрации в вышеуказанные штампы в паспорте, а также на страницу со сведениями о детях заносила ложные сведения о рождении детей.

По мере подготовки документов, ФИО6 или ФИО3, по согласованию с ней или с ФИО5, привозила на встречу с ними женщин, они их инструктировали относительного того как им вести со специалистами МФЦ и отделов ОПФР по РД, вручали им пакет подготовленных документов, к которым прикладывали заявления о выдаче сертификата МСК от имени этой женщины, и одна из них, либо она либо ФИО5, сопровождали этих женщин к специалистам МФЦ или отдела ОПФР по РД, которым эти женщины в установленном порядке сдавали документы, то есть эти женщины сами подписывали заявления. Но были и исключения, где за некоторых из этих женщин подписывалась ФИО5 

Через определенное время этим женщинам сотрудники отдела ОПФР по РД выдавали сертификаты МСК, а потом эти женщины передавали их ей или ФИО5 После чего, она или ФИО5 указанные сертификаты МСК продавали скупщикам сертификатов за 290-340 тысяч рублей. Они передавали сертификаты МСК, скупщик сертификатов МСК оформлял договора купли-продажи дома, квартиры или же составлялось обязательство нотариально удостоверенное, где стороны подписывались, и им передавалась на руки сумма в размере 290-340 тысяч рублей. Из полученных денег женщине, на имя которой был оформлен сертификат МСК, они передавали 50 тысяч рублей, ФИО7 40 тысяч рублей, ФИО6 или ФИО3, в зависимости кто из находил определенную женщину, 20 тысяч рублей, остаток суммы, за вычетом всех расходов, поровну она делила с ФИО5 После подготовки всех необходимых для обналичивания сертификата МСК документов, скупщики передавали ей или ФИО5 подготовленные документы, а потом она или ФИО5 с женщиной, на имя которой был оформлен сертификат МСК, ходили в отдел ОПФР по РД, где эти женщины подписывали заявления о распоряжении средствами МСК.

В период 2016-2017 годы ею совместно с ФИО5, ФИО7, ФИО3 незаконно оформлен сертификат МСК на имя ФИО1. Об участии в незаконном оформлении сертификата МСК с ФИО1 договаривалась ФИО3 

Осенью 2016 года, ФИО3 ей или ФИО5, она точно не помнит, были предоставлены документы на имя ФИО1, которые ею были переданы ФИО7 Последняя изготовила поддельные свидетельства о рождении детей у ФИО1, а также в паспорт ФИО1 были внесены поддельные штампы о снятии с регистрационного учета в 

<

адрес>, о регистрации в г.Кизилюрте и печати УФМС на странице со сведениями о детях. После, в паспорт ФИО1 ею были внесены рукописные записи о снятии с регистрационного учета в Гунибском районе РД, о регистрации в г.Кизилюрте и о рождении детей. 

В декабре 2016 года она, ФИО5 и ФИО3 сопроводили ФИО1 в г.Кизилюрт, где последняя обратилась в вышеуказанное МФЦ с заявлением о выдаче сертификата МСК, к которому были приложены поддельные документы, на основании которых в последующем отделом ОПФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе ФИО1 был выдан сертификат МСК.

После получения указанный сертификат МСК на имя ФИО1 ФИО5 был реализован скупщику сертификатов МСК из г.Буйнакска по имени Магомед за 330000 рублей, которые последний передал нарочно. Полученные денежные средства в размере 330000 рублей они распределили следующим образом: ФИО1 передала 50000 рублей, ФИО7 40000 рублей, ФИО3 20000 рублей, остаток суммы она с ФИО5 разделила поровну.

В январе 2017 года она и ФИО5 сопроводили ФИО1 в г.Кизилюрт, где последняя обратилась в отдел ОПФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе с заявлением о распоряжении средствами МСК, представив ранее изготовленные ею и ФИО7 поддельные документы, представленные покупателем сертификата МСК.

У кого ФИО7 приобрела бланки поддельных свидетельств о рождении детей, а также печати и штампы УФМС по РД и органов ЗАГС по РД, ей не известно.

Поддельные свидетельства о рождении детей, в которых ФИО1 была указана в качестве матери, а также бланки поддельных свидетельств о рождении детей, печати и штампы УФМС по РД и органов ЗАГС по РД, которые использовались ФИО7 при подделке документов, были уничтожены ею и ФИО7 примерно в начале январе 2018 года при следующих обстоятельствах:

ФИО7 примерно в июне 2016 года уволилась из отдела ОПФР по РД в Гергебильском районе, переехала в г.Махачкала и проживала на съемной квартире в районе рынка «Восточный базар», адреса ее она не знает. ФИО7 документы подделывала в указанной съемной квартире, бланки поддельных свидетельств о рождении детей, печати и штампы УФМС по РД и органов ЗАГС по РД, которые использовались при подделке документов, ФИО7 хранила в этой же квартире. 

В январе 2018 года ФИО7 позвонила ей и попросила помочь найти квартиру, так как у нее истек срок найма жилого помещения и ей необходимо было срочно освободить эту квартиру. 

Учитывая, что в этот период ее муж и дети уехали в с.Унцукуль и она дома была одна, она предложила ФИО7 временно пожить у нее дома. ФИО7 около двух месяцев проживала у нее дома по адресу: 

<

адрес>, после чего переехала обратно в с.Гергебиль, где проживали ее муж и дети. Находясь у нее дома ФИО7 сообщила, что все ранее подделанные свидетельства о рождении детей, неиспользованные бланки поддельных свидетельств о рождении детей, а также поддельные печати и штампы УФМС по РД и органов ЗАГС по РД находятся у нее с собой, что она не хочет везти их с собой в с.Гергебиль и передала их ей. 

Учитывая, что она в дальнейшем не планировала заниматься незаконным оформлением сертификатов МСК, о чем ею ранее было сообщено ФИО7 и ФИО5, она предложила ФИО7 уничтожить все эти документы, печати и штампы, после чего она с ФИО7 собрали их в один пакет, в вечернее время вышли вдвоем на улицу и недалеко от ее дома уничтожили их путем сожжения. Это было сделано в целях уничтожения следов их преступной деятельности. 

Оглашенными аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 данными ею в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве свидетеля, подозреваемой и обвиняемой по уголовному делу №, которые идентичны между собою. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 данными ею в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве свидетеля, подозреваемой и обвиняемой из которых следует, что в начале 2016 года, более точное время и место не помнит, в г. Махачкале она познакомилась с ФИО4 и ФИО5 

Примерно в мае 2016 года ей позвонила ФИО4 и предложила встретиться. Они встретились в г.Махачкале, точное время и место встречи не помнит, последняя ей сообщила, что она совместно с ФИО5 планируют на основании поддельных документов оформлять сертификаты МСК на материнский (семейный) капитал (далее – сертификаты МСК) в ГУ ОПФ РФ по РД и предложила участвовать в этом совместно с ними. 

Как объяснила ФИО4, она должна была находить женщин, ранее не получивших сертификаты МСК и предлагать им за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей оформить сертификаты МСК по поддельным документам о рождении детей. После получения согласия, она должна была взять у этих женщины паспорта, СНИЛС, свидетельство о браке (если зарегистрирован брак), паспорт супруга, свидетельство о расторжении брака (если брак расторгнут), свидетельство о смерти мужа (если муж умер), свидетельства о рождении детей (при наличии детей) и передать эти документы ФИО4 или ФИО5 После оформления ФИО4 и ФИО5 всех необходимых поддельных документов, она должна была сопроводить женщин в отдел ГУ ОПФ РФ по РД или МФЦ для подачи этими женщинами документов на оформление сертификатов МСК и их последующее получение, также инструктировать женщин о мерах конспирации при общении с сотрудниками ОПФР по РД и МФЦ. 

За каждую женщину, которую она найдет, ФИО4 ей обещала вознаграждение в размере 20 тысяч рублей, при этом она – ФИО4 ее заверила, что проблем с правоохранительными органами не возникнет. В связи с тяжелым материальным положением она согласилась на это предложение.

В период 2016-2017 года ею совместно с ФИО4 и ФИО5 были незаконно оформлены сертификаты МСК на различных женщин, в том числе на ФИО1, жительницу 

<

адрес>. 

В период в 2016-2017 года, в какой последовательности она не помнит, договаривалась с каждой из этих женщин об оформлении сертификата МСК по поддельным документам, обговаривала сумму денежного вознаграждения в размере 50 тысяч рублей, брала у этих женщин необходимые документы и передавала их ФИО4 или ФИО5 

Насколько ей известно, со слов ФИО4 и ФИО5, какая-то женщина, данные которой ей не известны, изготавливала для них необходимые для предоставления в отделы ГУ ОПФ РФ по РД поддельные свидетельства о рождении на детей, в которых женщина, на чье имя документы, были указаны в качестве матери, также в паспорт этой женщины заносила поддельные штампы о снятии с регистрационного учета, о постановке на регистрационный учет, также проставляла поддельные печати УФМС на странице о сведениях - детях. ФИО4 сама заполняла эти поддельные штампы в паспорте.

По согласованию с ФИО4 или ФИО5, она привозила на встречу с ними тех женщин, которых они инструктировали относительного того как вести со специалистами МФЦ или сотрудниками отдела ГУ ОПФ РФ по РД, вручали пакет подготовленных документов, к которым прикладывали заявление о выдаче сертификата МСК от имени женщины, и сопровождали в МФЦ или отдел ГУ ОПФ РФ по РД, которым эти женщины сдавали документы. Через некоторое время эти женщины в МФЦ получали сертификаты МСК и сразу передавали их ФИО4 или ФИО5, после чего, насколько ей известно со слов последних, они их продавали скупщикам сертификатов МСК, за какую сумму она не знает. 

Из полученных денег, каждой женщине, на имя которой был оформлен сертификат МСК, ФИО4 или ФИО5 передавали 50 тысяч рублей, а ей выплачивали 20 тысяч рублей.

ФИО1 было известно о том, что участвует в незаконном оформлении сертификата МСК, последняя добровольно предоставила ей свои документы, при этом она знала, что в паспорт будут внесены ложные сведения о рождении детей и регистрации.

Примерно осенью 2016 года она созвонилась с ФИО1 и предложила незаконно оформить сертификат МСК на имя последней. ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 50 тысяч рублей дала согласие на участие в оформлении на нее сертификата МСК. Они встретилась в г.Махачкале на автовокзале «Северный» и ФИО1 передала ей свой паспорт и другие необходимые документы. Эти документы она отдала ФИО4 и ФИО5 

Примерно в декабре 2016 года, ФИО4 или ФИО5 сообщили ей, что ФИО1 необходимо привезти в г. Кизилюрт для сдачи документов в МФЦ. На следующий день, она вместе с ФИО1 поехала в г. Кизилюрт, возле здания МФЦ встретились с ФИО4 и ФИО5, где последние вручили ФИО1 подготовленные для сдачи в МФЦ документы, среди которых были паспорт ФИО1, с внесенными ложными сведениями о регистрации и рождении детей, а также поддельные свидетельства о рождении детей. Далее они проинструктировали ФИО1 как ей вести себя при сдаче документов и сопроводили ее в МФЦ, куда последняя сдала указанные документы и подписалась в заявлении о выдаче сертификата МСК. Специалист МФЦ вернул ФИО1 документы, которые последняя отдала ФИО4 или ФИО5 

Примерно в конце декабря 2016 года ФИО4 или ФИО5 ей сообщили, что сертификат МСК готов к выдаче, после чего она позвонила ФИО1 и сообщила, что последней необходимо поехать в г. Кизилюрт и получить в МФЦ сертификат. Далее ФИО1 получила в МФЦ г. Кизилюрт сертификат МСК и передала его ФИО4 и ФИО5 Насколько ей известно, указанный сертификат МСК ФИО4 и ФИО5 был реализован скупщику сертификатов МСК, кому точно и за какую сумму они его реализовали, она не знает. 

В январе или феврале 2017 года, ФИО1 в сопровождении ФИО4 и ФИО5 ездила в г. Кизилюрт, где сдала в отдел ОПФР по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе документы на распоряжение средствами сертификата МСК. В последующем ФИО1 были возвращены документы, в том числе ее паспорт, в котором отсутствовали страницы с фиктивной пропиской и сведениями о детях, а также обещанные ФИО1 денежные средства в размере 50тысяч рублей. За нахождение ФИО1 и участие в оформлении незаконного сертификата МСК на имя последней, ФИО4 и ФИО5 ей – ФИО3 оплатили 20 тысяч рублей. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве свидетеля, из которых следует, что в 2016-2017 гг. он обналичил сертификат на ФИО1 путём оформления на нее квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей его супруге ФИО11 

ФИО1 непосредственно к нему с просьбой оказать услуги по обналичиванию средств МСК или же покупки этих сертификата не обращалась, он ее никогда не видел и с ней не знаком. Для обналичивания сертификат МСК на ФИО1 ему был представлен Мусалаевой Хадижат, сотрудницей УОПФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе. 

После представления данных на ФИО1 им был составлен договор купли-продажи объекта недвижимости, передаточный акт, заявление в Управление Росреестра по РД о регистрации права собственности объекта недвижимости и отвозил эти документы в г.Кизилюрт и передавал Хадижат. Хадижат в последующем вернула ему указанные документы с подписями от имени ФИО1 Далее, указанные договор купли-продажи и передаточный акт им представлялись на подпись ФИО11, также им составлялось заявление в Управление Росреестра по РД о регистрации права собственности объекта недвижимости от имени ФИО11 и также представлялись ей на подпись. После подписания, все указанные документы представлялись в отдел в г.Буйнакске Управления Росреестра по Республике Дагестан, где дождавшись регистрации (перехода) права собственности на ФИО1, он получил выписку, удостоверяющую проведение государственной регистрации прав и далее весь пакет документов (договор купли-продажи, передаточный акт, выписка о регистрации права собственности, сведения о счете продавца) он отвозил в г.Кизилюрт и передавал Хадижат. В последующем, на счет, открытый в филиале Сбербанка в г.Буйнкаске на имя ФИО11 поступили денежные средства в размере 453 тыс. рублей. После поступления денежные средства со счета снимались им лично по доверенности. За сертификат МСК на ФИО1 он отдал Хадижат заранее обговоренную сумму денег в размере 380 тыс. руб., остальные денежные средств он оставил себе за услугу и далее расходовал их по личному усмотрению. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 данными ею в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве свидетеля, из которых следует, что, ФИО1 ей не знакома, она с ней никогда не встречалась. В январе 2017 года по просьбе мужа ФИО10 она подписала договор от 20.01.2017 купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и передаточный акт к нему. О том, что ее муж ФИО10 имел отношение к обналичиванию сертификатов, она не знала. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 данными ею в

ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве свидетеля, из которых следует, чтос мая 2006 года по сентябрь 2017 года она работала в отделе ГУ ОПФ РФ по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе старшим специалистом отдела клиентской службы. С 2009 года по 2017 год она занималась приемом и обработкой документов по МСК. В 2016 году, точную дату она не помнит, она находилась на своем рабочем месте в отделе клиентской службы по приему документов отдела ГУ ОПФ РФ по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе, расположенном по адресу: 

<

адрес> К ней пришла ФИО16, которая рассказала, что оказывает консультативные услуги женщинам при оформлении ими сертификатов МСК, а именно помогает собирать необходимые документы на получение сертификата МСК, сопровождает их при обращении в отдел пенсионного фонда для получения сертификата МСК и распоряжения сертификатом МСК. Зайнаб сообщила, что в ближайшие дни хочет приехать с женщиной, которая будет обращаться с заявлением о выдаче сертификата МСК и попросила содействовать оформлению и ускоренному получению сертификата МСК. Она с ФИО5 связываться не захотела, и порекомендовала ей с указанным заявлением обратиться в МФЦ «Мои документы» по г.Кизилюрт, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, обосновав свой отказ наличием очередей в клиентском отделе. 

Примерно через месяц ФИО5 вместе с незнакомой ей женщиной, данные ее она не помнит, обратилась в клиентский отдел отдела ГУ ОПФ РФ по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе за распоряжением средствами МСК на эту женщину. ФИО5 и этой женщиной ею были представлены все необходимые для этого документы, в соответствии с законом, было оформлено заявление на распоряжение средствами МСК на эту женщину и предоставлено последней на подпись. В последующем, в период 2016 – 2017 года, в сопровождении ФИО5 за распоряжением средствами МСК к ней обращались примерно еще 7-8 женщин, их данные она не помнит. При обращении указанными женщинами предоставлялись все необходимые для распоряжения средствами МСК документы, в том числе оригиналы сертификата МСК и паспорта женщины, документы о приобретаемом объекте недвижимости, приобретении займа или погашении паевого взноса на приобретаемое жилье, также документы о рождении детей и т.д. Во всех указанных случаях, женщины собственноручно подписывались в заявлениях о распоряжении средствами МСК.

В период 2016-2017 года она помогла ФИО5 обналичить три сертификата МСК, данных женщин на кого были оформлены эти сертификаты МСК, она не помнит. ФИО5 к ней обратилась с просьбой помочь обналичить сертификаты МСК, на что она ей сообщила, что знает такого человека и передала номер телефона скупщика сертификатов МСК по имени Магомед, фамилия того человека Омаров, который проживал в тот период в г.Буйнакске, РД, другие данные она не помнит. ФИО5 сразу позвонила Магомеду и сообщила, что есть сертификат МСК на обналичивание. Магомед попросил ее оставить сертификат МСК у себя, приехал в г.Кизилюрт и забрал указанный сертификат МСК и копии документов, необходимых для оформления соответствующего договора купли-продажи недвижимости. 

В последующем Магомед привез ей договор купли-продажи объекта недвижимости и передаточный акт, которые она передала ФИО5 для подписи лицом, получившим сертификат МСК. ФИО5 вернула ей указанные документы с соответствующими подписями и она их передавала ФИО10. 

Готовый пакет документов (договор купли-продажи, передаточный акт, выписка о регистрации права собственности, сведения о счете продавца) Магомед привез в г.Кизилюрт и передал ей, а потом она их отдавала ФИО5 Таким же образом, через ФИО10 было реализовано еще два сертификата МСК, данные женщин на чье имя были выданы сертификаты, она не помнит. За каждый сертификат МСК Магомед передавал через нее 380 тысяч рублей, которые она отдавала ФИО5 За то, что она нашла покупателя на сертификаты МСК, то есть ее посредническую роль, за каждый реализованный Магомеду сертификат МСК, ФИО5 ей в качестве благодарности дала по 50 тысяч рублей, то есть всего 150 тысяч рублей, которые она в последующем израсходовала на свои нужды. 

Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на ФИО1 она узнает, оно сформировано отделом ГУ ОПФ РФ по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе. Заявление о выдаче сертификатов МСК от имени ФИО1 подано через МФЦ «Мои документы» по г.Кизилюрт, расположенный по адресу: 

<

адрес> Заявление о распоряжении средствами МСК от этой женщины принято отделом клиентской службы отдела ГУ ОПФ РФ по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе, формированием и обработкой этого дела МСК занималась она. Так как она ежедневно обрабатывала большое количество дел МСК, фамилии всех этих женщин, она уже не помнит. Последние обращались в отдел ОПФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе в сопровождении ФИО5 О том, что данный сертификат МСК на ФИО1 был получен на основании поддельных документов, она не знала. 

Заключением эксперта № 150/151 от 04.10.2018, согласно которому:

1. В следующих документах дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на ФИО1:

- подпись, расположенная на третьей странице Заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, исполнены ФИО1 Рукописные записи, расположенные на трех страницах этого Заявления, исполнены ФИО1;

- шесть подписей, расположенные на втором листе Заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала), исполнены ФИО1;

- рукописные записи, расположенные на странице электрографической копии паспорта ФИО1 со сведениями о детях, вероятно, исполнены ФИО4

- подпись, расположенная на листе приложения №3 к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала), исполнены ФИО1; 

- рукописные записи и подписи в графах «Покупатель» в электрфотографических копиях договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.01.2017г. и передаточного акта от 20.01.2017г., вероятно, исполнены ФИО1;

- рукописная запись «ФИО1» и подпись от имени этого лица, расположенные на оборотной стороне обязательстве № от 13.01.2017, исполнены ФИО1

Копией запроса в УЗАГС г. Махачкалы от 20.08.2017г. №4/41-13531 дсп и ответа на него от 29.09.2017 №8902 с информацией об отсутствии актовых записей о рождении и выдаче свидетельств о рождении серии 

<

данные изъяты>р., в которых в качестве матери указана ФИО1

Копией запроса в ГУ-ОПФР по РД от 21.09.2017 №4/41-13542 дсп и ответа на него от 06.10.2017 №28/01-324 с информацией о распоряжении средствами МСК на ФИО1 с указанием получателя средств МСК – ФИО11 и размером перечисленной суммы – 453026 руб. 

Ответом ПАО «Сбербанк» от 17.07.2019 №14/01-172, со сведениями по банковскому счету ФИО11, использованному при распоряжении средствами МСК на имя ФИО1

Ответом на запрос в ГУ-ОПФР по РД №28/04-9770 от 18.10.2022, с платежным поручением №28051 от 27.02.2017 о перечислении средств МСК ФИО1 

Исследовав материалы уголовного дела, оценив приведенные выше доказательства, суд считает предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 3 статьи 159.2 УК РФ как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что она характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1, суд признает то, что по месту работы и жительства она характеризуется с положительной стороны, признала вину и раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденной. 

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, необходимостью возмещения ущерба в регрессном порядке, суд приходит к выводу о неназначении ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и возлагает в целях исправления обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, по убеждению суда, не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи чем, не признаются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку ФИО1 согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление, которое относится к категории тяжких преступлений по степени общественной опасности.

Статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения при производстве по уголовному делу гражданского иска о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением.

В Кизилюртовском городском суде РД 17 октября 2023 года был вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, которые были осуждены к различным срокам лишения свободы, условно. 

В ходе рассмотрения вышеуказанного уголовного дела гражданский иск заместителя управляющего ГУ ОПФ РФ по РД ФИО19 о взыскании с подсудимых : ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 суммы причиненного преступлением ущерба в размере 4077234 рублей судом был удовлетворен частично, так как подсудимыми в ходе судебного разбирательства частично возмещен причиненный ущерб.

В данную организованную преступную группу входила и подсудимая по настоящему уголовному делу ФИО1 Заместителем управляющего ГУ ОПФ РФ по РД ФИО19 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей. 

Гражданский иск по настоящему уголовному делу, суд оставляет без рассмотрения, так как о вопрос о взыскании сумма иска в размере 453026 рублей был разрешен вышеуказанным приговором Кизилюртовского городского суда РД от 17.10.2023г. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 гражданский иск признала и просила оставить его без рассмотрения, так как предъявленный ей сумма иска 453026 рублей приговором Кизилюртовского городского суда РД от 17.10.2023г. взыскана с осужденных ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, суд находит исковые требования заместителя управляющего ГУ ОПФ РФ по РД ФИО19 о взыскании с подсудимой ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей, оставить без рассмотрения, для предъявления в порядке гражданского судопроизводства. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60-63, ст.73 УК РФ, ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого она обязана своим поведением доказать свое исправление. 

На период испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск заместителя управляющего ГУ ОПФ РФ по РД ФИО19 о взыскании с подсудимой ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей в пользу ГУ ОПФ РФ по РД оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

Дело №011966, дело правоустанавливающих документов № на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий -