Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 13 октября 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю., 

при секретаре Кардакове К.О.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г., 

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника Микрюков А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

ФИО1 приказом от 04.03.2016 директора по работе с людьми филиала «Уральский ООО Евросеть-Ритейл» (далее - Общество) назначен директором магазина сектора, расположенного в 

<

...>, являлся материально ответственным лицом на основании договоров об индивидуальной материальной ответственности от 06.11.2015 и 04.03.2016. 

Согласно должностной инструкции в его обязанности входило, в том числе руководство деятельностью магазина, осуществление продаж банковских продуктов, включая кредиты на покупку товара, обеспечение сохранности товара. 

У ФИО1, имеющего анкетные данные Свидетель №7 и Свидетель №6, возник корыстный умысел на присвоение вверенного ему принадлежащего Обществу товара. 

27.06.2016, около 22.40, находясь по указанному адресу, ФИО1, используя свое служебное положение, подготовил от имени Свидетель №7, без согласия и фактического участия последнего, пакет фиктивных документов целевого займа в АО «ОТП Банк». Затем, используя персональные логин и пароль, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» направил в указанный банк пакет фиктивных документов, тем самым заключив с банком кредитный договор с указанием фиктивного товара - смартфона Apple iPhone 6S 64GB RoseGold и сопутствующих товаров - гарантия, стекло с аппликатором, пакет услуг, внешняя АКБ, зарядное устройство - на общую сумму 73.867 рублей. 

Затем, под предлогом исполнения вышеуказанного фиктивного договора, имея доступ к вверенному имуществу, без его фактической реализации Свидетель №7, похитил из вышеуказанного помещения, принадлежащее Обществу, следующие сотовые телефоны стоимостью 20.801,03 рубля каждый:

- Apple iPhone 5S 16GB Space Grey с имей ко

<

адрес>; 

- AppleiPhone 5S 16GBSpaceGrey с имей ко

<

адрес>;

- Apple iPhone 5S 16GB Space Grey симейко

<

адрес>. 

С похищенными телефонами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. 

01.07.2016, около 21 часа, находясь на рабочем месте, продолжая реализовывать корыстный умысел на хищение имущества Общества, ФИО1, используя свое служебное положение, подготовил от имени Свидетель №6, без согласия и фактического участия последнего, пакет фиктивных документов целевого займа в АО «ОТП Банк». Затем, используя персональные логин и пароль, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» направил в указанный банк пакет фиктивных документов, тем самым заключив с банком кредитный договор с указанием фиктивного товара - смартфона MotorolaMotoXForce 32 GB и сопутствующих товаров - полис страхования оборудования, безлимитная настройка, 2 внешние АКБ, гарантия, 2 пары наушников - на общую сумму 74.555 рублей. 

Затем, под предлогом исполнения вышеуказанного фиктивного договора, имея доступ к вверенному имуществу, без его фактической реализации Свидетель №6, похитил из вышеуказанного помещения, принадлежащее Обществу, следующие сотовые телефоны стоимостью 20.801,03 рубля каждый:

- AppleiPhone 5S 16GBSpaceGrey с имей ко

<

адрес>;

- AppleiPhone 5S 16GBSpaceGrey с имей ко

<

адрес>;

- Apple iPhone 5S 16GB Space Grey симейко

<

адрес>. 

С похищенными телефонами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО2 причинил Обществу ущерб в сумме 124.806,18 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении установленного судом деяния признал полностью, от дачи показаний отказался. Пояснил, что финансовой возможности для выплаты штрафа не имеет, т.к. возмещение причиненного ущерба повлекло возникновение у него долговых обязательств. 

В связи с отрицанием подсудимым своей вины на предварительном следствии, показания, данные им на указанной стадии судопроизводства, в суде не оглашались. 

Виновность подсудимого в совершении установленного судом деяния, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника показаний представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6

ФИО8 пояснял, что получил служебную записку, согласно которой в офисе, расположенном в 

<

...> произведены продажи по кредитным договорам Свидетель №7 и Свидетель №6 с АО «ОТП Банк», которые банком не оплачены по причине их фиктивности. В ходе проверки установлено, что данные договоры оформлены подсудимым, вышеуказанные лица в момент заключения договоров в магазине не находились. Фактически по договорам были реализованы не указанные в них смартфоны. Ущерб от действий подсудимого составил 124.806,18 рублей. (т.№ л.д. №)

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил о возмещении подсудимым причиненного ущерба в полном объеме, представил суду подтверждающие документы. 

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 дали аналогичные друг другу показания о том, что указанные кредитные договоры ими не заключались. О наличии данных договоров узнали от сотрудников банка. (т.№ л.д. № соответственно). 

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора протоколами следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

· заявлением потерпевшего (т.№ л.д№); 

· справкой о причиненном ущербе (т.№.д. №); 

· накладными на похищенное имущество (т№ л.д.№); 

· протоколом осмотра предоставленным потерпевшим на основании запроса следователя диска с видеозаписью с камеры, установленной на рабочем месте подсудимого, согласно которой в даты и время, указанные как дата и время заключения договоров, в помещении магазина покупатели отсутствуют (т.№ л.д. №); 

· протоколами выемки и осмотра кредитных дел Свидетель №7 и Свидетель №6 (т№ л.д№, т№ л.д. №); 

· заключением почерковедческой экспертизы, согласно которой рукописные тексты, которые находятся на кредитных договорах с Свидетель №7 и Свидетель №6, выполнены подсудимым, подпись от имени Свидетель №7 выполнена не им самим, а иным лицом с подражанием его подписи (т№ л.д. №) 

По итогам судебного следствия участвующий в деле государственный обвинитель заявил о квалификации инкриминируемых подсудимому действий как единого продолжаемого преступления по ст.160 ч.3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Таким образом, исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью. Его действия подлежат квалификации по ст.160 ч.3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Данная квалификация не оспаривается подсудимым и подтверждается исследованным судом доказательствами.

Как пояснил подсудимый, он имел единый корыстный умысел, возникший в связи с тяжелым материальным положением. Показания подсудимого в данной части ни чем не опровергнуты. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, мотивы его совершения в виде материальных трудностей, возраст и личность виновного, который не судим, осуществляет трудовую деятельность, не женат, иждивенцев не имеет, положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении установленного судом деяния, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом отсутствия у подсудимого возможности исполнения наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, подсудимому назначен быть не может. 

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что назначение наказания без его реального отбывания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (ОДИН) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела и поступившие с уголовным делом, хранить вместе с уголовным делом до истечения срока его хранения;

- вещественные доказательства, переданные представителю потерпевшего, оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий: ________________________ подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>в