№ 1-103/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 30 августа 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В. 

защитника: адвоката Казанцева А.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Тигеевой В.А.

а также подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-103/2017 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21.10.2004 года приговором Омутинского районного суда Тюменской области (в редакции постановления Ишимского горсуда Тюменской области от 07.07.2011 года, кассационного определения судебной коллегии Тюменского областного суда от 25.08.2011 года, постановления президиума Тюменского областного суда Тюменской области от 25.12.2012 года ) по п.п.»А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к исправительным работам сроком на 11 месяцев, с удержанием 10% в доход государства, ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции закона от 07.03.2011 №26 –ФЗ) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц;

- 09.06.2005 года приговором Омутинского районного суда Тюменской области ( в редакции постановления Ишимского горсуда от 07.07.2011 года, кассационного определения судебной коллегии Тюменского областного суда от 25.08.2011 года, постановления президиума Тюменского областного суда Тюменской области от 25.12.2012 года ) по п.п»А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год, по п.»В» ч.2 ст.163 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 02 года 11 месяцев, без штрафа, по ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев, без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Омутинского районного суда от 21.10.2004 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 05 месяцев, без штрафа. На основании постановления Тюменского районного суда Тюменской области от 19.09.2007 года, освобожден условно досрочно 22.09.2007 года на 04 месяца 10 дней;

- 26.06.2008 года приговором Омутинского районного суда Тюменской области (в редакции постановления Ишимского горсуда Тюменской области от 07.07.2011 года, кассационного определения судебной коллегии Тюменского областного суда от 25.08.2011 года, в редакции постановления президиума Тюменского областного суда Тюменской области от 25.12.2012 года ) по ч.1 ст. 112 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет 11 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев;

- 19.04.2010 года приговором Омутинского районного суда Тюменской области ( в редакции постановления Ишимского горсуда Тюменской области от 07.07.2011 года, кассационного определения судебной коллегии Тюменского областного суда от 25.08.2011 года, постановления президиума Тюменского областного суда Тюменской области от 25.12.2012 года ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по факту хищения денег у ФИО4 к лишению свободы на срок 01 год 11 месяцев, без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по факту хищения имущества у ФИО5 к лишению свободы на срок 01 год 11 месяцев, без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по п.»А» ч.3 ст.158 УК РФ ( по факту хищения имущества у ФИО2) частично присоединено неотбытое наказание по приговору Омутинского районного суда от 09.06.2005 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц, без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 05 месяцев, без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 26.06.2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 10 месяцев, без штрафа. На основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 30.06.2016 года освобожден 12.07.2016 года условно-досрочно на срок 2 года 07 месяцев 10 дней; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.222,, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дважды совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, кроме того, незаконно хранил огнестрельное оружие, а также совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2017 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно и осознавая, что выражает своими словами и действиями угрозу убийством и желая этого, с целью запугивания потерпевшей, высказал угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, что зарежет ее, при этом поднес к ее шее кухонный нож, тем самым ФИО1 своими словами и действиями вызвал у Потерпевший №1 нарушение покоя и чувство страха за свою жизнь. Потерпевший №1 восприняла слова и действия ФИО1 как реальную угрозу своей жизни, так как ФИО1, совершая противоправные действия, вел себя агрессивно, имел злобный и угрожающий вид, а значит, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же в период времени с марта 2017 года по 01 июня 2017 года, действуя с прямым умыслом, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на хранение огнестрельного оружия, незаконно в нарушение положений ст.22 Закона РФ от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», хранил в 

<

адрес> в 

<

адрес> обрез, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья модели ИЖ-К 16 калибра. После чего, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хранение огнестрельного оружия в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут 01.06.2017 года ФИО1 незаконно хранил при себе по пути следования от 

<

адрес> в 

<

адрес> до остановочного комплекса, расположенного в 70 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> обрез, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья модели ИЖ-К 16 калибра. 01.06.2017 года у ФИО1 вышеуказанный обрез, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья модели ИЖ-К 16 калибра был изъят сотрудниками полиции МО МВД России «Омутинский».

Он же, 16 июня 2017 года, в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, действуя умышленно и осознавая, что выражает своими словами и действиями угрозу убийством и желая этого, с целью запугивания Потерпевший №2, нанес несколько ударов деревянной палкой по рукам потерпевшей, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание Потерпевший №2 держа в руке топор, находясь на близком расстоянии от потерпевшей, высказал в словесной форме угрозу убийством в отношении последней о том, что сейчас убьет ее. 

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде ссадин локтевых областей, которые вред здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, но причинили физическую боль, тем самым ФИО1 своими словами и действиями вызвал у Потерпевший №2 нарушение покоя и чувство страха за свою жизнь. Потерпевший №2 восприняла слова и действия ФИО1 как реальную угрозу своей жизни, так как ФИО1, совершая противоправные действия, вел себя агрессивно, имел злобный и угрожающий вид, а значит, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Он же, 03 июля 2017 года, в период времени с 09 часов до 09 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия, и, желая этого, действуя умышленно, путем сбора на вышеуказанном участке фрагментов 

<

данные изъяты> растения конопля, незаконно приобрел части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой, в высушенном до постоянной массы виде – 88,49 грамма, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет. После чего, с 09 часов 15 минут до 09 часов 40 минут 03.07.2017 года, после незаконного приобретения частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия, и, желая этого, осуществлял незаконное хранение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в высушенном до постоянной массы виде 88,49 грамма, при себе по пути следования от участка расположенного в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> до остановочного комплекса, расположенного в 30 метрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

03 июля 2017 года, в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, в ходе досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками МО МВД России «Омутинский» на остановочном комплексе, расположенном в 30 метрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобретенное и незаконно хранящиеся при нем части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой, в высушенном до постоянной массы виде 88,49 грамма, у ФИО1 были изъяты. 

Тетрагидроканнабинол, согласно «Списка I», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 № Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в высушенном до постоянной массы виде 88,49 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд потерпевшая Потерпевший №2 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшие заявили ходатайство о том, что не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Действия подсудимого ФИО1 по факту угрозы убийством Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по факту незаконного хранения огнестрельного оружия, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения); по факту угрозы убийством Потерпевший №2 суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по факту приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, жалоб и заявлений на его поведение в отделение полиции и администрацию Большекрасноярского сельского поселениЯ не поступали, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. При этом ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение ряда умышленных преступлений, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ

Правовых оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ - небольшой тяжести, в которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Согласно приговора Омутинского районного суда от 19.04.2010 года ФИО1 осужден за совершение ряда умышленных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, совершенные в совершеннолетнем возрасте, к реальному лишению свободы. Следовательно, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Поэтому наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. 

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение ряда умышленных преступлений, и вновь совершил умышленные преступления, то оснований для назначения ему наказания, с применением ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение ряда умышленных преступлений, и вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая, что указанные в описательно-мотивировочной части приговора преступления, подсудимый ФИО1 совершил в период не отбытой части по приговору Омутинского районного суда от 19.04.2010 года, то условно-досрочное освобождение по указанному приговору суда подлежит в соответствии с требованиями п.»Б» ч.7 ст.79 УК РФ отмене.

Вместе с тем, окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту угрозы убийством Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту угрозы убийством Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии с п.»Б» ч.7 ст.79 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение при приговору Омутинского районного суда от 19.04.2010 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Омутинского районного суда от 19 апреля 2010 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего ружья ИЖ-К, 16 калибра, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Омутинский» передать в отдел лицензионно-разрешительной системы МО МВД России «Омутинский» для принятия решения в соответствии с законодательством по вступлению приговора в законную силу; части растений конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Омутинский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; нож, топор, фрагмент деревянной палки – уничтожить, как не представляющие ценности по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю. Баева