Дело № 2а-3252/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-005302-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 11 декабря 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бастаниадис Э.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки оп налогу,

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с недоимки по налогу. В обоснование указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Ставропольскому краю. В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление .............. от .............., согласно которому произведен расчет (перерасчет) налога на имущество физических лиц за налоговый период 2023 год. У административного ответчика в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: .............., за что ей в начислен налог в размере 1432 рубля. На текущую дату административным ответчиком задолженность по налогу на имуществу физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 год урегулирована частично, сумма актуальной задолженности по налогу за указанный период составляет 493,03 рублей. В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление .............. от .............., согласно которому произведен расчет (перерасчет) транспортного налога физических лиц за налоговый период 2023 год. ФИО2 являлась собственником AUDI A6 ALL ROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак В031УТ-26, за что ей был начислен транспортный налог в размере 30720 рублей. На текущую дату административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога физических лиц за 2023 год урегулирована частично, сумма актуальной задолженности по налогу указанный период составляет 10663.00 рублей. В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление .............. от .............., согласно которому произведен расчет (перерасчет) земельного налога физических лиц за налоговый период 2023 год. ФИО2 являлась собственником земельных участков, расположенных по адресу: ..............А, за что ей начислен налог в размере 1800 рублей и по адресу: .............., за что ей начислен налог в размере 1330 рублей. На текущую дату административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов 2023 год в размере 3130.00 рублей урегулирована частично, сумма актуального остатка задолженности по налогу за указанный период составляет 1086.47 рублей. На основании направленных административным истцом заявлений мировым судьей судебного участка №.............. были вынесены судебные приказы. Таким образом, налоговый орган в данном случае должен обратиться к мировому в пределах срока, установленного пн.2.п.З ст. 48 НК РФ. исчисляемого с момента последнего обращения Инспекции в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности, то есть не позднее .............., судебный приказ выдан Мировым судьей ............... На основании вышеизложенного срок, налоговым органом срок для обращения к мировому судье соблюден. Так определением от .............. мирового судьи судебного участка № .............. отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ ..............а-54-22-275/2025 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 50477,90 руб. Остаток задолженности по данному судебному приказу 12246.50 рублей. Инспекция просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок для обращения с административным иском. В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, Межрайонной ИФНС России, по .............., в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ (в ред. после .............. в адрес Административного ответчика путем почтовой связи направлено требование об уплате (идентификатор 80107478412941): от .............. .............. со сроком исполнения до .............. на общую сумму 286454.16 рублей, указанное требование не исполнено. По состоянию на .............. сумма отрицательного сальдо ЕНС административного ответчика составляет -19183.14 рублей. Инспекция при разрешении вопроса о пропуске срока просит суд принять во внимание то, что налоговым органом последовательно предпринимались меры по взысканию с ФИО2 задолженности по налогам и пени, в то время как длительное время административный ответчик не предпринимал попыток исполнения своей конституционной обязанности, а также то, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа была получена налоговым органом существенно позднее дня его вынесения а именно ............... года, при этом налоговый орган обратился в суд в течении полугода с момента получения настоящего судебного акта, а сам срок пропущен незначительно (2 дня), в связи с чем. просит восстановить административному истцу срок для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением. Просят суд, признать причины пропуска срока, для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановить срок и рассмотреть дело по существу, взыскать с ФИО2 задолженность в общем размере 12246,50 рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 год в размере 497.03 рублей; по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 10 663.00 рублей; по земельному налогу с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 год в размере 1 086.47 рублей.

Изучив доводы административного искового заявления и исследовав приложенные к нему документы, с учетом того, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20000 рублей, определением судьи от .............. административное исковое заявление принято к производству с назначением его к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ, в определении о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства суд устанавливает срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

В определении о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства суд также устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее 30 дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в настоящей части.

Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее 15 дней.

Участникам судебного разбирательства и их представителям разъяснено право в срок до .............. представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований; в срок до .............. представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

От административного ответчика письменных возражений не поступило.

При рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном КАС РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается.

Административные дела рассматриваются в порядке упрощенного (письменного) производства в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в части 5.1 настоящей статьи (ч. 6 ст. 292 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным ч. 2 ст. 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 КАС РФ.

Исходя из расчета десяти рабочих дней с .............., дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства в срок не позднее ...............

Ст.286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ).

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства. .............. «О транспортном налоге» ..............-кз от .............. определил ставки налога и льготы.

В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик, ФИО4 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России .............. по .............. в качестве налогоплательщика.

В 2023 году ФИО4 была собственником жилого дома, расположенного по адресу: .............., в связи с чем, ей начислен налог на имущество в размере 1432 рубля. Указанная задолженность частично погашена. Остаток задолженности 493 рубля 03 копейки.

Кроме того, .............. ФИО2 являлась собственником транспортного средства AUDI A6 ALL ROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак В031УТ-26, в связи с чем, ей начислен транспортный налог в размере 30720 рублей. Указанная задолженность частично погашена. Остаток задолженности 10663 рубля.

Также .............. ФИО2 являлась собственником земельных участков, расположенных по адресу: ..............А, и по адресу: .............., за что ей начислен налог в размере 3130 рублей. Указанная задолженность частично погашена. Остаток задолженности 1086 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление .............. от .............., согласно которому произведен расчет (перерасчет) налога на имущество физических лиц за налоговый период 2023 год.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (статья 8 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту-НК РФ)).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

За период до 01.01.2023 пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства.

С 01.01.2023 г. вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

В рамках Единого налогового счета предусмотрен переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа. Единый налоговый платеж – это перечисление денежных средств единым платежным поручением для всех налогов, все платежи аккумулируются на ЕНС налогоплательщика.

С момента вступления в силу закона о ЕНС пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, Межрайонной ИФНС России по СК, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ, направлено требование об уплате .............. от .............. на общую сумму .............., со сроком исполнения до ...............

Инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на счетах налогоплательщика .............. от ...............

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей:

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей;

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей;

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

По состоянию на .............. сумма отрицательного сальдо ЕНС ФИО2 составляет 19183 рубля 14 копеек, в том числе транспортный налог с физических лиц в размере 10663 рубля, налог на имущество физических лиц в размере 497 рублей 03 копейки, земельный налог с физических лиц в размере 1086 рублей 47 копеек, штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в размере 1000 рублей, суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 5936 рублей 64 копейки.

.............., .............., .............., .............., .............. административным истцом в мировой суд направлены заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени. По результатам рассмотрения заявлений вынесены судебные приказы.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Минераловодского района Ставропольского края от .............. отменен судебный приказ .............. от .............. о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в общей сумме 50477 рублей 90 копеек. Остаток задолженности по данному судебному приказу 12246 рублей 50 копеек

Судом проверен и признан правильным расчет предъявленных к взысканию сумм пени. Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности по налогам и взносам, а также пеней административным ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ суду не представлено, факт наличия задолженности административным ответчиком не оспаривается. Каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, административным ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств её уплаты.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что инспекция имеет равные процессуальные права с иной стороной в рамках административного судопроизводства и не может быть ограничена в судебной защите только по мотиву пропуска процессуального срока на общение в суд, при установлении судом обоснованности заявленных им требований и неисполненной налогоплательщиком своей конституционной обязанности. Обращаясь к суду за защитой своих законных интересов, Инспекция преследует цели защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением, повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и, как следствие, приведет к неполному его формированию.

Изучив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П налог – это необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Как установлено выше, судебный приказ отменен ............... Копия определения получена административным истцом ...............

Налоговый орган в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени обратился .............., то есть по истечению шести месяцев с момента отмены судебного приказа (через 6 месяцев и 3 дня).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что налогоплательщиком установленная статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не исполнена, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Инспекцией указано, что срок пропущен по причине неполучения судебного приказа в установленный срок.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также тот факт, что, обращаясь к суду, административный истец преследует цели защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, суд полагает возможным данный срок восстановить, а ходатайство удовлетворить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные инспекцией требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.8 ч.1 ст.333.20, п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, то в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Минераловодского муниципального округа Ставропольского края в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю срок на подачу административного искового заявления к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу.

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании недоимки по налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета задолженность в общем размере 12 246 рублей 50 копеек, в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 год в размере 497 рублей 3 копейки;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 10 663 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 год в размере 1086 рублей 47 копеек.

Реквизиты для уплаты задолженности: УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, расчетный счет № 

<

***> отделение Тула Банка России, казначейский счет 03100643000000018500. БИК 017003983. КБК 18201061201010000510. код ОКТМО 0. УИН I8202649230063652517.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Минераловодского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья Э.Г. Бастаниадис