Дело №2-1120/2023

УИД 61RS0036-01-2023-001210-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, было повреждено. 

На момент ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> было застраховано в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 1128381 рубль 96 копеек, что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что компания выплатила страховое возмещение, к ней на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В данном случае исковые требования основаны статьями 1064, 1072 ГК РФ с целью возмещения розницы между фактическим размером причиненного ущерба и страховой выплатой по ОСАГО.

Страховая компания «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ», в которой застрахована гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, произвела выплату в пользу истца в размере 400000 рублей.

Соответственно, у ответчика имеется задолженность перед ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в размере 1128381 рубль 96 копеек (сумма выплаченного Истцом страхового возмещения) - 400000 рублей (лимит выплаты по ОСАГО в силу закона) = 728381 рубль 96 копеек.

На основании изложенного, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 728381 рубль 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10483 рубля 82 копеек.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, было повреждено (л.д. 16-18).

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> было застраховано в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Собственником поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № является ООО «Промышленные технологии».

Представитель ООО «Промышленные технологии» обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» за выплатой страхового возмещения. Признав данное происшествие страховым случаем, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перечислило 06.03.2023 года ООО «Промышленные технологии» 1128381 рубль 96 копеек (л.д. 37).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО1 застрахована в страховой компании «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 38).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

С учетом, положений ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, а также с учетом заключения № эксперта ООО «Независимый исследовательский центр «СИСТЕМА»», заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 10483 рубля 82 копейки (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 728381 рубль 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10483 рубля 82 копейки, а всего взыскать 738865 (семьсот тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.07.2023. 

Судья: