Дело № 1-133/2025

УИД 75RS0010-01-2025-001287-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2025 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре судебного заседания Быковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маслиховой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 21.12.2017 мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 28.12.2017 Забайкальским районным судом по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; 

- 02.10.2018 Забайкальским районным судом Забайкальского края по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 21.12.2017 и от 28.12.2017, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, 26.12.2020 освобожден условно - досрочно на 01 год 09 месяцев 16 дней по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15.12.2021;

- 25.10.2021 Забайкальским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 20.12.2021) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79 (отменено постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15.12.2020 об условно-досрочном освобождении), ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, 24.10.2024 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 05.09.2024, вступившего в законную силу 20.09.2024, на основании положений Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет до 24.10.2032 с определением ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования –городское поселение 

<

данные изъяты> и муниципального района 

<

данные изъяты> Забайкальского края, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин.

24.10.2024 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю. 

25.10.2024 поставлен на профилактический учет по административному надзору в ОМВД России по 

<

данные изъяты> с избранным местом проживания по 

<

адрес>. 18.11.2024 в установленном законом порядке ФИО1 сменил место жительства и начал проживать по 

<

адрес>

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорный обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение административного надзора. Однако, ФИО1, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что должен исполнять определенные ему соответствующие административные ограничения, в период времени с 29.12.2024, самовольно, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, покинул место своего жительства, расположенного по 

<

адрес> в период времени с 29.12.2024 до марта 2025 года проживал по 

<

адрес> с марта 2025 года по настоящее время проживает по 

<

адрес> При этом органы внутренних дел в известность ФИО1 не ставил, по новому месту жительства на учет не вставал и на регистрационные отметки не являлся, нарушая возложенные судом ограничения, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Маслихова Л.Г., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. 

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании справки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

ФИО1 ранее судимый, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, трудоустроенный, женатый, начальником ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому характеризуется нейтрально, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России 

<

данные изъяты> характеризуется, как лицо склонное к обману и совершению преступлений, жалоб и заявлений на него в администрацию не поступало, со стороны общественности и по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие 

<

данные изъяты> у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

При этом суд принимает во внимание, что неснятые и непогашенные судимости по приговорам Забайкальского районного суда Забайкальского края, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершенное преступление.

В то же время, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, оснований для исключения правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания, не имеется, поскольку наличие в действиях осужденного рецидива преступлений имеет место. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В силу ч.1 ст. 68 УК РФ суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, социальную адаптированность подсудимого, его постоянное место работы, семейное положение, наличие на 

<

данные изъяты> суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие. В связи с условным осуждением суд возлагает на ФИО1 дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Суд, учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, не рассматривает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, дознанием и судом не установлено, поэтому суд находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем предписание исправительного учреждения следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: предписание исправительного учреждения хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов